Số người nhiễm virus corona mới trên toàn thế giới đang lên tới 220 triệu người. Hoa Kỳ tiếp với gần 40 triệu người. Ấn Độ đã vượt quá 30 triệu và Brazil là 20 triệu. Trong tổng số bảy quốc gia, bao gồm Pháp, Vương quốc Anh, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ, số người nhiễm bệnh vượt quá 120 triệu người.
Số người nhiễm virus corona mới ở Nhật Bản đã vượt quá 1,5 triệu người, và có một cảm giác khủng hoảng mạnh mẽ, đặc biệt là trong điều kiện giường bệnh chật hẹp. Số người nhiễm mới ở Tokyo đạt đỉnh điểm là 5773 người vào ngày 13 tháng 8 trong "làn sóng" này. Trung bình 7 ngày đã đạt đỉnh cùng với số lần tham vấn sốt, được coi là chỉ báo hàng đầu, và hiện đang giảm.
Tuy nhiên, theo ông Masataka Inoguchi, phó chủ tịch hiệp hội y tế Thủ đô Tokyo, có thể có một số lượng lớn người nhiễm bệnh chưa được đáp ứng kịp thời so với số người cần xét nghiệm PCR.
Điều gì sẽ xảy ra đối với tình trạng lây nhiễm của virus corona mới trong và ngoài Nhật Bản kể từ bây giờ vào mùa đông? Rất khó để dự đoán trước chính xác những thay đổi về số lượng người nhiễm bệnh, nhưng năm điểm sau đây nên được coi là rủi ro.
● Vi rút đột biến đang gia tăng
(1) Khi Bắc bán cầu trở nên lạnh giá vào mùa đông, nơi sinh hoạt của con người chuyển từ ngoài trời vào trong nhà, nơi không khí có xu hướng lưu lại, điều này dễ làm cho vi rút lây nhiễm.
(2) Trong trường hợp mùa đông năm ngoái, không có sự bùng phát đồng thời của virus corona và bệnh cúm mới, điều đáng lo ngại, nhưng chưa biết điều gì sẽ xảy ra trong năm nay (một câu chuyện trực tiếp dẫn đến gánh nặng cho các cơ sở y tế).
(3) Tiếp tục các bài học và hoạt động ở trường có thể làm tăng nguy cơ lây nhiễm bệnh (tỷ lệ tiêm chủng của trẻ em thấp, theo nhóm, “mang đi” về nhà, v.v.).
(4) Các kháng thể hình thành trong cơ thể do tiêm chủng, v.v ... giảm dần theo thời gian (ở một số quốc gia, "tiêm chủng tăng cường" đã bắt đầu, nhưng một số đã chỉ ra các vấn đề đạo đức).
(5) Có khả năng một loại vi rút đột biến mới sẽ xuất hiện gây ra mối đe dọa vượt qua "biến thể delta" có khả năng lây nhiễm cao.
Trong số các vi rút đột biến ở (5) ở trên, tổ chức y tế thế giới (WHO) phân loại bốn loại là "loại biến thể đáng lo ngại (VOC) cần quan tâm": loại alpha, loại beta, loại gamma và loại delta.
Ngoài ra, "virus đột biến đáng chú ý (VOI)" được phân loại thành loại eta, loại iota, loại kappa, loại lambda và loại mu, được xác nhận lần đầu tiên ở Colombia vào tháng 1. Tại Nhật Bản, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi Nhật Bản ngày 1 tháng 9 thông báo rằng loại mu đã được phát hiện ở hai phụ nữ bằng cách kiểm dịch tại sân bay từ tháng 6 đến tháng 7.
Ngoài những điều trên, một bài báo được xem xét trước về một loại virus đột biến mới "C.1.2" được phát hiện ở Nam Phi vào tháng 5 đã được xuất bản vào tháng 8, và một trong những tác giả có khả năng thoát khỏi miễn dịch loại delta đã chỉ ra rằng có khả năng cao. WHO chưa phân loại vi rút này là VOC vào thời điểm này, nhưng sẽ theo dõi nó.
Trong hoàn cảnh này, với câu hỏi chính phủ nên phát triển các biện pháp đối phó với virus corona mới như thế nào trong tương lai, liệu chính phủ chỉ hướng tới "zero corona" (không corona), hay từ bỏ việc ngăn chặn hoàn toàn virus và sử dụng "with corona (cùng tồn tại)" Thị trường tài chính đã nhận thức được sự khác biệt cơ bản trong chiến lược giữa các quốc gia.
● Không corona hoặc có corona
Quốc gia đại diện tiếp tục nhắm đến "Zero Corona" (không corona) là Trung Quốc. Ngay cả khi bên kia là loại delta có khả năng lây nhiễm cao, chính sách ngăn chặn vi rút bằng cách tiến hành xét nghiệm PCR quy mô lớn và khóa cửa địa phương (phong tỏa thành phố) là phản đối trong nước vì lo ngại ảnh hưởng xấu đến các hoạt động kinh tế. Một số trường hợp mắc mới, số ca nhiễm virus corona mới ở Nhật Bản lần đầu tiên giảm xuống 0 trong năm tuần vào ngày 23 tháng 8.
Mặt khác, có một giới hạn trong việc nâng cao tỷ lệ tiêm phòng và sau khi nhận ra rằng hầu như không thể đạt được "miễn dịch tập thể", chúng tôi đã từ bỏ việc ngăn chặn hoàn toàn vi rút và "với corona" là biện pháp tốt nhất tiếp theo đại diện của quốc gia nghĩ ra "(cùng tồn tại)" là Vương quốc Anh.
Tuy nhiên, ngay cả khi số lượng bệnh nhân nặng và bệnh nhân nội trú do nhiễm virus corona mới vẫn còn cao và các bệnh khác lây lan song song, thì đó là tiền đề chính cho thấy hệ thống y tế có thể được đảm bảo.
Vào ngày 22 tháng 8, Thủ tướng Australia Morrison thừa nhận rằng ông đã từ bỏ chiến lược nhằm không để cộng đồng lây nhiễm corona mới do các khu vực biên giới bị phong tỏa và đóng cửa nghiêm ngặt. Và tập trung vào số lượng bệnh nhân nội trú." Đó là một biểu hiện của sự từ bỏ "Zero Corona".
Sau đó, ông nói rằng việc đóng cửa, ảnh hưởng đến hơn một nửa tổng dân số, cuối cùng cần được dỡ bỏ. Quốc hội cho biết: “Úc có thể sống chung với loại virus này.
Về vấn đề này, Thủ tướng bang New South Wales, Beregikrian, hôm 23 tháng 8 cho biết: “nếu tỷ lệ tiêm chủng hoàn chỉnh (vắc-xin) vượt quá 6 triệu, chúng ta phải sống chung với corona. Biến thể delta không thể bị tận diệt”. Tiểu bang có kế hoạch bắt đầu chấp nhận du khách nước ngoài nếu tỷ lệ tiêm chủng hoàn chỉnh đạt mục tiêu.
Trên đây là về Úc, nước đi sau về tỷ lệ tiêm chủng, nhưng cũng có một phong trào tương tự ở Đức, nơi tỷ lệ tiêm chủng đang tăng đều đặn (khoảng 60% dân số đã được tiêm chủng).
Ngày 23 tháng 8, Thủ tướng Merkel tuyên bố Đức sẽ chuyển sang chính sách đề cập đến xu hướng số bệnh nhân nội trú hơn là số người nhiễm bệnh khi quyết định có áp dụng một biện pháp kiểm soát lây nhiễm virus corona mới hay không. "Vì có nhiều người được tiêm chủng, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng ngay cả khi số người nhiễm bệnh trên 10.000 người lên tới 50 người thì các biện pháp toàn diện để kiểm soát sự lây lan của lây nhiễm là không còn cần thiết nữa".
Đó là "Zero Corona" hay "With Corona"? Các quốc gia tiến hành phong tỏa quy mô lớn trong đợt bùng phát đầu tiên đã biết rằng các hoạt động kinh tế của họ sẽ bị tổn hại nghiêm trọng. Vì lý do này, các vụ khóa quy mô lớn thường được tránh sau đợt thứ hai. Vào thời điểm họ đưa ra lựa chọn đó, có thể nói rằng đất nước đã bắt đầu nghiêng về "với corona".
Ngoài ra, các giới hạn của việc nâng cao tỷ lệ tiêm chủng đã được làm rõ, và với sự xuất hiện của loại bệnh đồng bằng có khả năng lây nhiễm cao, nhiều quốc gia (không thể tránh khỏi) đang nghiêng về phía "có corona".
Tại Nhật Bản cũng vậy, có thông tin cho rằng chính phủ đã bắt đầu xem xét xem xét các tiêu chí ban hành và hủy bỏ tình trạng khẩn cấp, trong đó tập trung vào số người bệnh nặng hơn là số người mới nhiễm.
Tuy nhiên, "With Corona" (cùng với corona) cũng có những điểm yếu của nó. Người ta thừa nhận rằng nếu tỷ lệ tiêm chủng cao thì tỷ lệ mắc các ca bệnh nặng cần tiếp tục thấp. Nếu một loại virus đột biến mạnh mới xuất hiện và lật ngược nó, người ta sẽ đánh giá rằng cần phải giới thiệu lại quy mô lớn.
Cuối cùng, tôi muốn nhắc lại rằng có một trọng tâm chính khác liên quan đến corona mới. Đó là lời chỉ trích về "tiêm chủng tăng cường" đang được một số quốc gia thúc đẩy.
● Các vấn đề đạo đức liên quan đến tiêm chủng tăng cường
Ở một số quốc gia, có những động thái nhằm tránh làm suy yếu "mạng lưới phòng thủ" chống lại virus corona mới, bao gồm cả virus đột biến delta có khả năng lây nhiễm cao, bằng cách thực hiện "tiêm chủng tăng cường". Ở Israel, phạm vi tiêm chủng lần thứ ba đã được mở rộng đến 12 tuổi trở lên.
WHO đã liên tục chỉ trích những động thái này.
Một lý do là ở các nước giàu, việc tiêm chủng rộng rãi hơn, có lẽ làm giảm số người bệnh nặng và tử vong, trong khi các nước nghèo không thể, và sự khác biệt giàu nghèo có liên quan trực tiếp đến các vấn đề đạo đức đe dọa tính mạng.
Và vấn đề khác là nếu chúng ta không giảm số người bị nhiễm virus corona mới trên toàn thế giới, thì nguy cơ xuất hiện của những loại virus đột biến mạnh hơn sẽ tăng lên (bài viết liên quan "The Battle That Changed in the'Delta Type". Các khía cạnh, vấn đề đạo đức với mũi vắc xin thứ ba”).
Tổng thư ký WHO Tedros sẽ hoãn tiêm chủng nhắc lại và ưu tiên nâng cao tỷ lệ tiêm chủng ở các quốc gia chỉ có 1-2% dân số được tiêm chủng, có thể là Hoa Kỳ, Đức và Pháp, vào ngày 23 tháng 8 nhấn mạnh rằng điều đó là nên làm. Vắc xin để tiêm chủng tăng cường nên được tặng cho các nước kém phát triển, lưu ý rằng các vi rút đột biến mạnh hơn có thể xuất hiện nếu tỷ lệ tiêm chủng không tăng trên toàn cầu.
Để hiểu rõ những cáo buộc nói trên của Tổng thư ký Tedros, lời giải thích dưới đây trong bài báo đặc biệt “danh tính của các chủng đột biến bị các nhà khoa học hiểu nhầm” trên tờ Newsweek Nhật Bản ngày 24 tháng 8 là dễ hiểu.
“Tỷ lệ chủng đột biến của virus corona mới tương đối thấp. Cứ 10 lần sao chép lại một lần, tỷ lệ này là 1/5 của vi rút cúm và 1/10 đối với HIV (vi rút AIDS). Tuy nhiên, số lượng vi rút tuyệt đối cho đến nay là lớn nhất."
“Rất ít khả năng một loại vi rút gây bệnh dịch sẽ tạo ra những đột biến có nguy cơ cao trong năm. Nhưng nếu hàng tỷ người bị nhiễm bệnh và phát triển hàng tỷ lần trong cơ thể của họ, thì khả năng một dị nhân nguy hiểm xuất hiện ở đâu đó sẽ tăng lên."
"Một số lượng lớn những người chưa được tiêm chủng có khả năng trở thành phòng thí nghiệm sống cho những đột biến này. Thật an toàn khi nói rằng những loại virus đột biến nguy hiểm hơn sẽ xuất hiện trong những tháng tới."
● Chiến lược chống lại virus corona mới nên là gì?
Trong bài báo về tính năng trên, có một điểm sáng là "cấu tạo tương đối đơn giản của các hạt đậu làm giảm khả năng virus đột biến thành những loại nguy hiểm ở một mức độ nào đó", tuy nhiên trong trường hợp nào đó thì số lượng người nhiễm bệnh càng lớn lo ngại rằng các mối đe dọa mới sẽ xuất hiện.
Ngay cả khi một quốc gia thành công trong việc thoát khỏi đống đổ nát của corona, sẽ khó có thể tiếp tục "trạng thái bị cô lập" bằng cách ngăn chặn giao thông của người dân với biên giới bị đóng cửa trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu hóa. Theo nghĩa đó, các quốc gia trên thế giới là những cộng đồng định mệnh.
Có thể nói, đó là một "sai lầm chiến lược" nếu chỉ một số quốc gia nôn nóng tiến hành tiêm chủng tăng cường trước, coi như cuộc chiến giữa virus corona mới và loài người. Tác giả tin rằng tuyên bố của WHO là đúng, mặc dù rất khó có khả năng thành hiện thực vì chính phủ mỗi nước đều bị dư luận áp đảo và bận đối phó với tình hình ở nước mình (ý muốn của người dân).
Số người nhiễm virus corona mới ở Nhật Bản đã vượt quá 1,5 triệu người, và có một cảm giác khủng hoảng mạnh mẽ, đặc biệt là trong điều kiện giường bệnh chật hẹp. Số người nhiễm mới ở Tokyo đạt đỉnh điểm là 5773 người vào ngày 13 tháng 8 trong "làn sóng" này. Trung bình 7 ngày đã đạt đỉnh cùng với số lần tham vấn sốt, được coi là chỉ báo hàng đầu, và hiện đang giảm.
Tuy nhiên, theo ông Masataka Inoguchi, phó chủ tịch hiệp hội y tế Thủ đô Tokyo, có thể có một số lượng lớn người nhiễm bệnh chưa được đáp ứng kịp thời so với số người cần xét nghiệm PCR.
Điều gì sẽ xảy ra đối với tình trạng lây nhiễm của virus corona mới trong và ngoài Nhật Bản kể từ bây giờ vào mùa đông? Rất khó để dự đoán trước chính xác những thay đổi về số lượng người nhiễm bệnh, nhưng năm điểm sau đây nên được coi là rủi ro.
● Vi rút đột biến đang gia tăng
(1) Khi Bắc bán cầu trở nên lạnh giá vào mùa đông, nơi sinh hoạt của con người chuyển từ ngoài trời vào trong nhà, nơi không khí có xu hướng lưu lại, điều này dễ làm cho vi rút lây nhiễm.
(2) Trong trường hợp mùa đông năm ngoái, không có sự bùng phát đồng thời của virus corona và bệnh cúm mới, điều đáng lo ngại, nhưng chưa biết điều gì sẽ xảy ra trong năm nay (một câu chuyện trực tiếp dẫn đến gánh nặng cho các cơ sở y tế).
(3) Tiếp tục các bài học và hoạt động ở trường có thể làm tăng nguy cơ lây nhiễm bệnh (tỷ lệ tiêm chủng của trẻ em thấp, theo nhóm, “mang đi” về nhà, v.v.).
(4) Các kháng thể hình thành trong cơ thể do tiêm chủng, v.v ... giảm dần theo thời gian (ở một số quốc gia, "tiêm chủng tăng cường" đã bắt đầu, nhưng một số đã chỉ ra các vấn đề đạo đức).
(5) Có khả năng một loại vi rút đột biến mới sẽ xuất hiện gây ra mối đe dọa vượt qua "biến thể delta" có khả năng lây nhiễm cao.
Trong số các vi rút đột biến ở (5) ở trên, tổ chức y tế thế giới (WHO) phân loại bốn loại là "loại biến thể đáng lo ngại (VOC) cần quan tâm": loại alpha, loại beta, loại gamma và loại delta.
Ngoài ra, "virus đột biến đáng chú ý (VOI)" được phân loại thành loại eta, loại iota, loại kappa, loại lambda và loại mu, được xác nhận lần đầu tiên ở Colombia vào tháng 1. Tại Nhật Bản, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi Nhật Bản ngày 1 tháng 9 thông báo rằng loại mu đã được phát hiện ở hai phụ nữ bằng cách kiểm dịch tại sân bay từ tháng 6 đến tháng 7.
Ngoài những điều trên, một bài báo được xem xét trước về một loại virus đột biến mới "C.1.2" được phát hiện ở Nam Phi vào tháng 5 đã được xuất bản vào tháng 8, và một trong những tác giả có khả năng thoát khỏi miễn dịch loại delta đã chỉ ra rằng có khả năng cao. WHO chưa phân loại vi rút này là VOC vào thời điểm này, nhưng sẽ theo dõi nó.
Trong hoàn cảnh này, với câu hỏi chính phủ nên phát triển các biện pháp đối phó với virus corona mới như thế nào trong tương lai, liệu chính phủ chỉ hướng tới "zero corona" (không corona), hay từ bỏ việc ngăn chặn hoàn toàn virus và sử dụng "with corona (cùng tồn tại)" Thị trường tài chính đã nhận thức được sự khác biệt cơ bản trong chiến lược giữa các quốc gia.
● Không corona hoặc có corona
Quốc gia đại diện tiếp tục nhắm đến "Zero Corona" (không corona) là Trung Quốc. Ngay cả khi bên kia là loại delta có khả năng lây nhiễm cao, chính sách ngăn chặn vi rút bằng cách tiến hành xét nghiệm PCR quy mô lớn và khóa cửa địa phương (phong tỏa thành phố) là phản đối trong nước vì lo ngại ảnh hưởng xấu đến các hoạt động kinh tế. Một số trường hợp mắc mới, số ca nhiễm virus corona mới ở Nhật Bản lần đầu tiên giảm xuống 0 trong năm tuần vào ngày 23 tháng 8.
Mặt khác, có một giới hạn trong việc nâng cao tỷ lệ tiêm phòng và sau khi nhận ra rằng hầu như không thể đạt được "miễn dịch tập thể", chúng tôi đã từ bỏ việc ngăn chặn hoàn toàn vi rút và "với corona" là biện pháp tốt nhất tiếp theo đại diện của quốc gia nghĩ ra "(cùng tồn tại)" là Vương quốc Anh.
Tuy nhiên, ngay cả khi số lượng bệnh nhân nặng và bệnh nhân nội trú do nhiễm virus corona mới vẫn còn cao và các bệnh khác lây lan song song, thì đó là tiền đề chính cho thấy hệ thống y tế có thể được đảm bảo.
Vào ngày 22 tháng 8, Thủ tướng Australia Morrison thừa nhận rằng ông đã từ bỏ chiến lược nhằm không để cộng đồng lây nhiễm corona mới do các khu vực biên giới bị phong tỏa và đóng cửa nghiêm ngặt. Và tập trung vào số lượng bệnh nhân nội trú." Đó là một biểu hiện của sự từ bỏ "Zero Corona".
Sau đó, ông nói rằng việc đóng cửa, ảnh hưởng đến hơn một nửa tổng dân số, cuối cùng cần được dỡ bỏ. Quốc hội cho biết: “Úc có thể sống chung với loại virus này.
Về vấn đề này, Thủ tướng bang New South Wales, Beregikrian, hôm 23 tháng 8 cho biết: “nếu tỷ lệ tiêm chủng hoàn chỉnh (vắc-xin) vượt quá 6 triệu, chúng ta phải sống chung với corona. Biến thể delta không thể bị tận diệt”. Tiểu bang có kế hoạch bắt đầu chấp nhận du khách nước ngoài nếu tỷ lệ tiêm chủng hoàn chỉnh đạt mục tiêu.
Trên đây là về Úc, nước đi sau về tỷ lệ tiêm chủng, nhưng cũng có một phong trào tương tự ở Đức, nơi tỷ lệ tiêm chủng đang tăng đều đặn (khoảng 60% dân số đã được tiêm chủng).
Ngày 23 tháng 8, Thủ tướng Merkel tuyên bố Đức sẽ chuyển sang chính sách đề cập đến xu hướng số bệnh nhân nội trú hơn là số người nhiễm bệnh khi quyết định có áp dụng một biện pháp kiểm soát lây nhiễm virus corona mới hay không. "Vì có nhiều người được tiêm chủng, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng ngay cả khi số người nhiễm bệnh trên 10.000 người lên tới 50 người thì các biện pháp toàn diện để kiểm soát sự lây lan của lây nhiễm là không còn cần thiết nữa".
Đó là "Zero Corona" hay "With Corona"? Các quốc gia tiến hành phong tỏa quy mô lớn trong đợt bùng phát đầu tiên đã biết rằng các hoạt động kinh tế của họ sẽ bị tổn hại nghiêm trọng. Vì lý do này, các vụ khóa quy mô lớn thường được tránh sau đợt thứ hai. Vào thời điểm họ đưa ra lựa chọn đó, có thể nói rằng đất nước đã bắt đầu nghiêng về "với corona".
Ngoài ra, các giới hạn của việc nâng cao tỷ lệ tiêm chủng đã được làm rõ, và với sự xuất hiện của loại bệnh đồng bằng có khả năng lây nhiễm cao, nhiều quốc gia (không thể tránh khỏi) đang nghiêng về phía "có corona".
Tại Nhật Bản cũng vậy, có thông tin cho rằng chính phủ đã bắt đầu xem xét xem xét các tiêu chí ban hành và hủy bỏ tình trạng khẩn cấp, trong đó tập trung vào số người bệnh nặng hơn là số người mới nhiễm.
Tuy nhiên, "With Corona" (cùng với corona) cũng có những điểm yếu của nó. Người ta thừa nhận rằng nếu tỷ lệ tiêm chủng cao thì tỷ lệ mắc các ca bệnh nặng cần tiếp tục thấp. Nếu một loại virus đột biến mạnh mới xuất hiện và lật ngược nó, người ta sẽ đánh giá rằng cần phải giới thiệu lại quy mô lớn.
Cuối cùng, tôi muốn nhắc lại rằng có một trọng tâm chính khác liên quan đến corona mới. Đó là lời chỉ trích về "tiêm chủng tăng cường" đang được một số quốc gia thúc đẩy.
● Các vấn đề đạo đức liên quan đến tiêm chủng tăng cường
Ở một số quốc gia, có những động thái nhằm tránh làm suy yếu "mạng lưới phòng thủ" chống lại virus corona mới, bao gồm cả virus đột biến delta có khả năng lây nhiễm cao, bằng cách thực hiện "tiêm chủng tăng cường". Ở Israel, phạm vi tiêm chủng lần thứ ba đã được mở rộng đến 12 tuổi trở lên.
WHO đã liên tục chỉ trích những động thái này.
Một lý do là ở các nước giàu, việc tiêm chủng rộng rãi hơn, có lẽ làm giảm số người bệnh nặng và tử vong, trong khi các nước nghèo không thể, và sự khác biệt giàu nghèo có liên quan trực tiếp đến các vấn đề đạo đức đe dọa tính mạng.
Và vấn đề khác là nếu chúng ta không giảm số người bị nhiễm virus corona mới trên toàn thế giới, thì nguy cơ xuất hiện của những loại virus đột biến mạnh hơn sẽ tăng lên (bài viết liên quan "The Battle That Changed in the'Delta Type". Các khía cạnh, vấn đề đạo đức với mũi vắc xin thứ ba”).
Tổng thư ký WHO Tedros sẽ hoãn tiêm chủng nhắc lại và ưu tiên nâng cao tỷ lệ tiêm chủng ở các quốc gia chỉ có 1-2% dân số được tiêm chủng, có thể là Hoa Kỳ, Đức và Pháp, vào ngày 23 tháng 8 nhấn mạnh rằng điều đó là nên làm. Vắc xin để tiêm chủng tăng cường nên được tặng cho các nước kém phát triển, lưu ý rằng các vi rút đột biến mạnh hơn có thể xuất hiện nếu tỷ lệ tiêm chủng không tăng trên toàn cầu.
Để hiểu rõ những cáo buộc nói trên của Tổng thư ký Tedros, lời giải thích dưới đây trong bài báo đặc biệt “danh tính của các chủng đột biến bị các nhà khoa học hiểu nhầm” trên tờ Newsweek Nhật Bản ngày 24 tháng 8 là dễ hiểu.
“Tỷ lệ chủng đột biến của virus corona mới tương đối thấp. Cứ 10 lần sao chép lại một lần, tỷ lệ này là 1/5 của vi rút cúm và 1/10 đối với HIV (vi rút AIDS). Tuy nhiên, số lượng vi rút tuyệt đối cho đến nay là lớn nhất."
“Rất ít khả năng một loại vi rút gây bệnh dịch sẽ tạo ra những đột biến có nguy cơ cao trong năm. Nhưng nếu hàng tỷ người bị nhiễm bệnh và phát triển hàng tỷ lần trong cơ thể của họ, thì khả năng một dị nhân nguy hiểm xuất hiện ở đâu đó sẽ tăng lên."
"Một số lượng lớn những người chưa được tiêm chủng có khả năng trở thành phòng thí nghiệm sống cho những đột biến này. Thật an toàn khi nói rằng những loại virus đột biến nguy hiểm hơn sẽ xuất hiện trong những tháng tới."
● Chiến lược chống lại virus corona mới nên là gì?
Trong bài báo về tính năng trên, có một điểm sáng là "cấu tạo tương đối đơn giản của các hạt đậu làm giảm khả năng virus đột biến thành những loại nguy hiểm ở một mức độ nào đó", tuy nhiên trong trường hợp nào đó thì số lượng người nhiễm bệnh càng lớn lo ngại rằng các mối đe dọa mới sẽ xuất hiện.
Ngay cả khi một quốc gia thành công trong việc thoát khỏi đống đổ nát của corona, sẽ khó có thể tiếp tục "trạng thái bị cô lập" bằng cách ngăn chặn giao thông của người dân với biên giới bị đóng cửa trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu hóa. Theo nghĩa đó, các quốc gia trên thế giới là những cộng đồng định mệnh.
Có thể nói, đó là một "sai lầm chiến lược" nếu chỉ một số quốc gia nôn nóng tiến hành tiêm chủng tăng cường trước, coi như cuộc chiến giữa virus corona mới và loài người. Tác giả tin rằng tuyên bố của WHO là đúng, mặc dù rất khó có khả năng thành hiện thực vì chính phủ mỗi nước đều bị dư luận áp đảo và bận đối phó với tình hình ở nước mình (ý muốn của người dân).
Có thể bạn sẽ thích