Kiểm tra PCR nhà vệ sinh và nước thải
Virus chủng đột biến của Ấn Độ đang tràn lan trên toàn thế giới và chính phủ nói rằng "hãy ngăn chặn dòng người", nhưng các chuyên gia chỉ ra sự phân biệt giữa các khu vực rủi ro cao và rủi ro thấp. Ngoài ra, chính phủ cho biết họ sẽ hoàn thành việc tiêm phòng cho người cao tuổi vào cuối tháng 7, nhưng điều này dường như không thực tế.
Xét về lý do bùng phát ở Ấn Độ, luận điểm sau đây của Masayasu Inoue, một cơ quan về an toàn sinh học, giáo sư danh dự của Đại học thành phố Osaka và chủ tịch Hyundai Jukujuku là thuyết phục.
“Đường lây nhiễm của virus corona là miệng và mũi, nhưng vì đường bài tiết chính là nhà vệ sinh nên việc rửa mũi và khử trùng bằng cồn trong nhà vệ sinh là những điểm mù ngoài việc rửa tay và súc miệng. Khử trùng bằng cồn nên được đặt bên trong phòng riêng của nhà vệ sinh, và xịt một lần lên bệ ngồi và tay nắm cửa sau khi sử dụng sẽ làm giảm khả năng lây nhiễm."
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, chính quyền địa phương và các tiểu ban chỉ nói "ngăn dòng người" và không phổ biến kiến thức thô sơ rằng nhà vệ sinh là nguy hiểm. Ông Inoue cho rằng
"Ngay cả khi xét nghiệm nước bọt của bạn âm tính, phân của bạn sẽ dương tính ngay cả hai tuần trước khi bắt đầu. Vì lý do này, một bài báo quốc tế đã được xuất bản vào năm ngoái rằng các xét nghiệm PCR trên hệ thống cống rãnh cho thấy các cụm lây nhiễm ở thượng nguồn."
Ngoài ra, ông Ken Ito, người phụ trách trọng tâm nghiên cứu phân tích dịch tễ và đạo đức sinh học AI tại Đại học Tokyo, cũng khuyến nghị điều này.
"Ví dụ, thử nghiệm PCR trên toilet máy bay sẽ giúp bạn bảo vệ chắc chắn hơn ở biên giới. Ngoài ra, cũng muốn đề xuất xét nghiệm PCR đối với nước thải để ngăn chặn ở từng khu vực. Nó rất hiệu quả vì nó có thể xác định những nơi nguy hiểm rất lâu trước khi virus lây nhiễm sang người và ngay cả trong cùng một thị trấn, 1-chome có thể tự kiềm chế và 2-chome không vấn đề gì, vì vậy bạn có thể bảo vệ khu vực đó một cách triệt để. Ít có sự căng thẳng và thiệt hại về tài chính cho mọi người hơn là những yêu cầu từ chối làm như vậy."
"Không phản ánh hoặc xác minh"
Thật không may, thực tế là tình trạng khẩn cấp và kéo dài của nó vẫn lặp lại. Giáo sư Shigeto Yonemura của Trường Đại học Luật và Khoa học Chính trị của Đại học Tokyo, đồng thời là một bác sĩ, nói với vẻ thất thần.
"Điều cần thiết là tạo ra một hệ thống cho phép mọi người có một cuộc sống bình thường mà không cần tình trạng khẩn cấp. Để lấy lại cuộc sống thường ngày, phương hướng để hướng tới là điều tất yếu, nhưng chúng ta đã không làm được điều đó chút nào. Điều quan trọng nhất là phải nắm chắc nơi lây nhiễm đang gia tăng và nơi tập trung nguy cơ cao và xác định các biện pháp đối phó. Tình trạng khẩn cấp đã được mở rộng, nhưng tôi không hiểu tại sao sự lây nhiễm không thể bị dập tắt và phải được kéo dài, mà không có sự phản ánh hay xác minh nào."
Ngoài ra, trong lần gia hạn này, Chính quyền Thủ đô Tokyo và những người khác đã độc lập đưa ra các phân chia không rõ ràng như mở rạp chiếu phim và công viên giải trí nhưng vẫn tiếp tục yêu cầu đóng cửa các rạp chiếu phim và bảo tàng, làm tăng thêm sự nhầm lẫn. Giáo sư Yonemura cũng nghiêm khắc về điều đó.
“Tôi không biết làm thế nào để hạn chế đâu là chỗ không tốt và đâu là ổn, vì vậy ý kiến đề nghị xin nghỉ ở một nơi dễ thấy, và tôi đã mắc sai lầm trong nhận định của mình. Chính phủ nên nỗ lực xác định những nơi có khả năng xảy ra các cụm lây nhiễm và những nơi người cao tuổi dễ bị lây nhiễm, và nên từ chối làm như vậy dựa trên cơ sở đó, và có thể nhận thấy rằng nguy cơ lây nhiễm không cao trong các viện bảo tàng và rạp chiếu phim. Cần có nhiều phương tiện."
Đến cuối tháng 7 có khả năng tiêm phòng cho người cao tuổi được không?
Ngay cả sau hơn một năm lây lan dịch bệnh, việc mù quáng tìm cách tự kiềm chế mà không xác định được kẻ thù dường như là chiến dịch tồi tệ nhất trong lịch sử của quân đội đế quốc, và sự trở lại của chiến dịch Imphal, nơi hầu hết binh lính chết mà không có nguồn cung cấp. Tuy nhiên, nếu vắc-xin đến đúng như kế hoạch ban đầu, tình hình sẽ hoàn toàn khác, và nó sẽ giống như chiến dịch Imphal buộc mọi người phải ngừng kinh doanh hoặc không thực hiện mà không có vắc-xin hậu cần. Phó giáo sư Masanori Matsui của Đại học Y Saitama phẫn nộ.
“Trách nhiệm của chính phủ là số lượng vắc xin ít, nhưng việc lên kệ và dòng người lưu thông như thế nào là điều nên làm. Hầu hết mọi người đều đeo khẩu trang, giữ khoảng cách, ăn uống và làm tốt. Mọi người cảm thấy mệt mỏi vì không muốn làm như vậy là điều tự nhiên, và tôi muốn họ tập trung hơn vào việc đảm bảo vắc xin và tạo ra một hệ thống tiêm chủng."
Chính phủ đã lập luận rằng việc tiêm chủng cho người cao tuổi sẽ được hoàn thành vào cuối tháng 7, nhưng liệu có thực sự khả thi? Khi tôi hỏi Văn phòng Bộ trưởng Văn phòng Nội các,
“Vào cuối tháng 4, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi sẽ công bố lịch trình, và dựa trên đó, vắc xin sẽ được chuyển giao. Tính đến hết tháng 4, 6841 hộp đã được chuyển đến tận tay người cao tuổi trên toàn quốc. Từ ngày 10 tháng 5, 16.000 hộp, ngày 24 đến 13.000 hộp, ngày 7 tháng 6 là 13.435 hộp, ngày 21 đến 13.434 hộp, tổng cộng 62.710 hộp sẽ được giao."
Vì một hộp có thể tiêm trung bình hơn 1000 lần nên có thể tiêm hai lần cho 35,49 triệu người cao tuổi.
Tokyo nói "rất khó để nói cho đến cuối tháng 7."
Tuy nhiên, ngay cả khi hỏi người phụ trách vắc xin trong chính quyền địa phương ở Tokyo,
“Những hộ không thể đến địa điểm tiêm chủng, cần tiêm chủng tại nhà là vấn đề đáng quan tâm, chúng tôi nhận định đến cuối tháng 7 sẽ gặp khó khăn. Vấn đề lớn nhất là hệ thống đặt chỗ. Có rất nhiều truy cập Internet và điện thoại, thậm chí có nhân viên làm việc đến ngày nghỉ cũng không thể phản hồi”.
Hơn nữa, đó là tiền đề để vắc-xin sẽ đến đúng kế hoạch. Nhân tiện, nếu việc tiêm chủng cho người cao tuổi được hoàn thành vào tháng 7,
“Bảo vệ người cao tuổi có nguy cơ tăng nặng sẽ giảm đáng kể gánh nặng cho các cơ sở y tế đã làm việc quá sức và giảm nguy cơ sụp đổ y tế. Tôi nghĩ rằng sẽ có ít cụm trong cơ sở hơn, ít hạn chế hơn trong việc đến thăm các cơ sở dành cho người già và ít cơ hội nhìn thấy cha mẹ qua đời hơn. Tôi nghĩ rằng nhận thức về số lượng người nhiễm bệnh cao hay thấp sẽ thay đổi, và các tiêu chí để tránh làm như vậy sẽ thay đổi."
Giáo sư Takeshi Terashima của Bệnh viện Đa khoa Ichikawa thuộc Đại học Nha khoa Tokyo. Đó là lý do tại sao chính phủ không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuẩn bị một hậu cần được gọi là vắc-xin và tiến hành tiêm chủng.
Virus chủng đột biến của Ấn Độ đang tràn lan trên toàn thế giới và chính phủ nói rằng "hãy ngăn chặn dòng người", nhưng các chuyên gia chỉ ra sự phân biệt giữa các khu vực rủi ro cao và rủi ro thấp. Ngoài ra, chính phủ cho biết họ sẽ hoàn thành việc tiêm phòng cho người cao tuổi vào cuối tháng 7, nhưng điều này dường như không thực tế.
Xét về lý do bùng phát ở Ấn Độ, luận điểm sau đây của Masayasu Inoue, một cơ quan về an toàn sinh học, giáo sư danh dự của Đại học thành phố Osaka và chủ tịch Hyundai Jukujuku là thuyết phục.
“Đường lây nhiễm của virus corona là miệng và mũi, nhưng vì đường bài tiết chính là nhà vệ sinh nên việc rửa mũi và khử trùng bằng cồn trong nhà vệ sinh là những điểm mù ngoài việc rửa tay và súc miệng. Khử trùng bằng cồn nên được đặt bên trong phòng riêng của nhà vệ sinh, và xịt một lần lên bệ ngồi và tay nắm cửa sau khi sử dụng sẽ làm giảm khả năng lây nhiễm."
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, chính quyền địa phương và các tiểu ban chỉ nói "ngăn dòng người" và không phổ biến kiến thức thô sơ rằng nhà vệ sinh là nguy hiểm. Ông Inoue cho rằng
"Ngay cả khi xét nghiệm nước bọt của bạn âm tính, phân của bạn sẽ dương tính ngay cả hai tuần trước khi bắt đầu. Vì lý do này, một bài báo quốc tế đã được xuất bản vào năm ngoái rằng các xét nghiệm PCR trên hệ thống cống rãnh cho thấy các cụm lây nhiễm ở thượng nguồn."
Ngoài ra, ông Ken Ito, người phụ trách trọng tâm nghiên cứu phân tích dịch tễ và đạo đức sinh học AI tại Đại học Tokyo, cũng khuyến nghị điều này.
"Ví dụ, thử nghiệm PCR trên toilet máy bay sẽ giúp bạn bảo vệ chắc chắn hơn ở biên giới. Ngoài ra, cũng muốn đề xuất xét nghiệm PCR đối với nước thải để ngăn chặn ở từng khu vực. Nó rất hiệu quả vì nó có thể xác định những nơi nguy hiểm rất lâu trước khi virus lây nhiễm sang người và ngay cả trong cùng một thị trấn, 1-chome có thể tự kiềm chế và 2-chome không vấn đề gì, vì vậy bạn có thể bảo vệ khu vực đó một cách triệt để. Ít có sự căng thẳng và thiệt hại về tài chính cho mọi người hơn là những yêu cầu từ chối làm như vậy."
"Không phản ánh hoặc xác minh"
Thật không may, thực tế là tình trạng khẩn cấp và kéo dài của nó vẫn lặp lại. Giáo sư Shigeto Yonemura của Trường Đại học Luật và Khoa học Chính trị của Đại học Tokyo, đồng thời là một bác sĩ, nói với vẻ thất thần.
"Điều cần thiết là tạo ra một hệ thống cho phép mọi người có một cuộc sống bình thường mà không cần tình trạng khẩn cấp. Để lấy lại cuộc sống thường ngày, phương hướng để hướng tới là điều tất yếu, nhưng chúng ta đã không làm được điều đó chút nào. Điều quan trọng nhất là phải nắm chắc nơi lây nhiễm đang gia tăng và nơi tập trung nguy cơ cao và xác định các biện pháp đối phó. Tình trạng khẩn cấp đã được mở rộng, nhưng tôi không hiểu tại sao sự lây nhiễm không thể bị dập tắt và phải được kéo dài, mà không có sự phản ánh hay xác minh nào."
Ngoài ra, trong lần gia hạn này, Chính quyền Thủ đô Tokyo và những người khác đã độc lập đưa ra các phân chia không rõ ràng như mở rạp chiếu phim và công viên giải trí nhưng vẫn tiếp tục yêu cầu đóng cửa các rạp chiếu phim và bảo tàng, làm tăng thêm sự nhầm lẫn. Giáo sư Yonemura cũng nghiêm khắc về điều đó.
“Tôi không biết làm thế nào để hạn chế đâu là chỗ không tốt và đâu là ổn, vì vậy ý kiến đề nghị xin nghỉ ở một nơi dễ thấy, và tôi đã mắc sai lầm trong nhận định của mình. Chính phủ nên nỗ lực xác định những nơi có khả năng xảy ra các cụm lây nhiễm và những nơi người cao tuổi dễ bị lây nhiễm, và nên từ chối làm như vậy dựa trên cơ sở đó, và có thể nhận thấy rằng nguy cơ lây nhiễm không cao trong các viện bảo tàng và rạp chiếu phim. Cần có nhiều phương tiện."
Đến cuối tháng 7 có khả năng tiêm phòng cho người cao tuổi được không?
Ngay cả sau hơn một năm lây lan dịch bệnh, việc mù quáng tìm cách tự kiềm chế mà không xác định được kẻ thù dường như là chiến dịch tồi tệ nhất trong lịch sử của quân đội đế quốc, và sự trở lại của chiến dịch Imphal, nơi hầu hết binh lính chết mà không có nguồn cung cấp. Tuy nhiên, nếu vắc-xin đến đúng như kế hoạch ban đầu, tình hình sẽ hoàn toàn khác, và nó sẽ giống như chiến dịch Imphal buộc mọi người phải ngừng kinh doanh hoặc không thực hiện mà không có vắc-xin hậu cần. Phó giáo sư Masanori Matsui của Đại học Y Saitama phẫn nộ.
“Trách nhiệm của chính phủ là số lượng vắc xin ít, nhưng việc lên kệ và dòng người lưu thông như thế nào là điều nên làm. Hầu hết mọi người đều đeo khẩu trang, giữ khoảng cách, ăn uống và làm tốt. Mọi người cảm thấy mệt mỏi vì không muốn làm như vậy là điều tự nhiên, và tôi muốn họ tập trung hơn vào việc đảm bảo vắc xin và tạo ra một hệ thống tiêm chủng."
Chính phủ đã lập luận rằng việc tiêm chủng cho người cao tuổi sẽ được hoàn thành vào cuối tháng 7, nhưng liệu có thực sự khả thi? Khi tôi hỏi Văn phòng Bộ trưởng Văn phòng Nội các,
“Vào cuối tháng 4, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi sẽ công bố lịch trình, và dựa trên đó, vắc xin sẽ được chuyển giao. Tính đến hết tháng 4, 6841 hộp đã được chuyển đến tận tay người cao tuổi trên toàn quốc. Từ ngày 10 tháng 5, 16.000 hộp, ngày 24 đến 13.000 hộp, ngày 7 tháng 6 là 13.435 hộp, ngày 21 đến 13.434 hộp, tổng cộng 62.710 hộp sẽ được giao."
Vì một hộp có thể tiêm trung bình hơn 1000 lần nên có thể tiêm hai lần cho 35,49 triệu người cao tuổi.
Tokyo nói "rất khó để nói cho đến cuối tháng 7."
Tuy nhiên, ngay cả khi hỏi người phụ trách vắc xin trong chính quyền địa phương ở Tokyo,
“Những hộ không thể đến địa điểm tiêm chủng, cần tiêm chủng tại nhà là vấn đề đáng quan tâm, chúng tôi nhận định đến cuối tháng 7 sẽ gặp khó khăn. Vấn đề lớn nhất là hệ thống đặt chỗ. Có rất nhiều truy cập Internet và điện thoại, thậm chí có nhân viên làm việc đến ngày nghỉ cũng không thể phản hồi”.
Hơn nữa, đó là tiền đề để vắc-xin sẽ đến đúng kế hoạch. Nhân tiện, nếu việc tiêm chủng cho người cao tuổi được hoàn thành vào tháng 7,
“Bảo vệ người cao tuổi có nguy cơ tăng nặng sẽ giảm đáng kể gánh nặng cho các cơ sở y tế đã làm việc quá sức và giảm nguy cơ sụp đổ y tế. Tôi nghĩ rằng sẽ có ít cụm trong cơ sở hơn, ít hạn chế hơn trong việc đến thăm các cơ sở dành cho người già và ít cơ hội nhìn thấy cha mẹ qua đời hơn. Tôi nghĩ rằng nhận thức về số lượng người nhiễm bệnh cao hay thấp sẽ thay đổi, và các tiêu chí để tránh làm như vậy sẽ thay đổi."
Giáo sư Takeshi Terashima của Bệnh viện Đa khoa Ichikawa thuộc Đại học Nha khoa Tokyo. Đó là lý do tại sao chính phủ không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuẩn bị một hậu cần được gọi là vắc-xin và tiến hành tiêm chủng.
Có thể bạn sẽ thích