<Hệ thống quyền nuôi con duy nhất của Nhật Bản trở thành vấn đề khi hôn nhân và ly hôn quốc tế gia tăng. Một số đàn ông Pháp đã tự tử vì họ không thể gặp con cái của họ. ＞
"Mặc dù tôi chưa ly hôn, nhưng tôi vẫn có quyền làm cha và tại sao tôi không thể gặp con tôi kể từ hơn một năm trước", một người đàn ông Pháp sống ở Nhật Bản chia sẻ. Năm 2018, khi anh về nhà vào sinh nhật thứ ba của con trai lớn, vợ và hai con của anh đã biến mất, và ngôi nhà gần như trống không. "Cháu của tôi đột nhiên bị bắt đi, nhưng tại sao cảnh sát Nhật Bản và những người khác không giúp đỡ tôi", cha mẹ người đàn ông này chỉ trích. [Karin Nishimura (nhà báo)]
Nó đã trở thành một vấn đề ở châu Âu và Hoa Kỳ kể từ khoảng năm 2005 là "bắt cóc trẻ em bởi cha mẹ là người Nhật Bản". Đây là trường hợp người Nhật Bản (chủ yếu là phụ nữ) thất bại trong việc kết hôn với người nước ngoài không cho phép người chồng (vợ) của mình nhìn thấy con sau khi rời khỏi nhà. Trong nền tảng này, có sự khác biệt trong quyền nuôi con quốc tế và sự gia tăng đi kèm trong ly thân và ly dị và hệ thống quyền nuôi con.
Nhật Bản là quốc gia phát triển duy nhất có một hệ thống quyền nuôi con duy nhất chỉ trao quyền nuôi con cho một trong hai người cha và mẹ sau khi ly hôn. Cha mẹ "mang" con cái đi và sống cùng với chúng, và có khả năng sẽ được cấp quyền nuôi con tại phiên tòa. Một phần vì luật pháp Nhật Bản bảo vệ chống lạm dụng và bạo lực gia đình (DV) là không thỏa đáng, người ta cho rằng người phụ nữ bị hại "không có lựa chọn nào khác ngoài bỏ trốn”.
<Đa số chỉ trích Nhật Bản>
Đầu tháng 7, một tiêu đề như thế này đã xuất hiện trên Twitter và các trang web truyền thông: “cấm cha mẹ dẫn con cái đi”, nghị quyết của nghị viện châu Âu chống lại Nhật Bản.
Vào ngày 8 tháng 7, phiên họp toàn thể của nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu cho một nghị quyết quan trọng chống lại Nhật Bản. 686 phiếu ủng hộ, 1 phiếu phản đối, 8 phiếu trắng. Bốn điểm sau đây đã được nhấn mạnh trong nghị quyết này.
(1) Số lượng người phụ thuộc (vợ/ chồng) là người Nhật Bản ngày càng tăng đã đưa con cái đi mà không có sự cho phép của cha mẹ là các công dân EU.
(2) Nhật Bản không tôn trọng các quy tắc quốc tế về bảo vệ trẻ em. Quyền của trẻ em có quốc tịch EU không được bảo vệ.
(3) Luật pháp Nhật Bản không cho phép chia sẻ quyền nuôi con.
(4) Hầu như không có sự cho phép đối với quyền thăm viếng hạn chế hoặc trao đổi thăm viếng đối với cha mẹ.
Có hai yêu cầu chính đối với Nhật Bản. Hãy chắc chắn thực thi các phán quyết của tòa án và bảo vệ đúng công ước Hague được ký bởi Nhật Bản. Nghị quyết của EU về việc sử dụng một biểu hiện quan trọng như vậy đối với Nhật Bản, một quốc gia dân chủ và một đối tác kinh tế quan trọng, là cực kỳ hiếm.
Trả lời nghị quyết, Bộ trưởng Ngoại giao Toshimitsu Motegi cho biết: "có nhiều điểm chúng tôi không thể hiểu trên cơ sở nào chúng tôi đưa ra yêu sách như vậy. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về việc không tuân thủ các quy tắc quốc tế.''
Để giải quyết tình trạng này, Nhật Bản đã trở thành một bên tham gia công ước Hague năm 2014. Với mục đích bảo vệ trẻ em, công ước quy định các thủ tục đưa trẻ em trở về đất nước cư trú ban đầu và hợp tác quốc tế để thực hiện trao đổi chuyến thăm giữa cha mẹ và trẻ em. Nếu không có cuộc thảo luận giữa hai bên, tòa án về nguyên tắc sẽ trả lại đứa trẻ cho nước ban đầu sinh sống. Nói cách khác, phụ huynh không có quyền quyết định tự chăm sóc đứa trẻ và việc mang con đi là bất hợp pháp.
<Cũng có người tự tử vì không thể nhìn thấy con mình>
Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ có một số trường hợp đã được giải quyết theo công ước Hague. Theo Bộ Ngoại giao, số lượng đơn xin hỗ trợ cho việc trả lại con cái là 113 vụ trong năm 2014. Sau đó, khoảng 50 vụ mỗi năm. Nhìn vào các chi tiết, có một số trường hợp không có hướng giải quyết trong vài năm.
Một người đàn ông là đương sự người Pháp giải thích:
"Ngay cả khi lệnh trả lại con được ban hành tại tòa án Nhật Bản, nó cũng không dễ thực hiện. Con cái được đưa đến Nhật Bản sẽ không được trả lại nếu cha mẹ người Nhật Bản từ chối”. Cho dù cố gắng thế nào trong toàn án, cha mẹ người nước ngoài sẽ không thể gặp con cái nữa. Trong trường hợp đến Nhật Bản và cố gắng gặp con, bạn có thể bị bắt. Ở Nhật Bản, không ép buộc phải trả lại con cái. Vấn đề này không thể được giải quyết mà không thay đổi luật pháp trong nước."
<"Tôi đã nghĩ về việc tự tử">
Vài năm trước, hai người đàn ông Pháp đã tự tử vì họ không thể gặp con cái của họ. "Tôi cũng đã nghĩ đến việc tự tử, nhưng tôi đã từ bỏ. Sẽ có ý nghĩa hơn khi để cho con trai tôi thấy cha đang làm tốt nhất. Tôi hy vọng con trai tôi sẽ nhận ra vào một ngày nào đó," một người đàn ông Pháp khác nhấn mạnh.
Các quan chức của Bộ ngoại giao trong công ước Hague cũng thừa nhận rằng có những trường hợp lệnh trả lại của tòa án không được thi hành, vì "mối quan hệ giữa hai vợ chồng là đặc biệt xấu và không có giải pháp."
Công ước Hague cũng đưa ra các ngoại lệ đối với nguyên tắc hoàn trả. Có một số điều, nhưng đáng chú ý nhất là "khi có một rủi ro đáng kể rằng sự trở lại có thể gây ra tổn hại về thể chất hoặc các điều kiện không thể chịu đựng khác cho đứa trẻ." Điều này bao gồm lạm dụng trẻ em và DV.
Trong hầu hết các trường hợp, phụ nữ Nhật Bản nghi ngờ đã mang con cái đi và nói rằng họ "trốn thoát để ngăn chặn DV". Tất nhiên, khả năng có DV không thể bị từ chối, nhưng nên tham khảo ý kiến của cảnh sát tại quốc gia cư trú trước khi bỏ trốn. Hơn nữa, không thể nói rằng không có trường hợp DV hoặc lạm dụng được sử dụng bất hợp pháp làm lý do để loại bỏ.
Ở Pháp và các nước khác, về nguyên tắc, quyền nuôi con chung là phổ biến, nhưng không có gì lạ khi tòa án đưa ra quyết định cho từng trường hợp cụ thể và quyết định quyền nuôi con độc lập với lý do DV.
EU không chỉ lo ngại về các trường hợp xuyên biên giới, mà còn về các vụ bỏ trốn ở Nhật Bản liên quan đến công dân EU. Điều này là do các cặp vợ chồng quốc tế sống ở Nhật Bản thất bại và cha mẹ người Nhật thường đưa con đi. Nhiều người đàn ông nước ngoài nói: "tôi không biết vợ và con tôi sống ở đâu, tôi muốn gặp con tôi."
Cũng có trường hợp người chồng Nhật đưa con đi. "Tôi không biết rằng ở Nhật Bản phụ huynh bắt cóc một đứa trẻ sẽ được quyền nuôi con một cách hiệu quả cho đến khi tôi được đưa vào vị trí tương tự", một phụ nữ Úc nói. Cô đã không thể nhìn thấy hai đứa trẻ từ một năm trước.
Theo Sota Kimura, giáo sư tại Đại học dân lập Tokyo, người đồng tác giả quyền nuôi con chung, "ở Nhật Bản, có một hệ thống thẻ đăng ký gia đình và nếu bạn là cha mẹ, bạn có thể theo dõi nơi cư trú của trẻ, vì vậy thường không có tình huống là "tôi không biết đứa trẻ đang ở đâu". Nếu vậy, chỉ khi có các biện pháp bảo vệ như DV.''
<"Lợi ích của con cái" nên được ưu tiên hàng đầu>
Tuy nhiên, không có khả năng tất cả các bậc cha mẹ người nước ngoài không thể gặp con cái họ là thủ phạm DV và không thể đọc hoặc nói tiếng Nhật. Họ có thể không biết các quyền hoặc thủ tục có thể. Một vấn đề khác là giao tiếp với luật sư Nhật Bản.
Trong nhiều trường hợp, ngôn ngữ chung giữa các bên nước ngoài và luật sư Nhật Bản là tiếng Anh và không thể ngăn chặn những hiểu lầm. Khi tôi phỏng vấn một người nước ngoài không thể gặp con, tôi thấy rằng có những vấn đề về thông dịch viên và có những luật sư không có nhiều động lực.
"Ngay cả khi mối quan hệ cha-mẹ xấu đi, đất nước nên bảo vệ quyền của những đứa trẻ và đảm bảo mối quan hệ tiếp tục với cha mẹ”, Nghị sĩ quốc hội Pháp Richard Chard Young chia sẻ. "Có cần thiết phải sửa đổi luật pháp Nhật Bản không?"
<Phán quyết của tòa án không thể được bảo vệ>
Đối với nhiều người phương Tây, hệ thống lưu giữ duy nhất không chỉ lỗi thời, mà còn trái với "công ước về quyền trẻ em" của Nhật Bản. Cụ thể, quyền được gặp gỡ và tiếp xúc với cha mẹ của đứa trẻ, như được định nghĩa trong Điều 9, không được bảo vệ. Sau khi chia tay người bạn đời người Nhật Bản, nhiều cha mẹ nước ngoài không thể gặp gỡ và giao lưu với con cái. Ly hôn làm tăng cao bức tường hơn nữa. EU nghĩ rằng vấn đề này có thể được giải quyết nếu quyền nuôi con chung được cấp.
Kimura, người nghĩ rằng quyền nuôi con chung là không cần thiết, giải thích: "việc cha mẹ tự do quyết định trao đổi chuyến thăm không phải là vấn đề. Bất kể cha mẹ nào có quyền nuôi con, quyền lợi của trẻ em, phải được ưu tiên cao nhất trong việc tư vấn để quyết định phương thức trao đổi quyền nuôi con”. Đó là một tuyên bố sai lầm rằng nếu bạn không có quyền nuôi con, bạn sẽ không được đối xử hợp pháp với tư cách là cha mẹ và bạn sẽ không thể gặp con mình.''
Tuy nhiên, thật không may, không có gì lạ khi cha mẹ có quyền nuôi con từ chối nhận yêu cầu vì nhiều lý do, ngay cả khi yêu cầu được trao đổi cho các cuộc trao đổi phỏng vấn, hai lần một tháng tại phiên tòa. Một người đàn ông Pháp đã bị nói rằng "tôi không thể gặp vì tôi có nguy cơ bị nhiễm virus corona mới", "vợ tôi có lý do đối với tất cả mọi thứ." Quan điểm của nghị quyết EU rằng "phán quyết của tòa án không phải lúc nào cũng được giữ" bao gồm những vấn đề này.
Một tình huống tương tự sẽ xảy ra giữa cặp vợ chồng người Nhật bị sụp đổ, nhưng nó sẽ phức tạp hơn đối với người nước ngoài. Nó có thể là một vấn đề lớn mà sự hiểu biết về các điều ước quốc tế thay đổi một chút từ quốc gia này sang quốc gia khác. Ngay cả khi nói rằng lợi ích của trẻ em nên được ưu tiên cao nhất, "lợi ích của con cái" là gì và câu trả lời có thể khác nhau tùy thuộc vào quốc gia.
Khi nghị quyết này được báo cáo tại Nhật Bản, các nhà lập pháp, luật sư và các bên của Nhật Bản đã ra để lắng nghe ý kiến của EU và Hoa Kỳ. Có thể có các cuộc thảo luận mang tính xây dựng trong tương lai. Cho đến nay, số trẻ em là nạn nhân của việc mang con bỏ trốn sẽ tăng lên, và hình ảnh của Nhật Bản sẽ tiếp tục xấu đi.
"Mặc dù tôi chưa ly hôn, nhưng tôi vẫn có quyền làm cha và tại sao tôi không thể gặp con tôi kể từ hơn một năm trước", một người đàn ông Pháp sống ở Nhật Bản chia sẻ. Năm 2018, khi anh về nhà vào sinh nhật thứ ba của con trai lớn, vợ và hai con của anh đã biến mất, và ngôi nhà gần như trống không. "Cháu của tôi đột nhiên bị bắt đi, nhưng tại sao cảnh sát Nhật Bản và những người khác không giúp đỡ tôi", cha mẹ người đàn ông này chỉ trích. [Karin Nishimura (nhà báo)]
Nó đã trở thành một vấn đề ở châu Âu và Hoa Kỳ kể từ khoảng năm 2005 là "bắt cóc trẻ em bởi cha mẹ là người Nhật Bản". Đây là trường hợp người Nhật Bản (chủ yếu là phụ nữ) thất bại trong việc kết hôn với người nước ngoài không cho phép người chồng (vợ) của mình nhìn thấy con sau khi rời khỏi nhà. Trong nền tảng này, có sự khác biệt trong quyền nuôi con quốc tế và sự gia tăng đi kèm trong ly thân và ly dị và hệ thống quyền nuôi con.
Nhật Bản là quốc gia phát triển duy nhất có một hệ thống quyền nuôi con duy nhất chỉ trao quyền nuôi con cho một trong hai người cha và mẹ sau khi ly hôn. Cha mẹ "mang" con cái đi và sống cùng với chúng, và có khả năng sẽ được cấp quyền nuôi con tại phiên tòa. Một phần vì luật pháp Nhật Bản bảo vệ chống lạm dụng và bạo lực gia đình (DV) là không thỏa đáng, người ta cho rằng người phụ nữ bị hại "không có lựa chọn nào khác ngoài bỏ trốn”.
<Đa số chỉ trích Nhật Bản>
Đầu tháng 7, một tiêu đề như thế này đã xuất hiện trên Twitter và các trang web truyền thông: “cấm cha mẹ dẫn con cái đi”, nghị quyết của nghị viện châu Âu chống lại Nhật Bản.
Vào ngày 8 tháng 7, phiên họp toàn thể của nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu cho một nghị quyết quan trọng chống lại Nhật Bản. 686 phiếu ủng hộ, 1 phiếu phản đối, 8 phiếu trắng. Bốn điểm sau đây đã được nhấn mạnh trong nghị quyết này.
(1) Số lượng người phụ thuộc (vợ/ chồng) là người Nhật Bản ngày càng tăng đã đưa con cái đi mà không có sự cho phép của cha mẹ là các công dân EU.
(2) Nhật Bản không tôn trọng các quy tắc quốc tế về bảo vệ trẻ em. Quyền của trẻ em có quốc tịch EU không được bảo vệ.
(3) Luật pháp Nhật Bản không cho phép chia sẻ quyền nuôi con.
(4) Hầu như không có sự cho phép đối với quyền thăm viếng hạn chế hoặc trao đổi thăm viếng đối với cha mẹ.
Có hai yêu cầu chính đối với Nhật Bản. Hãy chắc chắn thực thi các phán quyết của tòa án và bảo vệ đúng công ước Hague được ký bởi Nhật Bản. Nghị quyết của EU về việc sử dụng một biểu hiện quan trọng như vậy đối với Nhật Bản, một quốc gia dân chủ và một đối tác kinh tế quan trọng, là cực kỳ hiếm.
Trả lời nghị quyết, Bộ trưởng Ngoại giao Toshimitsu Motegi cho biết: "có nhiều điểm chúng tôi không thể hiểu trên cơ sở nào chúng tôi đưa ra yêu sách như vậy. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về việc không tuân thủ các quy tắc quốc tế.''
Để giải quyết tình trạng này, Nhật Bản đã trở thành một bên tham gia công ước Hague năm 2014. Với mục đích bảo vệ trẻ em, công ước quy định các thủ tục đưa trẻ em trở về đất nước cư trú ban đầu và hợp tác quốc tế để thực hiện trao đổi chuyến thăm giữa cha mẹ và trẻ em. Nếu không có cuộc thảo luận giữa hai bên, tòa án về nguyên tắc sẽ trả lại đứa trẻ cho nước ban đầu sinh sống. Nói cách khác, phụ huynh không có quyền quyết định tự chăm sóc đứa trẻ và việc mang con đi là bất hợp pháp.
<Cũng có người tự tử vì không thể nhìn thấy con mình>
Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ có một số trường hợp đã được giải quyết theo công ước Hague. Theo Bộ Ngoại giao, số lượng đơn xin hỗ trợ cho việc trả lại con cái là 113 vụ trong năm 2014. Sau đó, khoảng 50 vụ mỗi năm. Nhìn vào các chi tiết, có một số trường hợp không có hướng giải quyết trong vài năm.
Một người đàn ông là đương sự người Pháp giải thích:
"Ngay cả khi lệnh trả lại con được ban hành tại tòa án Nhật Bản, nó cũng không dễ thực hiện. Con cái được đưa đến Nhật Bản sẽ không được trả lại nếu cha mẹ người Nhật Bản từ chối”. Cho dù cố gắng thế nào trong toàn án, cha mẹ người nước ngoài sẽ không thể gặp con cái nữa. Trong trường hợp đến Nhật Bản và cố gắng gặp con, bạn có thể bị bắt. Ở Nhật Bản, không ép buộc phải trả lại con cái. Vấn đề này không thể được giải quyết mà không thay đổi luật pháp trong nước."
<"Tôi đã nghĩ về việc tự tử">
Vài năm trước, hai người đàn ông Pháp đã tự tử vì họ không thể gặp con cái của họ. "Tôi cũng đã nghĩ đến việc tự tử, nhưng tôi đã từ bỏ. Sẽ có ý nghĩa hơn khi để cho con trai tôi thấy cha đang làm tốt nhất. Tôi hy vọng con trai tôi sẽ nhận ra vào một ngày nào đó," một người đàn ông Pháp khác nhấn mạnh.
Các quan chức của Bộ ngoại giao trong công ước Hague cũng thừa nhận rằng có những trường hợp lệnh trả lại của tòa án không được thi hành, vì "mối quan hệ giữa hai vợ chồng là đặc biệt xấu và không có giải pháp."
Công ước Hague cũng đưa ra các ngoại lệ đối với nguyên tắc hoàn trả. Có một số điều, nhưng đáng chú ý nhất là "khi có một rủi ro đáng kể rằng sự trở lại có thể gây ra tổn hại về thể chất hoặc các điều kiện không thể chịu đựng khác cho đứa trẻ." Điều này bao gồm lạm dụng trẻ em và DV.
Trong hầu hết các trường hợp, phụ nữ Nhật Bản nghi ngờ đã mang con cái đi và nói rằng họ "trốn thoát để ngăn chặn DV". Tất nhiên, khả năng có DV không thể bị từ chối, nhưng nên tham khảo ý kiến của cảnh sát tại quốc gia cư trú trước khi bỏ trốn. Hơn nữa, không thể nói rằng không có trường hợp DV hoặc lạm dụng được sử dụng bất hợp pháp làm lý do để loại bỏ.
Ở Pháp và các nước khác, về nguyên tắc, quyền nuôi con chung là phổ biến, nhưng không có gì lạ khi tòa án đưa ra quyết định cho từng trường hợp cụ thể và quyết định quyền nuôi con độc lập với lý do DV.
EU không chỉ lo ngại về các trường hợp xuyên biên giới, mà còn về các vụ bỏ trốn ở Nhật Bản liên quan đến công dân EU. Điều này là do các cặp vợ chồng quốc tế sống ở Nhật Bản thất bại và cha mẹ người Nhật thường đưa con đi. Nhiều người đàn ông nước ngoài nói: "tôi không biết vợ và con tôi sống ở đâu, tôi muốn gặp con tôi."
Cũng có trường hợp người chồng Nhật đưa con đi. "Tôi không biết rằng ở Nhật Bản phụ huynh bắt cóc một đứa trẻ sẽ được quyền nuôi con một cách hiệu quả cho đến khi tôi được đưa vào vị trí tương tự", một phụ nữ Úc nói. Cô đã không thể nhìn thấy hai đứa trẻ từ một năm trước.
Theo Sota Kimura, giáo sư tại Đại học dân lập Tokyo, người đồng tác giả quyền nuôi con chung, "ở Nhật Bản, có một hệ thống thẻ đăng ký gia đình và nếu bạn là cha mẹ, bạn có thể theo dõi nơi cư trú của trẻ, vì vậy thường không có tình huống là "tôi không biết đứa trẻ đang ở đâu". Nếu vậy, chỉ khi có các biện pháp bảo vệ như DV.''
<"Lợi ích của con cái" nên được ưu tiên hàng đầu>
Tuy nhiên, không có khả năng tất cả các bậc cha mẹ người nước ngoài không thể gặp con cái họ là thủ phạm DV và không thể đọc hoặc nói tiếng Nhật. Họ có thể không biết các quyền hoặc thủ tục có thể. Một vấn đề khác là giao tiếp với luật sư Nhật Bản.
Trong nhiều trường hợp, ngôn ngữ chung giữa các bên nước ngoài và luật sư Nhật Bản là tiếng Anh và không thể ngăn chặn những hiểu lầm. Khi tôi phỏng vấn một người nước ngoài không thể gặp con, tôi thấy rằng có những vấn đề về thông dịch viên và có những luật sư không có nhiều động lực.
"Ngay cả khi mối quan hệ cha-mẹ xấu đi, đất nước nên bảo vệ quyền của những đứa trẻ và đảm bảo mối quan hệ tiếp tục với cha mẹ”, Nghị sĩ quốc hội Pháp Richard Chard Young chia sẻ. "Có cần thiết phải sửa đổi luật pháp Nhật Bản không?"
<Phán quyết của tòa án không thể được bảo vệ>
Đối với nhiều người phương Tây, hệ thống lưu giữ duy nhất không chỉ lỗi thời, mà còn trái với "công ước về quyền trẻ em" của Nhật Bản. Cụ thể, quyền được gặp gỡ và tiếp xúc với cha mẹ của đứa trẻ, như được định nghĩa trong Điều 9, không được bảo vệ. Sau khi chia tay người bạn đời người Nhật Bản, nhiều cha mẹ nước ngoài không thể gặp gỡ và giao lưu với con cái. Ly hôn làm tăng cao bức tường hơn nữa. EU nghĩ rằng vấn đề này có thể được giải quyết nếu quyền nuôi con chung được cấp.
Kimura, người nghĩ rằng quyền nuôi con chung là không cần thiết, giải thích: "việc cha mẹ tự do quyết định trao đổi chuyến thăm không phải là vấn đề. Bất kể cha mẹ nào có quyền nuôi con, quyền lợi của trẻ em, phải được ưu tiên cao nhất trong việc tư vấn để quyết định phương thức trao đổi quyền nuôi con”. Đó là một tuyên bố sai lầm rằng nếu bạn không có quyền nuôi con, bạn sẽ không được đối xử hợp pháp với tư cách là cha mẹ và bạn sẽ không thể gặp con mình.''
Tuy nhiên, thật không may, không có gì lạ khi cha mẹ có quyền nuôi con từ chối nhận yêu cầu vì nhiều lý do, ngay cả khi yêu cầu được trao đổi cho các cuộc trao đổi phỏng vấn, hai lần một tháng tại phiên tòa. Một người đàn ông Pháp đã bị nói rằng "tôi không thể gặp vì tôi có nguy cơ bị nhiễm virus corona mới", "vợ tôi có lý do đối với tất cả mọi thứ." Quan điểm của nghị quyết EU rằng "phán quyết của tòa án không phải lúc nào cũng được giữ" bao gồm những vấn đề này.
Một tình huống tương tự sẽ xảy ra giữa cặp vợ chồng người Nhật bị sụp đổ, nhưng nó sẽ phức tạp hơn đối với người nước ngoài. Nó có thể là một vấn đề lớn mà sự hiểu biết về các điều ước quốc tế thay đổi một chút từ quốc gia này sang quốc gia khác. Ngay cả khi nói rằng lợi ích của trẻ em nên được ưu tiên cao nhất, "lợi ích của con cái" là gì và câu trả lời có thể khác nhau tùy thuộc vào quốc gia.
Khi nghị quyết này được báo cáo tại Nhật Bản, các nhà lập pháp, luật sư và các bên của Nhật Bản đã ra để lắng nghe ý kiến của EU và Hoa Kỳ. Có thể có các cuộc thảo luận mang tính xây dựng trong tương lai. Cho đến nay, số trẻ em là nạn nhân của việc mang con bỏ trốn sẽ tăng lên, và hình ảnh của Nhật Bản sẽ tiếp tục xấu đi.
Có thể bạn sẽ thích