■ Thuế tiêu dùng như một nguồn tài trợ cho y tế, lương hưu và chăm sóc người cao tuổi
Ngày 23 tháng 1, Thủ tướng Takaichi đã giải tán Hạ viện. Lý do đằng sau điều này có thể là ý định tăng số ghế của bà trong cuộc bầu cử trong khi tỷ lệ ủng hộ vẫn cao, giúp dễ dàng thực hiện các chính sách độc lập. Nhìn vào các chính sách của mỗi đảng, trọng tâm là giảm thuế suất tiêu dùng.
Thuế tiêu dùng ban đầu được đưa ra và tăng dần để đảm bảo nguồn tài trợ cho hệ thống an sinh xã hội của quốc gia (y tế, lương hưu, chăm sóc người già và bảo hiểm thất nghiệp). Điều đặc biệt đáng chú ý là, vào tháng 10 năm 2019, thuế suất tiêu dùng đã được nâng lên 10%, đồng thời áp dụng mức thuế suất giảm cho các mặt hàng như thực phẩm.
Thuế suất đối với thực phẩm và đồ uống được đặt ở mức 8% nhằm giảm bớt gánh nặng thuế một phần, phù hợp với thu nhập và lối sống của mỗi cá nhân.
■ Cả đảng cầm quyền và đảng đối lập đều kêu gọi giảm thuế tiêu thụ đối với thực phẩm.
Tuy nhiên, nhìn vào cương lĩnh tranh cử của mỗi đảng trong cuộc tổng tuyển cử này, về cơ bản tất cả đều kêu gọi bãi bỏ hoặc giảm thuế suất ưu đãi. Việc giảm thuế suất ưu đãi có thể tạm thời thúc đẩy tiêu dùng. Tuy nhiên, nếu không đảm bảo được nguồn vốn cần thiết, tình hình tài chính quốc gia sẽ xấu đi là điều không thể tránh khỏi.
Mặc dù vậy, việc mỗi đảng đều ủng hộ các chính sách dân túy khiến cuộc bầu cử này trở thành cuộc bỏ phiếu về mức độ phổ biến.
Hơn nữa, trong khi việc giảm thuế suất ưu đãi xuống 0% ngay lập tức sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho người tiêu dùng, thì lại có lo ngại rằng các doanh nghiệp như nhà hàng, vốn không thuộc diện hưởng thuế suất ưu đãi, sẽ chứng kiến sự sụt giảm khách hàng. Hơn nữa, về lâu dài, điều này có thể làm trầm trọng thêm tình hình tài chính quốc gia và giảm các khoản trợ cấp an sinh xã hội.
Việc giảm thuế tiêu thụ đối với thực phẩm và các mặt hàng khác xuống 0% không nhất thiết có nghĩa là lợi ích sẽ đến được với tất cả mọi người. Cử tri cần ghi nhớ thực tế này.
■ 10% vẫn còn rẻ so với các nước khác.
Ban đầu, Nhật Bản áp dụng thuế tiêu thụ để huy động vốn cho an sinh xã hội từ đông đảo người dân. Năm 1989, chính phủ áp dụng thuế tiêu thụ 3%. Mức thuế được nâng lên 5% vào năm 1997, 8% vào năm 2014 và 10% vào tháng 10 năm 2019.
Do xu hướng giảm tỷ lệ sinh và dân số già hóa ngày càng gia tăng, chi tiêu ngân sách của Nhật Bản cho chăm sóc sức khỏe, lương hưu và chăm sóc người già đã tăng lên. Trước đây, khoản chi tiêu này chủ yếu được tài trợ bằng việc phát hành trái phiếu chính phủ. Một hệ thống an sinh xã hội dựa vào nợ về cơ bản là dễ bị tổn thương.
Chừng nào hệ thống an sinh xã hội còn dựa vào trái phiếu chính phủ, thì việc giảm mức trợ cấp cho người dân sẽ rất khó khăn. Do đó, hệ thống an sinh xã hội của Nhật Bản vẫn ở trong tình trạng được gọi là hệ thống gánh nặng thấp, phúc lợi trung bình.
Để cải thiện sự cân bằng giữa gánh nặng và lợi ích, Nhật Bản đã ban hành và tăng dần thuế tiêu thụ. Các quốc gia phát triển lớn ở nước ngoài cũng đã áp dụng cách tiếp cận tương tự và tăng dần thuế tiêu thụ (ở nước ngoài được gọi là thuế giá trị gia tăng). Thuế suất tiêu thụ của Nhật Bản là 10%, tương đối thấp so với các quốc gia phát triển lớn khác.
■ Một hệ thống trong đó những người có khả năng chi trả cho hàng hóa xa xỉ phải trả nhiều thuế hơn
Các quốc gia châu Âu lớn áp dụng thuế suất tiêu thụ cao trong khi nhanh chóng áp dụng thuế suất giảm cho các mặt hàng thiết yếu. Thuế suất tiêu thụ của Anh là 20%. Trong khi đó, thuế suất giảm 5% áp dụng cho nhiên liệu và điện gia dụng, cũng như người cao tuổi và người có thu nhập thấp. Thực phẩm được miễn thuế tiêu thụ.
Thuế suất cao hơn được áp dụng cho những người có khả năng ăn ngoài. Hệ thống này được thiết kế để giảm số tiền thuế tiêu thụ thu được từ những người muốn tiết kiệm tiền. Thuế suất giảm là một hệ thống thuế tiêu dùng có tính đến khả năng kinh tế của cá nhân trong việc gánh chịu gánh nặng thuế.
Tại Nhật Bản cũng đã có những cuộc thảo luận về việc áp dụng thuế suất giảm. Lý do khiến việc thực hiện kéo dài là do sự phản đối rộng rãi, với nhiều người cho rằng nó sẽ ưu ái người giàu và gây gánh nặng lớn cho các quầy thu ngân và các hệ thống khác của các nhà bán lẻ.
Vào tháng 10 năm 2019, chính phủ đã ban hành thuế suất giảm cùng lúc với việc tăng thuế suất tiêu dùng lên 10%. Thuế suất tiêu dùng được đặt ở mức 8% đối với thực phẩm và đồ uống (bao gồm cả các đơn đặt hàng mang đi và giao hàng, không bao gồm rượu và ăn tại nhà hàng) và báo chí (báo đăng ký xuất bản ít nhất hai lần một tuần). Điều này nhằm mục đích giảm gánh nặng cho các hộ gia đình.
■ Liệu Nhật Bản có thể quay trở lại mức 8% từ mức 0% trong vòng 2 năm ?
Việc áp dụng thuế suất giảm là một biện pháp cần thiết để cải thiện tính lành mạnh về tài chính và tính bền vững của hệ thống an sinh xã hội, đồng thời cân nhắc gánh nặng đối với người dân. Tuy nhiên, nhìn vào các cam kết của các đảng cho cuộc tổng tuyển cử sẽ diễn ra vào ngày 8 tháng 2, nhiều đảng đang kêu gọi giảm thuế suất xuống 0%.
Đảng Dân chủ Tự do đang xem xét giảm thuế tiêu thụ đối với các sản phẩm thực phẩm xuống 0% trong hai năm. Hiện chưa rõ liệu thuế suất có thể được khôi phục về mức ban đầu sau khi giảm xuống 0% hay không. Ban đầu, Đảng Dân chủ Tự do cho biết ý định của họ là thúc đẩy các cuộc thảo luận về tín dụng thuế kèm theo các ưu đãi.
Đảng Phục hưng Nhật Bản, giống như Đảng Dân chủ Tự do, ủng hộ mức thuế tiêu thụ bằng 0% đối với các sản phẩm thực phẩm trong hai năm. Liên minh Cải cách Trung tâm (một liên minh trung dung được thành lập bởi Đảng Dân chủ Lập hiến và Komeito) thậm chí còn đi xa hơn. Mức thuế tiêu thụ bằng 0% vĩnh viễn đối với các sản phẩm thực phẩm là một lời hứa tranh cử quan trọng. Để đạt được mục tiêu đó, họ cũng đề xuất thành lập một quỹ mới trực thuộc chính phủ và tài trợ cho quỹ này bằng lợi nhuận đầu tư.
Đảng Dân chủ Nhân dân kêu gọi mức thuế tiêu thụ cố định 5%, với điều kiện mức thuế này được duy trì cho đến khi tăng trưởng tiền lương liên tục vượt quá giá cả. Đảng Cộng sản Nhật Bản, Reiwa Shinsengumi và Đảng Dân chủ Nhân dân đều chủ trương bãi bỏ thuế tiêu thụ.
■ Mất 4,8 nghìn tỷ yên tiền thuế, chỉ bằng một phần tám hiệu quả.
Việc miễn thuế tiêu thụ đối với thực phẩm trong một năm sẽ dẫn đến mất 4,8 nghìn tỷ yên tiền thuế. Một số ước tính cho thấy sự thúc đẩy tiêu dùng do đó sẽ chỉ giới hạn ở mức khoảng 500 đến 600 tỷ yên mỗi năm. Nguồn tài trợ hiện tại cũng không rõ ràng.
Dựa trên ý tưởng "cải cách thuế và an sinh xã hội tích hợp", việc tăng thuế suất thuế tiêu thụ trong tương lai, tăng các mức thuế suất giảm và các điều khoản bổ sung khác nên được đưa vào. Điều này sẽ là một dấu hiệu của trách nhiệm tài chính.
Nhìn vào các lời hứa tranh cử khác ngoài thuế tiêu thụ, dường như có một yếu tố chủ nghĩa dân túy mạnh mẽ. Cả các đảng cầm quyền và đảng đối lập đều đưa ra những lời hứa tranh cử, chẳng hạn như lời kêu gọi giảm phí bảo hiểm xã hội cho người lao động của đảng Ishin và lời hứa trợ cấp nhà ở cho người trẻ của đảng trung dung, chỉ tập trung vào việc phân phối mà không cung cấp bất kỳ nguồn tài chính nào.
Tăng cường phân phối thông qua các biện pháp như giảm thuế tiêu thụ sẽ tạm thời giảm bớt gánh nặng cho người dân. Họ nhằm mục đích giành được sự ủng hộ bằng cách đưa ra những lời hứa hấp dẫn đối với cử tri. Đây là trọng tâm chính của việc giải tán Hạ viện và cuộc tổng tuyển cử sắp tới.
■ Tác động đến người lao động với các khoản thế chấp
Khi Thủ tướng Takaichi tuyên bố giải tán Hạ viện vào ngày 19 tháng 1, những lo ngại về tình hình tài chính xấu đi đã nhanh chóng gia tăng trên thị trường tài chính Nhật Bản. Lãi suất dài hạn tăng vọt lên gần 2,3%. Tỷ lệ phí bảo hiểm cho các hợp đồng hoán đổi rủi ro tín dụng (CDS), một công cụ phái sinh tài chính được giao dịch để bảo vệ chống lại rủi ro vỡ nợ trái phiếu chính phủ, đã đạt mức cao kỷ lục trong năm qua.
Cuộc tranh luận gay gắt về việc cắt giảm thuế tiêu thụ nghe có vẻ được lòng dân càng làm gia tăng lo ngại về tình hình tài chính xấu đi của Nhật Bản, thậm chí là nguy cơ phá sản.
Nhiều nhà đầu tư lo ngại rằng việc giảm thuế suất xuống 0, hoặc thậm chí xóa bỏ hoàn toàn thuế tiêu thụ, sẽ là một biện pháp quyết liệt đối với nền kinh tế.
■ Những bài học rút ra từ "sai lầm" của chính quyền Truss ở Anh
Để đối phó với cú sốc Lehman và cú sốc Corona, Đức và Anh đã tạm thời giảm thuế tiêu thụ. Điểm chung ở cả hai quốc gia là một phần khoản giảm thuế vẫn nằm trong tay các doanh nghiệp. Tuy nhiên, dường như số lượng hộ gia đình thực sự cảm thấy việc giảm thuế tiêu thụ đã làm giảm chi phí sinh hoạt của họ không cao như dự kiến.
Tại Anh, một số nghiên cứu cho thấy tác động của việc giảm thuế chỉ kéo dài khoảng hai tháng. Cuối cùng, sự gia tăng tiêu dùng tạm thời do việc giảm thuế, tiếp theo là sự suy giảm trở lại sau khi tác động giảm dần, đã làm trầm trọng thêm sự bất ổn kinh tế. Hơn nữa, vào năm 2022, chính quyền Truss khi đó đã đưa ra một kế hoạch giảm thuế quy mô lớn nhằm giải quyết lạm phát và kích thích nền kinh tế, nhưng lại thiếu nguồn tài chính cần thiết. Điều này dẫn đến cú sốc Truss, với đồng bảng Anh lao dốc, trái phiếu chính phủ Anh (lãi suất tăng vọt) và chứng khoán Anh giảm mạnh.
Ý nghĩa của việc giảm thuế suất đã không được xem xét. Hơn nữa, thuế tiêu thụ đã được giảm mà không có nguồn tài trợ cần thiết. Điều này sẽ gây ra cú sốc cho nền kinh tế, dễ dàng xóa bỏ sự kích thích kinh tế tạm thời và một phần. Đó là lý do tại sao việc cắt giảm thuế tiêu thụ được gọi là "liều thuốc mạnh".
Vẫn còn những câu hỏi về việc liệu việc cắt giảm thuế tiêu thụ có thực sự cần thiết cho sự ổn định và tăng trưởng kinh tế và xã hội trung và dài hạn của Nhật Bản hay không. Để giải quyết triệt để lạm phát, cần bình thường hóa chính sách tiền tệ và cải cách cơ cấu để loại bỏ các hạn chế về nguồn cung là cần thiết. Mỗi cử tri cần nghiêm túc cân nhắc xem liệu các chính sách mà các đảng cầm quyền và đối lập đã cam kết trong cương lĩnh tranh cử có thực sự cải thiện sức mạnh kinh tế của đất nước hay không.
( Nguồn tiếng Nhật )
Ngày 23 tháng 1, Thủ tướng Takaichi đã giải tán Hạ viện. Lý do đằng sau điều này có thể là ý định tăng số ghế của bà trong cuộc bầu cử trong khi tỷ lệ ủng hộ vẫn cao, giúp dễ dàng thực hiện các chính sách độc lập. Nhìn vào các chính sách của mỗi đảng, trọng tâm là giảm thuế suất tiêu dùng.
Thuế tiêu dùng ban đầu được đưa ra và tăng dần để đảm bảo nguồn tài trợ cho hệ thống an sinh xã hội của quốc gia (y tế, lương hưu, chăm sóc người già và bảo hiểm thất nghiệp). Điều đặc biệt đáng chú ý là, vào tháng 10 năm 2019, thuế suất tiêu dùng đã được nâng lên 10%, đồng thời áp dụng mức thuế suất giảm cho các mặt hàng như thực phẩm.
Thuế suất đối với thực phẩm và đồ uống được đặt ở mức 8% nhằm giảm bớt gánh nặng thuế một phần, phù hợp với thu nhập và lối sống của mỗi cá nhân.
■ Cả đảng cầm quyền và đảng đối lập đều kêu gọi giảm thuế tiêu thụ đối với thực phẩm.
Tuy nhiên, nhìn vào cương lĩnh tranh cử của mỗi đảng trong cuộc tổng tuyển cử này, về cơ bản tất cả đều kêu gọi bãi bỏ hoặc giảm thuế suất ưu đãi. Việc giảm thuế suất ưu đãi có thể tạm thời thúc đẩy tiêu dùng. Tuy nhiên, nếu không đảm bảo được nguồn vốn cần thiết, tình hình tài chính quốc gia sẽ xấu đi là điều không thể tránh khỏi.
Mặc dù vậy, việc mỗi đảng đều ủng hộ các chính sách dân túy khiến cuộc bầu cử này trở thành cuộc bỏ phiếu về mức độ phổ biến.
Hơn nữa, trong khi việc giảm thuế suất ưu đãi xuống 0% ngay lập tức sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho người tiêu dùng, thì lại có lo ngại rằng các doanh nghiệp như nhà hàng, vốn không thuộc diện hưởng thuế suất ưu đãi, sẽ chứng kiến sự sụt giảm khách hàng. Hơn nữa, về lâu dài, điều này có thể làm trầm trọng thêm tình hình tài chính quốc gia và giảm các khoản trợ cấp an sinh xã hội.
Việc giảm thuế tiêu thụ đối với thực phẩm và các mặt hàng khác xuống 0% không nhất thiết có nghĩa là lợi ích sẽ đến được với tất cả mọi người. Cử tri cần ghi nhớ thực tế này.
■ 10% vẫn còn rẻ so với các nước khác.
Ban đầu, Nhật Bản áp dụng thuế tiêu thụ để huy động vốn cho an sinh xã hội từ đông đảo người dân. Năm 1989, chính phủ áp dụng thuế tiêu thụ 3%. Mức thuế được nâng lên 5% vào năm 1997, 8% vào năm 2014 và 10% vào tháng 10 năm 2019.
Do xu hướng giảm tỷ lệ sinh và dân số già hóa ngày càng gia tăng, chi tiêu ngân sách của Nhật Bản cho chăm sóc sức khỏe, lương hưu và chăm sóc người già đã tăng lên. Trước đây, khoản chi tiêu này chủ yếu được tài trợ bằng việc phát hành trái phiếu chính phủ. Một hệ thống an sinh xã hội dựa vào nợ về cơ bản là dễ bị tổn thương.
Chừng nào hệ thống an sinh xã hội còn dựa vào trái phiếu chính phủ, thì việc giảm mức trợ cấp cho người dân sẽ rất khó khăn. Do đó, hệ thống an sinh xã hội của Nhật Bản vẫn ở trong tình trạng được gọi là hệ thống gánh nặng thấp, phúc lợi trung bình.
Để cải thiện sự cân bằng giữa gánh nặng và lợi ích, Nhật Bản đã ban hành và tăng dần thuế tiêu thụ. Các quốc gia phát triển lớn ở nước ngoài cũng đã áp dụng cách tiếp cận tương tự và tăng dần thuế tiêu thụ (ở nước ngoài được gọi là thuế giá trị gia tăng). Thuế suất tiêu thụ của Nhật Bản là 10%, tương đối thấp so với các quốc gia phát triển lớn khác.
■ Một hệ thống trong đó những người có khả năng chi trả cho hàng hóa xa xỉ phải trả nhiều thuế hơn
Các quốc gia châu Âu lớn áp dụng thuế suất tiêu thụ cao trong khi nhanh chóng áp dụng thuế suất giảm cho các mặt hàng thiết yếu. Thuế suất tiêu thụ của Anh là 20%. Trong khi đó, thuế suất giảm 5% áp dụng cho nhiên liệu và điện gia dụng, cũng như người cao tuổi và người có thu nhập thấp. Thực phẩm được miễn thuế tiêu thụ.
Thuế suất cao hơn được áp dụng cho những người có khả năng ăn ngoài. Hệ thống này được thiết kế để giảm số tiền thuế tiêu thụ thu được từ những người muốn tiết kiệm tiền. Thuế suất giảm là một hệ thống thuế tiêu dùng có tính đến khả năng kinh tế của cá nhân trong việc gánh chịu gánh nặng thuế.
Tại Nhật Bản cũng đã có những cuộc thảo luận về việc áp dụng thuế suất giảm. Lý do khiến việc thực hiện kéo dài là do sự phản đối rộng rãi, với nhiều người cho rằng nó sẽ ưu ái người giàu và gây gánh nặng lớn cho các quầy thu ngân và các hệ thống khác của các nhà bán lẻ.
Vào tháng 10 năm 2019, chính phủ đã ban hành thuế suất giảm cùng lúc với việc tăng thuế suất tiêu dùng lên 10%. Thuế suất tiêu dùng được đặt ở mức 8% đối với thực phẩm và đồ uống (bao gồm cả các đơn đặt hàng mang đi và giao hàng, không bao gồm rượu và ăn tại nhà hàng) và báo chí (báo đăng ký xuất bản ít nhất hai lần một tuần). Điều này nhằm mục đích giảm gánh nặng cho các hộ gia đình.
■ Liệu Nhật Bản có thể quay trở lại mức 8% từ mức 0% trong vòng 2 năm ?
Việc áp dụng thuế suất giảm là một biện pháp cần thiết để cải thiện tính lành mạnh về tài chính và tính bền vững của hệ thống an sinh xã hội, đồng thời cân nhắc gánh nặng đối với người dân. Tuy nhiên, nhìn vào các cam kết của các đảng cho cuộc tổng tuyển cử sẽ diễn ra vào ngày 8 tháng 2, nhiều đảng đang kêu gọi giảm thuế suất xuống 0%.
Đảng Dân chủ Tự do đang xem xét giảm thuế tiêu thụ đối với các sản phẩm thực phẩm xuống 0% trong hai năm. Hiện chưa rõ liệu thuế suất có thể được khôi phục về mức ban đầu sau khi giảm xuống 0% hay không. Ban đầu, Đảng Dân chủ Tự do cho biết ý định của họ là thúc đẩy các cuộc thảo luận về tín dụng thuế kèm theo các ưu đãi.
Đảng Phục hưng Nhật Bản, giống như Đảng Dân chủ Tự do, ủng hộ mức thuế tiêu thụ bằng 0% đối với các sản phẩm thực phẩm trong hai năm. Liên minh Cải cách Trung tâm (một liên minh trung dung được thành lập bởi Đảng Dân chủ Lập hiến và Komeito) thậm chí còn đi xa hơn. Mức thuế tiêu thụ bằng 0% vĩnh viễn đối với các sản phẩm thực phẩm là một lời hứa tranh cử quan trọng. Để đạt được mục tiêu đó, họ cũng đề xuất thành lập một quỹ mới trực thuộc chính phủ và tài trợ cho quỹ này bằng lợi nhuận đầu tư.
Đảng Dân chủ Nhân dân kêu gọi mức thuế tiêu thụ cố định 5%, với điều kiện mức thuế này được duy trì cho đến khi tăng trưởng tiền lương liên tục vượt quá giá cả. Đảng Cộng sản Nhật Bản, Reiwa Shinsengumi và Đảng Dân chủ Nhân dân đều chủ trương bãi bỏ thuế tiêu thụ.
■ Mất 4,8 nghìn tỷ yên tiền thuế, chỉ bằng một phần tám hiệu quả.
Việc miễn thuế tiêu thụ đối với thực phẩm trong một năm sẽ dẫn đến mất 4,8 nghìn tỷ yên tiền thuế. Một số ước tính cho thấy sự thúc đẩy tiêu dùng do đó sẽ chỉ giới hạn ở mức khoảng 500 đến 600 tỷ yên mỗi năm. Nguồn tài trợ hiện tại cũng không rõ ràng.
Dựa trên ý tưởng "cải cách thuế và an sinh xã hội tích hợp", việc tăng thuế suất thuế tiêu thụ trong tương lai, tăng các mức thuế suất giảm và các điều khoản bổ sung khác nên được đưa vào. Điều này sẽ là một dấu hiệu của trách nhiệm tài chính.
Nhìn vào các lời hứa tranh cử khác ngoài thuế tiêu thụ, dường như có một yếu tố chủ nghĩa dân túy mạnh mẽ. Cả các đảng cầm quyền và đảng đối lập đều đưa ra những lời hứa tranh cử, chẳng hạn như lời kêu gọi giảm phí bảo hiểm xã hội cho người lao động của đảng Ishin và lời hứa trợ cấp nhà ở cho người trẻ của đảng trung dung, chỉ tập trung vào việc phân phối mà không cung cấp bất kỳ nguồn tài chính nào.
Tăng cường phân phối thông qua các biện pháp như giảm thuế tiêu thụ sẽ tạm thời giảm bớt gánh nặng cho người dân. Họ nhằm mục đích giành được sự ủng hộ bằng cách đưa ra những lời hứa hấp dẫn đối với cử tri. Đây là trọng tâm chính của việc giải tán Hạ viện và cuộc tổng tuyển cử sắp tới.
■ Tác động đến người lao động với các khoản thế chấp
Khi Thủ tướng Takaichi tuyên bố giải tán Hạ viện vào ngày 19 tháng 1, những lo ngại về tình hình tài chính xấu đi đã nhanh chóng gia tăng trên thị trường tài chính Nhật Bản. Lãi suất dài hạn tăng vọt lên gần 2,3%. Tỷ lệ phí bảo hiểm cho các hợp đồng hoán đổi rủi ro tín dụng (CDS), một công cụ phái sinh tài chính được giao dịch để bảo vệ chống lại rủi ro vỡ nợ trái phiếu chính phủ, đã đạt mức cao kỷ lục trong năm qua.
Cuộc tranh luận gay gắt về việc cắt giảm thuế tiêu thụ nghe có vẻ được lòng dân càng làm gia tăng lo ngại về tình hình tài chính xấu đi của Nhật Bản, thậm chí là nguy cơ phá sản.
Nhiều nhà đầu tư lo ngại rằng việc giảm thuế suất xuống 0, hoặc thậm chí xóa bỏ hoàn toàn thuế tiêu thụ, sẽ là một biện pháp quyết liệt đối với nền kinh tế.
■ Những bài học rút ra từ "sai lầm" của chính quyền Truss ở Anh
Để đối phó với cú sốc Lehman và cú sốc Corona, Đức và Anh đã tạm thời giảm thuế tiêu thụ. Điểm chung ở cả hai quốc gia là một phần khoản giảm thuế vẫn nằm trong tay các doanh nghiệp. Tuy nhiên, dường như số lượng hộ gia đình thực sự cảm thấy việc giảm thuế tiêu thụ đã làm giảm chi phí sinh hoạt của họ không cao như dự kiến.
Tại Anh, một số nghiên cứu cho thấy tác động của việc giảm thuế chỉ kéo dài khoảng hai tháng. Cuối cùng, sự gia tăng tiêu dùng tạm thời do việc giảm thuế, tiếp theo là sự suy giảm trở lại sau khi tác động giảm dần, đã làm trầm trọng thêm sự bất ổn kinh tế. Hơn nữa, vào năm 2022, chính quyền Truss khi đó đã đưa ra một kế hoạch giảm thuế quy mô lớn nhằm giải quyết lạm phát và kích thích nền kinh tế, nhưng lại thiếu nguồn tài chính cần thiết. Điều này dẫn đến cú sốc Truss, với đồng bảng Anh lao dốc, trái phiếu chính phủ Anh (lãi suất tăng vọt) và chứng khoán Anh giảm mạnh.
Ý nghĩa của việc giảm thuế suất đã không được xem xét. Hơn nữa, thuế tiêu thụ đã được giảm mà không có nguồn tài trợ cần thiết. Điều này sẽ gây ra cú sốc cho nền kinh tế, dễ dàng xóa bỏ sự kích thích kinh tế tạm thời và một phần. Đó là lý do tại sao việc cắt giảm thuế tiêu thụ được gọi là "liều thuốc mạnh".
Vẫn còn những câu hỏi về việc liệu việc cắt giảm thuế tiêu thụ có thực sự cần thiết cho sự ổn định và tăng trưởng kinh tế và xã hội trung và dài hạn của Nhật Bản hay không. Để giải quyết triệt để lạm phát, cần bình thường hóa chính sách tiền tệ và cải cách cơ cấu để loại bỏ các hạn chế về nguồn cung là cần thiết. Mỗi cử tri cần nghiêm túc cân nhắc xem liệu các chính sách mà các đảng cầm quyền và đối lập đã cam kết trong cương lĩnh tranh cử có thực sự cải thiện sức mạnh kinh tế của đất nước hay không.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích