Các vấn đề của Hội đồng Khoa học Nhật Bản đang làm cho xã hội bùng nổ mỗi ngày.
Tất cả sáu học giả bị từ chối bổ nhiệm đều phản đối các chính sách của Nội các Abe trước đây, chẳng hạn như Luật liên quan đến bảo đảm An ninh và Luật bảo vệ thông tin bí mật Nhà nước mà Nội các Suga sẽ tiếp quản. Ngoài ra, ba trong số sáu người là cựu lãnh đạo của Tiểu ban pháp luật của Hiệp hội Các nhà Khoa học Chủ nghĩa Dân chủ, có quan hệ mật thiết với Đảng Cộng sản Nhật Bản.
Chủ nghĩa dân chủ tôn trọng ý kiến thiểu số
Với tư cách là văn phòng thủ tướng, được cho rằng đã muốn loại trừ các học giả cánh tả khỏi Hội đồng Khoa học Nhật Bản, những người chống lại chính sách của họ. Nhưng trong một xã hội chủ nghĩa dân chủ, dù bất đồng ý kiến đến đâu, ý kiến thiểu số cũng nên được tôn trọng. Sự phản đối và bất đồng chính kiến đôi khi làm chau chuốt các chính sách. Theo nghĩa đó, không thể chấp nhận được việc văn phòng thủ tướng từ chối bổ nhiệm mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Tuy nhiên, có thể hiểu rằng việc văn phòng thủ tướng đã làm trầm trọng lên bị chọc tức và phẫn nộ đối với Hội đồng Khoa học Nhật Bản, nơi đã đưa ra tuyên bố tiêu cực về nghiên cứu công nghệ quân sự vào năm 2017. Điều này là do ngay cả từ quan điểm khách quan, nền tảng của ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản vốn nên bảo vệ tính mạng và tài sản của quốc dân đã trở nên tương đối yếu kém.
Giá trị sản xuất quốc phòng chỉ bằng 0,5% tổng giá trị sản xuất công nghiệp
Nhiều độc giả có thể không quen với các vấn đề quốc phòng, vì vậy tôi xin giới thiệu khái quát về ngành công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản.
Theo số liệu, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Nhật Bản hiện vào khoảng 500 nghìn tỷ yên. Tổng giá trị sản xuất công nghiệp là 331.809,4 tỷ yên. Trong số này, giá trị sản xuất liên quan đến quốc phòng (sau đây gọi là giá trị sản xuất quốc phòng) chỉ khoảng 1,7 nghìn tỷ yên, chỉ bằng 0,5% tổng giá trị sản xuất công nghiệp. Vì ngân sách quốc phòng của Nhật Bản chỉ hơn 5 nghìn tỷ yên, nên việc giá trị sản xuất quốc phòng khoảng 1,7 nghìn tỷ yên nằm trong giới hạn ngân sách là điều dễ hiểu.
Giá trị sản xuất quốc phòng chỉ bằng 8,5% so với ngành công nghiệp pachinko
Trong khi đó, theo “Sách trắng Giải trí 2020” do Viện Nghiên cứu Giải trí thuộc Trụ sở Năng suất Nhật Bản – Quỹ hợp nhất lợi ích cộng đồng đã phát hành vào mùa hè năm nay, ngành công nghiệp pachinslot và pachinko của Nhật Bản đã đạt quy mô 20 nghìn tỷ yên. Nói cách khác, ngành công nghiệp quốc phòng nhật bản chỉ chiếm 8,5% trong ngành công nghiệp pachinslot và pachinko (= 1,7 nghìn tỷ yên ÷ 20 nghìn tỷ yên).
Điều này có nghĩa là gì khi ngành công nghiệp quốc phòng chiếm ít hơn 10% các ngành công nghiệp rãnh pachinko và pachinslot ? Điều này có phải vì Nhật Bản hòa bình? Hay là do Nhật Bản mua máy bay chiến đấu F35, Ospreys, Global Hawks,vvv từ Mỹ và phụ thuộc nhiều vào trang thiết bị quốc phòng của Mỹ ? Hay Nhật Bản đã giữ sản lượng quốc phòng của mình ở mức thấp vì đã được bảo vệ bởi chiếc ô hạt nhân của Mỹ và đã giao phó an ninh cho Mỹ ?
Nhật Bản chi ít chi phí quốc phòng hơn tỷ trọng sản phẩm quốc nội GDP
Theo Viện Hòa bình Quốc tế Stockholm, chi tiêu quốc phòng của thế giới năm 2019 là 1,917 nghìn tỷ USD (khoảng 200 nghìn tỷ Yên), Mỹ chiếm 38% trong số đó. Tiếp sau Mỹ là Trung Quốc chiếm 13,6%. So với các quốc gia/ khu vực phát triển khác, Nhật Bản chi cho quốc phòng ít hơn đáng kể so với GDP. Theo dữ liệu năm 2019 cũng từ Viện Hòa bình Quốc tế Stockholm, số liệu như sau:
Mỹ 3,4 %
Nga 3,9%
Hàn Quốc 2,7%
Anh 1,7%
Đức 1,3%
Trung Quốc 1,9%
Nhật Bản 0,9%
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục các thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đạt mục tiêu chi tiêu quốc phòng 2% GDP. Kết quả là 10 trong số 30 quốc gia thành viên dự kiến sẽ vượt quá 2% vào năm 2020. Pháp, Na Uy và Romania sẽ đạt 2%. So với các nước lớn trên thế giới, chi phí quốc phòng của Nhật Bản thấp hơn đáng kể, ở mức 0,9% GDP. Có thể nói rằng Nhật Bản đã được ban cho việc có thể dành nhiều ngân sách hơn cho các lĩnh vực khác như an sinh xã hội.
Công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản dành riêng cho thị trường nội địa
Hãy quay trở lại tình trạng hiện tại của ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản. Theo Sách Trắng về Quốc phòng cho năm tài chính 2020, các doanh nghiệp liên quan đến quốc phòng ở Nhật Bản phụ thuộc vào nhu cầu quốc phòng (tỷ lệ giữa doanh thu liên quan đến quốc phòng trên doanh thu của công ty) trung bình là khoảng 5% và kinh doanh quốc phòng không phải là ngành kinh doanh chính của nhiều công ty. Kể từ khi nền công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản được phát triển chỉ dựa trên tiền đề là sản xuất thiết bị cho Lực lượng Phòng vệ, việc thiếu khả năng cạnh tranh quốc tế đã trở thành một vấn đề lớn cả về chi phí và công nghệ. Trong trí nhớ của tôi, Komatsu đã tuyên bố vào tháng 2 năm 2019 rằng sẽ rút khỏi việc phát triển xe bọc thép bánh lốp của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất., đồng thời cho rằng nó sẽ không có lãi do chi phí phát triển cao.
Cho đến khi Chính phủ Nhật Bản thông qua quyết định của Nội các về "Ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" vào tháng 4 năm 2014, các công ty quốc phòng Nhật Bản đã bị cấm xuất khẩu thiết bị quốc phòng và thị trường bị giới hạn trong thị trường nội địa. Họ đã gặp khó khăn khi tham gia vào quá trình phát triển và sản xuất chung quốc tế và đã không thể tiếp thu những công nghệ tiên tiến nhất của thế giới trong một thời gian dài. Dưới lệnh cấm vận sau chiến tranh, ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản đã mất đi bí quyết, công nghệ và năng lực tài chính của tư nhân để tự phát triển các thiết bị quốc phòng tối tân.
Điều này đã nổi lên khi có thông tin rằng Mitsubishi Heavy Industries gần đây đã gần như đóng băng việc phát triển máy bay phản lực nội địa "SpaceJet" (trước đây là MRJ), mặc dù có thể nói là do thảm họa Corona . Dự án này đã được kỳ vọng sẽ tạo ra hiệu quả phụ trên chiếc máy bay chiến đấu tiếp theo kế nhiệm chiếc F2 của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, trong đó Mitsubishi Heavy Industries là nhà thầu chính. Sau quyết định của Nội các năm 2014 về "Ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" nhằm giảm bớt xuất khẩu thiết bị quốc phòng, nó đã thu hút sự chú ý như một động lực để nâng cao khả năng cạnh tranh quốc tế của Nhật Bản.
Trong mọi trường hợp, Nhật Bản đã thay đổi chính sách cấm vận lâu đời, về nguyên tắc cấm chuyển giao vũ khí và công nghệ liên quan ra nước ngoài, với "ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" mới này. Sau đó, Nhật Bản đã phát động hợp tác phát triển thiết bị quốc phòng với các quốc gia như Mỹ và Anh.
Công nghệ quân sự bị bỏ lại bằng trạng thái cô lập
Nếu nghĩ về điều đó, vào cuối thời đại Mạc phủ Edo, khi chính sách bế quan tỏa cảng được thực hiện khi đang tận hưởng hòa bình, nếu Satsuma không nhanh chóng áp dụng công nghệ quân sự từ Anh và Pháp và không đi đầu trong việc tăng cường sức mạnh quân đội thì Nhật Bản chẳng những sẽ gia nhập hàng ngũ các cường quốc trên thế giới mà còn có thể đã bị xâm lược bởi các cường quốc như nhà Thanh. Trong tình trạng bị cô lập không hợp tác và liên kết với nước ngoài, việc cải tiến công nghệ quân sự liên quan đến trang bị quốc phòng tất yếu đã bị tụt hậu.
Ở Nhật Bản, công chúng nên quan tâm hơn đến việc tăng cường lĩnh vực sản xuất sản phẩm quốc phòng, bao gồm duy trì và bảo đảm công nghệ quốc phòng. Nếu không, các thiết bị quốc phòng của Mỹ sẽ tiếp tục được mua và tiền sẽ tiếp tục được trả giống như Nhật Bản là một cỗ máy ATM. Rất có thể Mỹ sẽ sử dụng các biện pháp an ninh liên quan đến xuất khẩu thiết bị như một con bài đàm phán và buộc Nhật Bản phải thỏa hiệp trong nhiều tình huống khác nhau như lĩnh vực thương mại. Nếu chúng ta phụ thuộc quá nhiều vào thiết bị quốc phòng của Mỹ, thì nền độc lập của Nhật Bản sẽ luôn bị đặt dấu hỏi, ngay cả khi chính sách ngoại giao của Nhật Bản được quốc tế coi là đi theo Mỹ trong Hiệp ước An ninh Nhật-Mỹ.
Hơn nữa, việc mua một lượng lớn vũ khí từ nước ngoài, dẫn đầu là Mỹ, sẽ dẫn đến sự thu hẹp hơn nữa của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước, từ đó dẫn đến sự suy thoái công nghệ quân sự của Nhật Bản. Việc bùng nổ mua sắm từ Mỹ chỉ làm tăng việc làm của Mỹ và khiến Nhật Bản mất việc làm. Tôi đã học ở Mỹ hai lần, và tôi không chống Mỹ chút nào. Chỉ là tôi muốn nói rằng Nhật Bản cần tăng cường công nghiệp quốc phòng để có chính sách ngoại giao kiên quyết với tinh thần độc lập và tôn trọng.
Hội đồng Khoa học Nhật Bản "Kế thừa các Tuyên bố phản đối Nghiên cứu Quân sự"
Trong một tuyên bố về nghiên cứu quân sự được đưa ra vào tháng 3 năm 2017, Hội đồng Khoa học Nhật Bản nêu rõ rằng họ "kế thừa các tuyên bố phản đối nghiên cứu quân sự được đưa ra vào năm 1950 và 1967." Hội đồng đã chỉ trích về "hệ thống thúc đẩy nghiên cứu công nghệ bảo mật", trong đó Cơ quan Thiết bị Quốc phòng tài trợ cho các trường đại học và các tổ chức khác để phát triển thiết bị rằng "tương ứng với nghiên cứu quân sự."
Tuy nhiên, về mặt lịch sử, công nghệ tiên tiến đã trở thành một công nghệ lưỡng dụng có thể được sử dụng cho cả mục đích tiêu dùng và quốc phòng, cho dù đó là Internet, AI hay máy bay không người lái. Liệu Hội đồng Khoa học Nhật Bản xem xét nghiên cứu quân sự ở mức độ nào? Liệu các nghiên cứu về chiến tranh và nghiên cứu khoa học quân sự, vốn không phải là hiếm ở các trường đại học phương Tây có nằm trong phạm vi nghiên cứu quân sự dưới góc nhìn của Hội đồng Khoa học Nhật Bản? Sự phân định đó là không rõ ràng.
Các trường đại học cũng đang nghiên cứu các công nghệ tiên tiến để tăng cường khả năng phòng vệ
Hiện nay, ở Mỹ, Anh và Úc, các cơ quan quốc phòng đang tài trợ cho nghiên cứu và phát triển công nghệ của khu vực tư nhân với mục tiêu kết hợp công nghệ dân sự tiên tiến. Tại Đức, quốc gia bị bại trận như Nhật Bản, Bộ Quốc phòng đang nỗ lực tích cực sử dụng công nghệ dân sự bằng cách sử dụng các trường đại học.
75 năm sau chiến tranh, ngay cả khi Nhật Bản đã trở thành một quốc gia hòa bình, các mối đe dọa quân sự từ các nước láng giềng như Trung Quốc và Triều Tiên đã gia tăng đáng kể. Ngay cả ở Nhật Bản vốn đang khó khăn về tài chính, có lẽ nào chỉ có tôi muốn các trường đại học và viện nghiên cứu hoạt động bằng tiền thuế tham gia nghiên cứu công nghệ tiên tiến để nâng cao khả năng phòng vệ của chúng ta ?
( Nguồn tiếng Nhật )
Tất cả sáu học giả bị từ chối bổ nhiệm đều phản đối các chính sách của Nội các Abe trước đây, chẳng hạn như Luật liên quan đến bảo đảm An ninh và Luật bảo vệ thông tin bí mật Nhà nước mà Nội các Suga sẽ tiếp quản. Ngoài ra, ba trong số sáu người là cựu lãnh đạo của Tiểu ban pháp luật của Hiệp hội Các nhà Khoa học Chủ nghĩa Dân chủ, có quan hệ mật thiết với Đảng Cộng sản Nhật Bản.
Chủ nghĩa dân chủ tôn trọng ý kiến thiểu số
Với tư cách là văn phòng thủ tướng, được cho rằng đã muốn loại trừ các học giả cánh tả khỏi Hội đồng Khoa học Nhật Bản, những người chống lại chính sách của họ. Nhưng trong một xã hội chủ nghĩa dân chủ, dù bất đồng ý kiến đến đâu, ý kiến thiểu số cũng nên được tôn trọng. Sự phản đối và bất đồng chính kiến đôi khi làm chau chuốt các chính sách. Theo nghĩa đó, không thể chấp nhận được việc văn phòng thủ tướng từ chối bổ nhiệm mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Tuy nhiên, có thể hiểu rằng việc văn phòng thủ tướng đã làm trầm trọng lên bị chọc tức và phẫn nộ đối với Hội đồng Khoa học Nhật Bản, nơi đã đưa ra tuyên bố tiêu cực về nghiên cứu công nghệ quân sự vào năm 2017. Điều này là do ngay cả từ quan điểm khách quan, nền tảng của ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản vốn nên bảo vệ tính mạng và tài sản của quốc dân đã trở nên tương đối yếu kém.
Giá trị sản xuất quốc phòng chỉ bằng 0,5% tổng giá trị sản xuất công nghiệp
Nhiều độc giả có thể không quen với các vấn đề quốc phòng, vì vậy tôi xin giới thiệu khái quát về ngành công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản.
Theo số liệu, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Nhật Bản hiện vào khoảng 500 nghìn tỷ yên. Tổng giá trị sản xuất công nghiệp là 331.809,4 tỷ yên. Trong số này, giá trị sản xuất liên quan đến quốc phòng (sau đây gọi là giá trị sản xuất quốc phòng) chỉ khoảng 1,7 nghìn tỷ yên, chỉ bằng 0,5% tổng giá trị sản xuất công nghiệp. Vì ngân sách quốc phòng của Nhật Bản chỉ hơn 5 nghìn tỷ yên, nên việc giá trị sản xuất quốc phòng khoảng 1,7 nghìn tỷ yên nằm trong giới hạn ngân sách là điều dễ hiểu.
Giá trị sản xuất quốc phòng chỉ bằng 8,5% so với ngành công nghiệp pachinko
Trong khi đó, theo “Sách trắng Giải trí 2020” do Viện Nghiên cứu Giải trí thuộc Trụ sở Năng suất Nhật Bản – Quỹ hợp nhất lợi ích cộng đồng đã phát hành vào mùa hè năm nay, ngành công nghiệp pachinslot và pachinko của Nhật Bản đã đạt quy mô 20 nghìn tỷ yên. Nói cách khác, ngành công nghiệp quốc phòng nhật bản chỉ chiếm 8,5% trong ngành công nghiệp pachinslot và pachinko (= 1,7 nghìn tỷ yên ÷ 20 nghìn tỷ yên).
Điều này có nghĩa là gì khi ngành công nghiệp quốc phòng chiếm ít hơn 10% các ngành công nghiệp rãnh pachinko và pachinslot ? Điều này có phải vì Nhật Bản hòa bình? Hay là do Nhật Bản mua máy bay chiến đấu F35, Ospreys, Global Hawks,vvv từ Mỹ và phụ thuộc nhiều vào trang thiết bị quốc phòng của Mỹ ? Hay Nhật Bản đã giữ sản lượng quốc phòng của mình ở mức thấp vì đã được bảo vệ bởi chiếc ô hạt nhân của Mỹ và đã giao phó an ninh cho Mỹ ?
Nhật Bản chi ít chi phí quốc phòng hơn tỷ trọng sản phẩm quốc nội GDP
Theo Viện Hòa bình Quốc tế Stockholm, chi tiêu quốc phòng của thế giới năm 2019 là 1,917 nghìn tỷ USD (khoảng 200 nghìn tỷ Yên), Mỹ chiếm 38% trong số đó. Tiếp sau Mỹ là Trung Quốc chiếm 13,6%. So với các quốc gia/ khu vực phát triển khác, Nhật Bản chi cho quốc phòng ít hơn đáng kể so với GDP. Theo dữ liệu năm 2019 cũng từ Viện Hòa bình Quốc tế Stockholm, số liệu như sau:
Mỹ 3,4 %
Nga 3,9%
Hàn Quốc 2,7%
Anh 1,7%
Đức 1,3%
Trung Quốc 1,9%
Nhật Bản 0,9%
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục các thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đạt mục tiêu chi tiêu quốc phòng 2% GDP. Kết quả là 10 trong số 30 quốc gia thành viên dự kiến sẽ vượt quá 2% vào năm 2020. Pháp, Na Uy và Romania sẽ đạt 2%. So với các nước lớn trên thế giới, chi phí quốc phòng của Nhật Bản thấp hơn đáng kể, ở mức 0,9% GDP. Có thể nói rằng Nhật Bản đã được ban cho việc có thể dành nhiều ngân sách hơn cho các lĩnh vực khác như an sinh xã hội.
Công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản dành riêng cho thị trường nội địa
Hãy quay trở lại tình trạng hiện tại của ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản. Theo Sách Trắng về Quốc phòng cho năm tài chính 2020, các doanh nghiệp liên quan đến quốc phòng ở Nhật Bản phụ thuộc vào nhu cầu quốc phòng (tỷ lệ giữa doanh thu liên quan đến quốc phòng trên doanh thu của công ty) trung bình là khoảng 5% và kinh doanh quốc phòng không phải là ngành kinh doanh chính của nhiều công ty. Kể từ khi nền công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản được phát triển chỉ dựa trên tiền đề là sản xuất thiết bị cho Lực lượng Phòng vệ, việc thiếu khả năng cạnh tranh quốc tế đã trở thành một vấn đề lớn cả về chi phí và công nghệ. Trong trí nhớ của tôi, Komatsu đã tuyên bố vào tháng 2 năm 2019 rằng sẽ rút khỏi việc phát triển xe bọc thép bánh lốp của Lực lượng Phòng vệ Mặt đất., đồng thời cho rằng nó sẽ không có lãi do chi phí phát triển cao.
Cho đến khi Chính phủ Nhật Bản thông qua quyết định của Nội các về "Ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" vào tháng 4 năm 2014, các công ty quốc phòng Nhật Bản đã bị cấm xuất khẩu thiết bị quốc phòng và thị trường bị giới hạn trong thị trường nội địa. Họ đã gặp khó khăn khi tham gia vào quá trình phát triển và sản xuất chung quốc tế và đã không thể tiếp thu những công nghệ tiên tiến nhất của thế giới trong một thời gian dài. Dưới lệnh cấm vận sau chiến tranh, ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản đã mất đi bí quyết, công nghệ và năng lực tài chính của tư nhân để tự phát triển các thiết bị quốc phòng tối tân.
Điều này đã nổi lên khi có thông tin rằng Mitsubishi Heavy Industries gần đây đã gần như đóng băng việc phát triển máy bay phản lực nội địa "SpaceJet" (trước đây là MRJ), mặc dù có thể nói là do thảm họa Corona . Dự án này đã được kỳ vọng sẽ tạo ra hiệu quả phụ trên chiếc máy bay chiến đấu tiếp theo kế nhiệm chiếc F2 của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, trong đó Mitsubishi Heavy Industries là nhà thầu chính. Sau quyết định của Nội các năm 2014 về "Ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" nhằm giảm bớt xuất khẩu thiết bị quốc phòng, nó đã thu hút sự chú ý như một động lực để nâng cao khả năng cạnh tranh quốc tế của Nhật Bản.
Trong mọi trường hợp, Nhật Bản đã thay đổi chính sách cấm vận lâu đời, về nguyên tắc cấm chuyển giao vũ khí và công nghệ liên quan ra nước ngoài, với "ba nguyên tắc chuyển giao thiết bị quốc phòng" mới này. Sau đó, Nhật Bản đã phát động hợp tác phát triển thiết bị quốc phòng với các quốc gia như Mỹ và Anh.
Công nghệ quân sự bị bỏ lại bằng trạng thái cô lập
Nếu nghĩ về điều đó, vào cuối thời đại Mạc phủ Edo, khi chính sách bế quan tỏa cảng được thực hiện khi đang tận hưởng hòa bình, nếu Satsuma không nhanh chóng áp dụng công nghệ quân sự từ Anh và Pháp và không đi đầu trong việc tăng cường sức mạnh quân đội thì Nhật Bản chẳng những sẽ gia nhập hàng ngũ các cường quốc trên thế giới mà còn có thể đã bị xâm lược bởi các cường quốc như nhà Thanh. Trong tình trạng bị cô lập không hợp tác và liên kết với nước ngoài, việc cải tiến công nghệ quân sự liên quan đến trang bị quốc phòng tất yếu đã bị tụt hậu.
Ở Nhật Bản, công chúng nên quan tâm hơn đến việc tăng cường lĩnh vực sản xuất sản phẩm quốc phòng, bao gồm duy trì và bảo đảm công nghệ quốc phòng. Nếu không, các thiết bị quốc phòng của Mỹ sẽ tiếp tục được mua và tiền sẽ tiếp tục được trả giống như Nhật Bản là một cỗ máy ATM. Rất có thể Mỹ sẽ sử dụng các biện pháp an ninh liên quan đến xuất khẩu thiết bị như một con bài đàm phán và buộc Nhật Bản phải thỏa hiệp trong nhiều tình huống khác nhau như lĩnh vực thương mại. Nếu chúng ta phụ thuộc quá nhiều vào thiết bị quốc phòng của Mỹ, thì nền độc lập của Nhật Bản sẽ luôn bị đặt dấu hỏi, ngay cả khi chính sách ngoại giao của Nhật Bản được quốc tế coi là đi theo Mỹ trong Hiệp ước An ninh Nhật-Mỹ.
Hơn nữa, việc mua một lượng lớn vũ khí từ nước ngoài, dẫn đầu là Mỹ, sẽ dẫn đến sự thu hẹp hơn nữa của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước, từ đó dẫn đến sự suy thoái công nghệ quân sự của Nhật Bản. Việc bùng nổ mua sắm từ Mỹ chỉ làm tăng việc làm của Mỹ và khiến Nhật Bản mất việc làm. Tôi đã học ở Mỹ hai lần, và tôi không chống Mỹ chút nào. Chỉ là tôi muốn nói rằng Nhật Bản cần tăng cường công nghiệp quốc phòng để có chính sách ngoại giao kiên quyết với tinh thần độc lập và tôn trọng.
Hội đồng Khoa học Nhật Bản "Kế thừa các Tuyên bố phản đối Nghiên cứu Quân sự"
Trong một tuyên bố về nghiên cứu quân sự được đưa ra vào tháng 3 năm 2017, Hội đồng Khoa học Nhật Bản nêu rõ rằng họ "kế thừa các tuyên bố phản đối nghiên cứu quân sự được đưa ra vào năm 1950 và 1967." Hội đồng đã chỉ trích về "hệ thống thúc đẩy nghiên cứu công nghệ bảo mật", trong đó Cơ quan Thiết bị Quốc phòng tài trợ cho các trường đại học và các tổ chức khác để phát triển thiết bị rằng "tương ứng với nghiên cứu quân sự."
Tuy nhiên, về mặt lịch sử, công nghệ tiên tiến đã trở thành một công nghệ lưỡng dụng có thể được sử dụng cho cả mục đích tiêu dùng và quốc phòng, cho dù đó là Internet, AI hay máy bay không người lái. Liệu Hội đồng Khoa học Nhật Bản xem xét nghiên cứu quân sự ở mức độ nào? Liệu các nghiên cứu về chiến tranh và nghiên cứu khoa học quân sự, vốn không phải là hiếm ở các trường đại học phương Tây có nằm trong phạm vi nghiên cứu quân sự dưới góc nhìn của Hội đồng Khoa học Nhật Bản? Sự phân định đó là không rõ ràng.
Các trường đại học cũng đang nghiên cứu các công nghệ tiên tiến để tăng cường khả năng phòng vệ
Hiện nay, ở Mỹ, Anh và Úc, các cơ quan quốc phòng đang tài trợ cho nghiên cứu và phát triển công nghệ của khu vực tư nhân với mục tiêu kết hợp công nghệ dân sự tiên tiến. Tại Đức, quốc gia bị bại trận như Nhật Bản, Bộ Quốc phòng đang nỗ lực tích cực sử dụng công nghệ dân sự bằng cách sử dụng các trường đại học.
75 năm sau chiến tranh, ngay cả khi Nhật Bản đã trở thành một quốc gia hòa bình, các mối đe dọa quân sự từ các nước láng giềng như Trung Quốc và Triều Tiên đã gia tăng đáng kể. Ngay cả ở Nhật Bản vốn đang khó khăn về tài chính, có lẽ nào chỉ có tôi muốn các trường đại học và viện nghiên cứu hoạt động bằng tiền thuế tham gia nghiên cứu công nghệ tiên tiến để nâng cao khả năng phòng vệ của chúng ta ?
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích