Tác giả (Kimiyoshi Tsukasaki) cho rằng việc cắt giảm thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế là một biện pháp ngu ngốc gây ra những biến động kinh tế không cần thiết gấp 4 lần.
Có một lo ngại rằng các cuộc thảo luận về giảm thuế tiêu dùng sẽ được đưa ra
Với sự kết thúc của Thế vận hội và việc ban bố tình trạng khẩn cấp vì sự lây nhiễm của đại dịch corona mới lan rộng, dự kiến sẽ có nhiều lời kêu gọi các biện pháp kinh tế hơn.
Đặc biệt, năm nay, với cuộc tổng tuyển cử sắp diễn ra vào cuối năm, dự kiến ngày càng có nhiều chính trị gia chủ trương giảm thuế tiêu dùng, vốn bị nhiều người không đồng tình. Tuy nhiên, tác giả cho rằng việc cắt giảm thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế là một biện pháp ngu xuẩn gây ra những biến động kinh tế không cần thiết gấp 4 lần.
Như tôi đã nói ở phần đầu, tôi không đánh giá thuế tiêu thụ. Tôi sẽ giải thích lý do sau, nhưng tôi cho rằng nếu trong thời gian tới cần tăng thuế thì nên tăng các loại thuế khác hơn là thuế tiêu dùng. Tuy nhiên, ngay cả tác giả cũng cho rằng nên tạm thời giảm thuế tiêu thụ như một biện pháp kinh tế. Đó là vì tác dụng yếu nhưng tác hại lại rất lớn.
Cắt giảm thuế tiêu dùng ít hiệu quả hơn như một biện pháp kinh tế
Tác giả chia sẻ ý kiến rằng các biện pháp kinh tế là cần thiết vì nền kinh tế đang xấu. Tuy nhiên, kinh tế suy thoái không phải vì người ta không có tiền, mà vì dù có tiền cũng không được dùng để đi du lịch, ăn nhậu,… Vì vậy, những biện pháp có lợi cho người dân một cách rộng rãi và nông cạn ít có tác dụng đối với nền kinh tế.
Với ý nghĩa đó, tác giả không chỉ không đồng ý với việc giảm thuế tiêu dùng mà còn với việc phân phối đồng đều 100.000 yên, nhưng hỗ trợ đồng đều 100.000 yên vẫn có thể tốt hơn. Giảm thuế tiêu dùng là giảm thuế nhiều cho người tiêu dùng nhiều, nhưng người tiêu dùng nhiều thì biên độ tương đối, nhiều người sẽ nghĩ “tiết kiệm cho bằng được”.
Ngược lại, nếu hỗ trợ đồng nhất 100.000 yên thì sẽ phát 100.000 yên cho những người gặp khó khăn vì không tiêu dùng được vì không có tiền. Ít nhất số tiền đó sẽ dành cho tiêu dùng hiện tại chứ không phải tiết kiệm cho tuổi già, vì vậy nó sẽ có một số tác động tích cực đến nền kinh tế.
Trên đây là thảo luận về tác động của các biện pháp kinh tế, và tôi sẽ không đề cập đến khoảng cách giàu nghèo ngay từ đầu. Tôi cho rằng quan điểm đó nên được đưa ra khi thảo luận về việc phải làm gì với thuế suất lũy tiến.
Cắt giảm thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế có nhiều tác hại
Trong đợt tăng thuế tiêu dùng vừa qua, nền kinh tế được cải thiện do tiêu dùng vào phút cuối trước khi tăng thuế, và nền kinh tế giảm mạnh sau đợt tăng thuế. Việc tăng thuế là điều khó tránh khỏi, nền kinh tế sẽ xấu đi, nhưng trước đó đã có sự bành trướng kinh tế không cần thiết, và sự suy giảm phản động khiến tình trạng suy thoái kinh tế ngày càng trầm trọng.
Nếu có việc tăng thuế thu nhập, v.v., những biến động kinh tế không cần thiết như vậy sẽ không xảy ra, và tiêu dùng sẽ giảm dần theo số lượng tăng thuế, do đó, vấn đề tăng thuế tiêu dùng là rõ ràng.
Tạm thời giảm thuế suất thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế sẽ không loại bỏ thuế tiêu dùng, và nó sẽ có bốn tác động bất lợi không cần thiết đối với nền kinh tế trước và sau khi cắt giảm thuế và trước và sau khi tăng thuế.
Trước khi cắt giảm thuế tiêu dùng, nền kinh tế sẽ xấu đi do hạn chế mua sắm, và sau khi cắt giảm thuế, nền kinh tế sẽ tạm thời cải thiện đáng kể do sự gia tăng phản động. Một khi sự trỗi dậy của phe phản động đã đi đúng hướng, nền kinh tế sẽ ổn định ở mức tốt hơn một chút so với hiện nay. Điều này là do túi tiền của người dân sẽ ấm lên nhờ số tiền giảm thuế. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng lợi ích là nhỏ như đã nói ở trên.
Và khi đợt cắt giảm thuế đang đến gần, thời điểm này sẽ có hai biến động kinh tế không đáng có, một là đổ xô mua và hai là kiềm chế mua, như khi tăng thuế tiêu dùng thông thường.
Nếu thuế tiêu thụ là một loại thuế xấu và muốn bãi bỏ nó (giảm thuế suất), có thể buộc phải đồng ý với điều đó vì một người viết không thích thuế tiêu thụ, nhưng tôi phản đối việc giảm thuế tạm thời.
Nếu bạn chi nhiều tiền cho những việc như vậy, bạn có thể nói, "chúng tôi sẽ bồi thường cho các nhà hàng số tiền nghỉ đêm lớn và hướng dẫn họ chọn nghỉ đêm". Tiền nên được chi vào việc "trả các khoản phí khổng lồ cho các tổ chức để tạo ra nhiều các tổ chức y tế muốn cạnh tranh và chấp nhận bệnh nhân nhiễm corona mới."
Trước đây, dường như có nhiều cửa hàng yêu cầu thay toàn bộ máy đếm tiền để thay đổi mức thuế tiêu thụ, và dường như đã phát sinh thêm những chi phí không đáng có. Theo dự kiến, những ngày này nên thay đổi chương trình trong máy tính tiền là đủ, và tôi tin rằng không cần thiết phải thay thế máy tính tiền.
Nếu muốn tăng thuế, hãy sử dụng một loại thuế khác
Sau đây là câu chuyện về lý do tại sao tôi không thích thuế bán hàng. Sắp tới nếu cần tăng thuế thì nên tăng các loại thuế khác, không nên tăng thuế tiêu dùng hai lần. Cụ thể, tôi nghĩ nên tăng thuế thừa kế và thuế tài sản, nhưng câu chuyện đó để vào một dịp khác.
Bộ Tài chính cho rằng thuế tiêu dùng được ưu tiên hơn thuế thu nhập vì tất cả mọi người, không chỉ thế hệ lao động, phải chịu thuế trong thời đại giảm tỷ lệ sinh và dân số già, nhưng có ý kiến không đồng tình.
Khi thuế tiêu dùng tăng, giá tiêu dùng tăng. Theo nguyên tắc chung, lương hưu công trả cho người cao tuổi là trượt giá, do đó giá tiêu dùng tăng, số tiền chi trả lương hưu cũng vậy.
Phần lớn những người cao tuổi là những người đang hưởng lương hưu, vì vậy ngay cả khi thuế tiêu dùng có tăng cũng không thành vấn đề. Rốt cuộc, thành phần mà chỉ có thế hệ lao động, những người đóng bảo hiểm hưu trí, thực sự chịu thuế, v.v., không thể thay đổi bằng việc tăng thuế tiêu dùng.
Bộ Tài chính cũng có vẻ cho rằng thuế tiêu dùng là một loại thuế tốt vì có thể mong muốn nguồn thu từ thuế ổn định, không bị ảnh hưởng đến nền kinh tế, nhưng vấn đề đó còn nghiêm trọng hơn.
Có từ tích hợp bộ ổn định. Thuế thu nhập có nghĩa là nó có vai trò như một bộ ổn định kinh tế tự động. Thuế thu nhập là một loại thuế lũy tiến, vì vậy khi nền kinh tế suy thoái và thu nhập giảm thì số thuế phải nộp sẽ giảm đi đáng kể, điều này sẽ làm giảm bớt sự suy thoái của nền kinh tế.
Bộ Tài chính bỏ qua vai trò của bộ ổn định kinh tế tự động của thuế thu nhập và coi sự ổn định của nguồn thu từ thuế là công lao của thuế tiêu dùng, nhưng chính chủ nghĩa phân quyền mới quan tâm đến nguồn thu từ thuế hơn là nền kinh tế Nhật Bản.
Đó là tất cả cho bài viết này. Bài viết này là ý kiến cá nhân của tác giả, không phải của tổ chức mà tác giả trực thuộc hay bất kỳ ý kiến nào khác. Ngoài ra, vì tôi ưu tiên tính dễ hiểu hơn tính chặt chẽ, các chi tiết có thể khác với thực tế.
Có một lo ngại rằng các cuộc thảo luận về giảm thuế tiêu dùng sẽ được đưa ra
Với sự kết thúc của Thế vận hội và việc ban bố tình trạng khẩn cấp vì sự lây nhiễm của đại dịch corona mới lan rộng, dự kiến sẽ có nhiều lời kêu gọi các biện pháp kinh tế hơn.
Đặc biệt, năm nay, với cuộc tổng tuyển cử sắp diễn ra vào cuối năm, dự kiến ngày càng có nhiều chính trị gia chủ trương giảm thuế tiêu dùng, vốn bị nhiều người không đồng tình. Tuy nhiên, tác giả cho rằng việc cắt giảm thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế là một biện pháp ngu xuẩn gây ra những biến động kinh tế không cần thiết gấp 4 lần.
Như tôi đã nói ở phần đầu, tôi không đánh giá thuế tiêu thụ. Tôi sẽ giải thích lý do sau, nhưng tôi cho rằng nếu trong thời gian tới cần tăng thuế thì nên tăng các loại thuế khác hơn là thuế tiêu dùng. Tuy nhiên, ngay cả tác giả cũng cho rằng nên tạm thời giảm thuế tiêu thụ như một biện pháp kinh tế. Đó là vì tác dụng yếu nhưng tác hại lại rất lớn.
Cắt giảm thuế tiêu dùng ít hiệu quả hơn như một biện pháp kinh tế
Tác giả chia sẻ ý kiến rằng các biện pháp kinh tế là cần thiết vì nền kinh tế đang xấu. Tuy nhiên, kinh tế suy thoái không phải vì người ta không có tiền, mà vì dù có tiền cũng không được dùng để đi du lịch, ăn nhậu,… Vì vậy, những biện pháp có lợi cho người dân một cách rộng rãi và nông cạn ít có tác dụng đối với nền kinh tế.
Với ý nghĩa đó, tác giả không chỉ không đồng ý với việc giảm thuế tiêu dùng mà còn với việc phân phối đồng đều 100.000 yên, nhưng hỗ trợ đồng đều 100.000 yên vẫn có thể tốt hơn. Giảm thuế tiêu dùng là giảm thuế nhiều cho người tiêu dùng nhiều, nhưng người tiêu dùng nhiều thì biên độ tương đối, nhiều người sẽ nghĩ “tiết kiệm cho bằng được”.
Ngược lại, nếu hỗ trợ đồng nhất 100.000 yên thì sẽ phát 100.000 yên cho những người gặp khó khăn vì không tiêu dùng được vì không có tiền. Ít nhất số tiền đó sẽ dành cho tiêu dùng hiện tại chứ không phải tiết kiệm cho tuổi già, vì vậy nó sẽ có một số tác động tích cực đến nền kinh tế.
Trên đây là thảo luận về tác động của các biện pháp kinh tế, và tôi sẽ không đề cập đến khoảng cách giàu nghèo ngay từ đầu. Tôi cho rằng quan điểm đó nên được đưa ra khi thảo luận về việc phải làm gì với thuế suất lũy tiến.
Cắt giảm thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế có nhiều tác hại
Trong đợt tăng thuế tiêu dùng vừa qua, nền kinh tế được cải thiện do tiêu dùng vào phút cuối trước khi tăng thuế, và nền kinh tế giảm mạnh sau đợt tăng thuế. Việc tăng thuế là điều khó tránh khỏi, nền kinh tế sẽ xấu đi, nhưng trước đó đã có sự bành trướng kinh tế không cần thiết, và sự suy giảm phản động khiến tình trạng suy thoái kinh tế ngày càng trầm trọng.
Nếu có việc tăng thuế thu nhập, v.v., những biến động kinh tế không cần thiết như vậy sẽ không xảy ra, và tiêu dùng sẽ giảm dần theo số lượng tăng thuế, do đó, vấn đề tăng thuế tiêu dùng là rõ ràng.
Tạm thời giảm thuế suất thuế tiêu dùng như một biện pháp kinh tế sẽ không loại bỏ thuế tiêu dùng, và nó sẽ có bốn tác động bất lợi không cần thiết đối với nền kinh tế trước và sau khi cắt giảm thuế và trước và sau khi tăng thuế.
Trước khi cắt giảm thuế tiêu dùng, nền kinh tế sẽ xấu đi do hạn chế mua sắm, và sau khi cắt giảm thuế, nền kinh tế sẽ tạm thời cải thiện đáng kể do sự gia tăng phản động. Một khi sự trỗi dậy của phe phản động đã đi đúng hướng, nền kinh tế sẽ ổn định ở mức tốt hơn một chút so với hiện nay. Điều này là do túi tiền của người dân sẽ ấm lên nhờ số tiền giảm thuế. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng lợi ích là nhỏ như đã nói ở trên.
Và khi đợt cắt giảm thuế đang đến gần, thời điểm này sẽ có hai biến động kinh tế không đáng có, một là đổ xô mua và hai là kiềm chế mua, như khi tăng thuế tiêu dùng thông thường.
Nếu thuế tiêu thụ là một loại thuế xấu và muốn bãi bỏ nó (giảm thuế suất), có thể buộc phải đồng ý với điều đó vì một người viết không thích thuế tiêu thụ, nhưng tôi phản đối việc giảm thuế tạm thời.
Nếu bạn chi nhiều tiền cho những việc như vậy, bạn có thể nói, "chúng tôi sẽ bồi thường cho các nhà hàng số tiền nghỉ đêm lớn và hướng dẫn họ chọn nghỉ đêm". Tiền nên được chi vào việc "trả các khoản phí khổng lồ cho các tổ chức để tạo ra nhiều các tổ chức y tế muốn cạnh tranh và chấp nhận bệnh nhân nhiễm corona mới."
Trước đây, dường như có nhiều cửa hàng yêu cầu thay toàn bộ máy đếm tiền để thay đổi mức thuế tiêu thụ, và dường như đã phát sinh thêm những chi phí không đáng có. Theo dự kiến, những ngày này nên thay đổi chương trình trong máy tính tiền là đủ, và tôi tin rằng không cần thiết phải thay thế máy tính tiền.
Nếu muốn tăng thuế, hãy sử dụng một loại thuế khác
Sau đây là câu chuyện về lý do tại sao tôi không thích thuế bán hàng. Sắp tới nếu cần tăng thuế thì nên tăng các loại thuế khác, không nên tăng thuế tiêu dùng hai lần. Cụ thể, tôi nghĩ nên tăng thuế thừa kế và thuế tài sản, nhưng câu chuyện đó để vào một dịp khác.
Bộ Tài chính cho rằng thuế tiêu dùng được ưu tiên hơn thuế thu nhập vì tất cả mọi người, không chỉ thế hệ lao động, phải chịu thuế trong thời đại giảm tỷ lệ sinh và dân số già, nhưng có ý kiến không đồng tình.
Khi thuế tiêu dùng tăng, giá tiêu dùng tăng. Theo nguyên tắc chung, lương hưu công trả cho người cao tuổi là trượt giá, do đó giá tiêu dùng tăng, số tiền chi trả lương hưu cũng vậy.
Phần lớn những người cao tuổi là những người đang hưởng lương hưu, vì vậy ngay cả khi thuế tiêu dùng có tăng cũng không thành vấn đề. Rốt cuộc, thành phần mà chỉ có thế hệ lao động, những người đóng bảo hiểm hưu trí, thực sự chịu thuế, v.v., không thể thay đổi bằng việc tăng thuế tiêu dùng.
Bộ Tài chính cũng có vẻ cho rằng thuế tiêu dùng là một loại thuế tốt vì có thể mong muốn nguồn thu từ thuế ổn định, không bị ảnh hưởng đến nền kinh tế, nhưng vấn đề đó còn nghiêm trọng hơn.
Có từ tích hợp bộ ổn định. Thuế thu nhập có nghĩa là nó có vai trò như một bộ ổn định kinh tế tự động. Thuế thu nhập là một loại thuế lũy tiến, vì vậy khi nền kinh tế suy thoái và thu nhập giảm thì số thuế phải nộp sẽ giảm đi đáng kể, điều này sẽ làm giảm bớt sự suy thoái của nền kinh tế.
Bộ Tài chính bỏ qua vai trò của bộ ổn định kinh tế tự động của thuế thu nhập và coi sự ổn định của nguồn thu từ thuế là công lao của thuế tiêu dùng, nhưng chính chủ nghĩa phân quyền mới quan tâm đến nguồn thu từ thuế hơn là nền kinh tế Nhật Bản.
Đó là tất cả cho bài viết này. Bài viết này là ý kiến cá nhân của tác giả, không phải của tổ chức mà tác giả trực thuộc hay bất kỳ ý kiến nào khác. Ngoài ra, vì tôi ưu tiên tính dễ hiểu hơn tính chặt chẽ, các chi tiết có thể khác với thực tế.
Có thể bạn sẽ thích