Hệ thống án tử hình của Nhật Bản đang bị đặt dấu hỏi. Kể từ nửa sau thế kỷ 20, nhiều quốc gia đã bãi bỏ án tử hình và chính phủ Nhật Bản đã sử dụng sự ủng hộ của dư luận trong nước làm "lá cờ" để duy trì án tử hình, nhưng lại bị dồn vào chân tường bởi việc tuyên trắng án trong phiên tòa xét xử lại vụ án tử tù Hakamada và sự chỉ trích của báo cáo viên đặc biệt của Liên hợp quốc.
Hậu quả của vụ án tử tù Hakamada ? Khoảng cách hai năm bảy tháng kể từ vụ hành quyết
Nhật Bản đã không thực hiện một vụ hành quyết nào kể từ ngày 26 tháng 7 năm 2022, khi cựu tử tù Kato Tomohiro (khi đó 39 tuổi), kẻ đã thực hiện một vụ thảm sát ở Akihabara, Tokyo, bị treo cổ tại Nhà tạm giam Tokyo. Khoảng cách giữa các vụ hành quyết hiện đã lên tới gần hai năm bảy tháng, dài nhất kể từ khi Bộ Tư pháp bắt đầu công bố tên và sự thật hình sự của các tử tù bị hành quyết vào năm 2007.
Bối cảnh của tình huống này là việc tử tù Iwao Hakamada được tuyên trắng án trong phiên tòa xét xử lại vào tháng 10 năm 2024 và thực tế là hệ thống án tử hình của Nhật Bản đang được cộng đồng quốc tế, đặc biệt là ở châu Âu theo dõi chặt chẽ.
Bộ Tư pháp từ lâu đã bị chỉ trích vì chính sách "bí mật" của mình là giam giữ tử tù trong một môi trường biệt lập, không thông báo cho họ về vụ hành quyết cho đến phút cuối và không tiết lộ thông tin chi tiết. Tuy nhiên, việc tuyên trắng án cho ông Hakamada trong phiên tòa xét xử lại đã một lần nữa thu hút sự chú ý đến các vấn đề xung quanh hệ thống án tử hình và sự chỉ trích từ nước ngoài cũng tăng lên, khiến Bộ Tư pháp khó có thể tiếp tục các vụ hành quyết.
( Tìm hiểu thêm về vụ án của tử tù Iwao Hakamada ở đây )
Những vấn đề với hệ thống án tử hình của Nhật Bản đã được nêu rõ trong báo cáo ý kiến gửi đến chính phủ Nhật Bản của "Báo cáo viên đặc biệt" do Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc bổ nhiệm vào tháng 11 năm 2012. Các báo cáo viên, bao gồm các học giả và chuyên gia đã được Hội đồng thẩm định, có trách nhiệm điều tra các vấn đề nhân quyền dựa trên thông tin đáng tin cậy và báo cáo bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp quốc tế nào bị nghi ngờ cho chính phủ có liên quan. Đây là lần đầu tiên một báo cáo được gửi đến chính phủ Nhật Bản cụ thể về hệ thống án tử hình.
Phóng viên chỉ ra rằng thực tế là các tù nhân không được thông báo về vụ hành quyết của họ cho đến sáng cùng ngày và gia đình họ chỉ được thông báo sau khi sự việc xảy ra, và phương pháp hành quyết bằng cách treo cổ là "vô nhân đạo" và có thể vi phạm luật pháp quốc tế. Những vấn đề này cũng đã bị chỉ trích trong nhiều năm ở Nhật Bản, chủ yếu là bởi các luật sư và người dân
Thông báo hành quyết được đưa ra ngay trước ngày dự kiến, và một số người bị nói lắp do bị giam giữ biệt lập.
Các tử tù đã hoàn tất bản án được giam giữ tại một trong bảy trung tâm giam giữ trên toàn quốc (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Fukuoka) có các cơ sở hành quyết. Đạo luật điều trị tại trại giam quy định rằng tử tù phải "có thể đạt được sự ổn định về mặt cảm xúc", nhưng Bộ Tư pháp đã áp dụng chính sách không cho tử tù tiếp xúc với thế giới bên ngoài càng nhiều càng tốt, với lý do "ổn định về mặt cảm xúc" này.
Ở giai đoạn bị đơn, về cơ bản, tử tù được tự do "tiếp xúc bên ngoài" như thăm viếng và gửi thư, nhưng một khi họ trở thành tử tù, chỉ có người thân hoặc những người được phép đặc biệt mới được phép làm như vậy. Cho đến giữa những năm 1970, tử tù được đối xử tập thể và họ được phép tập thể dục cùng nhau trong trại giam và nuôi những chú chim nhỏ trong phòng giam. Tuy nhiên, hiện tại, họ dành phần lớn thời gian trong ngày trong phòng giam biệt lập. Một số tử tù bị giam giữ trong thời gian dài mà không được thăm nom có các triệu chứng tương tự như tật nói lắp.
Tử tù được thông báo về vụ hành quyết của họ chỉ một hoặc hai giờ trước đó. Họ bị đưa từ phòng giam đến phòng hành quyết mà thậm chí không có cơ hội nói lời tạm biệt cuối cùng với người thân. Bộ Tư pháp giải thích rằng "việc thông báo trước có thể gây ra tổn thương về mặt cảm xúc đáng kể", nhưng vẫn có những lời chỉ trích dai dẳng rằng cách đối xử hiện tại, trong đó tử tù dành cả ngày một mình vì sợ bị hành quyết, "gây ra nỗi đau khác ngoài hình phạt là tự tử".
Cho đến giữa những năm 1970, tử tù được thông báo một hoặc hai ngày trước khi bị hành quyết và được phép gặp gia đình, đây là một cách đối xử tương đối khoan hồng. Điều này đã thay đổi ngay trước khi hành quyết, rõ ràng là do một tử tù đã được thông báo đã tự tử.
Tuy nhiên, tác động của cách đối xử hiện tại đối với tử tù là rõ ràng khi nhìn vào trường hợp của Iwao Hakamada, người đã phải chịu đựng nỗi sợ bị hành quyết trong cô độc trong hơn 30 năm với tư cách là tử tù, điều này đã bào mòn tâm trí của ông và khiến ông khó giao tiếp. Trong một lá thư gửi cho một người ủng hộ, một tử tù đã viết, "Mạng sống của tử tù sẽ bị tước đoạt bằng cách hành quyết, nhưng một khi bản án tử hình được hoàn tất, họ sẽ không còn liên lạc với xã hội và sự tồn tại của họ sẽ bị xóa khỏi xã hội trước khi bị hành quyết." Việc đối xử với tử tù ở Nhật Bản cực kỳ khép kín, thậm chí so với Mỹ và các quốc gia khác cùng án tử hình.
Bản thân "sự tàn ác" của việc treo cổ cũng là một vấn đề
Một vấn đề khác là "sự tàn ác" của việc treo cổ, được sử dụng ở Nhật Bản.
Một phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1955 đã phủ nhận sự tàn ác của việc treo cổ, nói rằng, "Không có lý do gì để tin rằng phương pháp treo cổ hiện đang được sử dụng ở Nhật Bản đặc biệt tàn ác theo quan điểm nhân đạo so với các phương pháp khác". Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu và luật sư cho rằng treo cổ là một hình phạt tàn ác vì đầu của tử tù có thể bị cắt đứt trong quá trình hành quyết.
Tại phiên tòa xét xử tội đốt phá và giết người được tổ chức tại Tòa án tỉnh Osaka năm 2011, một bác sĩ pháp y người Áo đã xuất hiện với tư cách là nhân chứng bào chữa và làm chứng rằng "các yếu tố như chiều dài của sợi dây và trọng lượng của nạn nhân có thể gây thương tích cho cơ thể". Ngoài ra, một cựu công tố viên đã chứng kiến một vụ hành quyết tử hình cũng tuyên bố rằng treo cổ là "một hình phạt tàn ác, tàn ác và không thể chịu đựng được khi nhìn vào", và lập luận rằng điều đó cấu thành một "hình phạt tàn ác" bị cấm theo Điều 36 của Hiến pháp.
Trong trường hợp này, Tòa án tỉnh Osaka, trong khi thừa nhận thực tế rằng việc treo cổ có thể mất hơn hai phút để gây mất ý thức và tử tù có thể tiếp tục cảm thấy đau đớn, đã phán quyết rằng treo cổ "không phải là hình phạt tàn ác" mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Trong khi đó tại Mỹ, ghế điện đã được đưa ra vì treo cổ được coi là "tàn ác", nhưng sau đó lại xuất hiện ý kiến cho rằng điều này cũng là "vô nhân đạo" và hình thức tiêm thuốc độc đã được áp dụng.
Một nhà báo Nhật Bản có kinh nghiệm đưa tin tại Mỹ cho biết, "Đối với người Mỹ, treo cổ khiến chúng ta nhớ đến cảnh hành quyết công khai và treo cổ người da đen, và ngay cả những người ủng hộ án tử hình cũng cảm thấy phản kháng". Sự phản đối mạnh mẽ như vậy đối với việc treo cổ là bối cảnh cho báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt.
Chính phủ Nhật Bản quyết tâm duy trì án tử hình
Tuy nhiên, bất chấp những vấn đề này và sự chỉ trích từ cộng đồng quốc tế, chính phủ Nhật Bản không có động lực để xem xét lại án tử hình. Một trong những lý do mà chính phủ Nhật Bản đưa ra để duy trì án tử hình là "sự ủng hộ của công chúng".
Văn phòng Nội các tiến hành khảo sát ý kiến công chúng về án tử hình năm năm một lần. Theo kết quả khảo sát năm 2019, 80,8% số người trả lời rằng án tử hình là "không thể tránh khỏi". Tỷ lệ phần trăm cao nhất những người trả lời "không thể tránh khỏi" là 85,6% trong kết quả khảo sát được công bố vào tháng 2 năm 2010 (cuộc khảo sát được thực hiện vào năm 2009). Dựa trên những kết quả này, các phương tiện truyền thông đã đưa tin rằng "hơn 80% công chúng chấp thuận án tử hình".
Khi ba người bị hành quyết vào tháng 12 năm 2021, Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là Yoshihisa Furukawa đã phát biểu tại một cuộc họp báo khẩn cấp rằng "Tôi tin rằng hiện nay, phần lớn dư luận cho rằng án tử hình là không thể tránh khỏi đối với những tội ác cực kỳ tàn bạo và ghê tởm". Các Bộ trưởng Tư pháp trước đây cũng đã tuyên bố rằng "phần lớn công chúng ủng hộ án tử hình", điều này cho thấy "Bộ Tư pháp nhấn mạnh vào các cuộc khảo sát dư luận".
Tuy nhiên, bất kể chính phủ nhấn mạnh đến sự ủng hộ của công chúng như thế nào, hầu hết thông tin cụ thể về án tử hình đều không được công khai ngay từ đầu. Việc thăm tử tù bị hạn chế nghiêm ngặt, khiến việc biết về cuộc sống và cảm xúc hàng ngày của họ trở nên khó khăn, và tiêu chuẩn để lựa chọn những người bị hành quyết trong số nhiều tử tù đã bị kết án, cũng như hoàn cảnh thực tế của vụ hành quyết, đều được Bộ Tư pháp che giấu trong một bức màn dày. Sau một vụ hành quyết, Bộ trưởng Bộ Tư pháp tổ chức một cuộc họp báo khẩn cấp để công bố, nhưng nội dung chủ yếu là đọc tên, địa điểm hành quyết và các sự kiện hình sự, và thông lệ là "hạn chế trả lời các câu hỏi về chi tiết". Một lần nữa, lý do đưa ra để hạn chế thông tin là "ổn định cảm xúc".
Cựu ủy viên Cơ quan Cảnh sát Quốc gia cũng đưa ra khuyến nghị
Tự nhiên là có nhiều ý kiến khác nhau về ưu và nhược điểm của án tử hình. Tuy nhiên, cách nhận thức thay đổi tùy thuộc vào việc thông tin cụ thể không được công khai hay được công khai tích cực. Tại Mỹ, ngày hành quyết được công khai trước và khi vụ hành quyết được thực hiện, gia đình của nạn nhân và tử tù, cũng như các phóng viên, sẽ có mặt và các chi tiết được đưa tin. Mỹ cùng với Nhật Bản là một trong số ít quốc gia phát triển vẫn còn án tử hình, nhưng không cần phải nói rằng việc tiết lộ thông tin cho người dân giúp có thể thảo luận sôi nổi về hệ thống án tử hình.
Vào tháng 2 năm 2024, một tổ chức tư nhân có tên "Diễn đàn xem xét hệ thống án tử hình của Nhật Bản" đã được thành lập để thảo luận về sự tồn tại và việc bãi bỏ hệ thống án tử hình cũng như hình thức của nó, và vào tháng 11 cùng năm tổ chức này đã đệ trình một báo cáo lên Thủ tướng Shigeru Ishiba. Diễn đàn có sự tham dự của 16 người, bao gồm cựu tổng công tố viên và cựu tổng ủy viên Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, cũng như các thành viên quốc hội và học giả, và tác giả cũng tham gia với tư cách là thành viên.
Báo cáo chỉ ra nguy cơ cáo buộc sai sự thật và các vấn đề về tiết lộ thông tin, đồng thời khuyến nghị Quốc hội và Nội các ngay lập tức thành lập một hội đồng công khai để xem xét sự tồn tại và bãi bỏ án tử hình cũng như hình thức của hệ thống. Đáp lại, Chánh văn phòng Nội các Yoshimasa Hayashi tuyên bố tại một cuộc họp báo rằng "việc bãi bỏ án tử hình là không phù hợp" và bày tỏ quan điểm tiêu cực về việc thành lập một hội đồng như vậy.
Theo số liệu thống kê của Tổ chức Ân xá Quốc tế năm 2023, bao gồm các quốc gia không thực hiện hành quyết trong 10 năm trở lên là 144 quốc gia, tuơng đuơng 70% các quốc gia thành viên Liên hợp quốc đã bãi bỏ án tử hình. Mặc dù chính phủ Nhật Bản rao giảng "ngoại giao nhân quyền", nhưng có lẽ đã hoàn toàn trở thành thiểu số khi nói đến án tử hình.
( Nguồn tiếng Nhật )
Hậu quả của vụ án tử tù Hakamada ? Khoảng cách hai năm bảy tháng kể từ vụ hành quyết
Nhật Bản đã không thực hiện một vụ hành quyết nào kể từ ngày 26 tháng 7 năm 2022, khi cựu tử tù Kato Tomohiro (khi đó 39 tuổi), kẻ đã thực hiện một vụ thảm sát ở Akihabara, Tokyo, bị treo cổ tại Nhà tạm giam Tokyo. Khoảng cách giữa các vụ hành quyết hiện đã lên tới gần hai năm bảy tháng, dài nhất kể từ khi Bộ Tư pháp bắt đầu công bố tên và sự thật hình sự của các tử tù bị hành quyết vào năm 2007.
Bối cảnh của tình huống này là việc tử tù Iwao Hakamada được tuyên trắng án trong phiên tòa xét xử lại vào tháng 10 năm 2024 và thực tế là hệ thống án tử hình của Nhật Bản đang được cộng đồng quốc tế, đặc biệt là ở châu Âu theo dõi chặt chẽ.
Bộ Tư pháp từ lâu đã bị chỉ trích vì chính sách "bí mật" của mình là giam giữ tử tù trong một môi trường biệt lập, không thông báo cho họ về vụ hành quyết cho đến phút cuối và không tiết lộ thông tin chi tiết. Tuy nhiên, việc tuyên trắng án cho ông Hakamada trong phiên tòa xét xử lại đã một lần nữa thu hút sự chú ý đến các vấn đề xung quanh hệ thống án tử hình và sự chỉ trích từ nước ngoài cũng tăng lên, khiến Bộ Tư pháp khó có thể tiếp tục các vụ hành quyết.
( Tìm hiểu thêm về vụ án của tử tù Iwao Hakamada ở đây )
Những vấn đề với hệ thống án tử hình của Nhật Bản đã được nêu rõ trong báo cáo ý kiến gửi đến chính phủ Nhật Bản của "Báo cáo viên đặc biệt" do Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc bổ nhiệm vào tháng 11 năm 2012. Các báo cáo viên, bao gồm các học giả và chuyên gia đã được Hội đồng thẩm định, có trách nhiệm điều tra các vấn đề nhân quyền dựa trên thông tin đáng tin cậy và báo cáo bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp quốc tế nào bị nghi ngờ cho chính phủ có liên quan. Đây là lần đầu tiên một báo cáo được gửi đến chính phủ Nhật Bản cụ thể về hệ thống án tử hình.
Phóng viên chỉ ra rằng thực tế là các tù nhân không được thông báo về vụ hành quyết của họ cho đến sáng cùng ngày và gia đình họ chỉ được thông báo sau khi sự việc xảy ra, và phương pháp hành quyết bằng cách treo cổ là "vô nhân đạo" và có thể vi phạm luật pháp quốc tế. Những vấn đề này cũng đã bị chỉ trích trong nhiều năm ở Nhật Bản, chủ yếu là bởi các luật sư và người dân
Thông báo hành quyết được đưa ra ngay trước ngày dự kiến, và một số người bị nói lắp do bị giam giữ biệt lập.
Các tử tù đã hoàn tất bản án được giam giữ tại một trong bảy trung tâm giam giữ trên toàn quốc (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Fukuoka) có các cơ sở hành quyết. Đạo luật điều trị tại trại giam quy định rằng tử tù phải "có thể đạt được sự ổn định về mặt cảm xúc", nhưng Bộ Tư pháp đã áp dụng chính sách không cho tử tù tiếp xúc với thế giới bên ngoài càng nhiều càng tốt, với lý do "ổn định về mặt cảm xúc" này.
Ở giai đoạn bị đơn, về cơ bản, tử tù được tự do "tiếp xúc bên ngoài" như thăm viếng và gửi thư, nhưng một khi họ trở thành tử tù, chỉ có người thân hoặc những người được phép đặc biệt mới được phép làm như vậy. Cho đến giữa những năm 1970, tử tù được đối xử tập thể và họ được phép tập thể dục cùng nhau trong trại giam và nuôi những chú chim nhỏ trong phòng giam. Tuy nhiên, hiện tại, họ dành phần lớn thời gian trong ngày trong phòng giam biệt lập. Một số tử tù bị giam giữ trong thời gian dài mà không được thăm nom có các triệu chứng tương tự như tật nói lắp.
Tử tù được thông báo về vụ hành quyết của họ chỉ một hoặc hai giờ trước đó. Họ bị đưa từ phòng giam đến phòng hành quyết mà thậm chí không có cơ hội nói lời tạm biệt cuối cùng với người thân. Bộ Tư pháp giải thích rằng "việc thông báo trước có thể gây ra tổn thương về mặt cảm xúc đáng kể", nhưng vẫn có những lời chỉ trích dai dẳng rằng cách đối xử hiện tại, trong đó tử tù dành cả ngày một mình vì sợ bị hành quyết, "gây ra nỗi đau khác ngoài hình phạt là tự tử".
Cho đến giữa những năm 1970, tử tù được thông báo một hoặc hai ngày trước khi bị hành quyết và được phép gặp gia đình, đây là một cách đối xử tương đối khoan hồng. Điều này đã thay đổi ngay trước khi hành quyết, rõ ràng là do một tử tù đã được thông báo đã tự tử.
Tuy nhiên, tác động của cách đối xử hiện tại đối với tử tù là rõ ràng khi nhìn vào trường hợp của Iwao Hakamada, người đã phải chịu đựng nỗi sợ bị hành quyết trong cô độc trong hơn 30 năm với tư cách là tử tù, điều này đã bào mòn tâm trí của ông và khiến ông khó giao tiếp. Trong một lá thư gửi cho một người ủng hộ, một tử tù đã viết, "Mạng sống của tử tù sẽ bị tước đoạt bằng cách hành quyết, nhưng một khi bản án tử hình được hoàn tất, họ sẽ không còn liên lạc với xã hội và sự tồn tại của họ sẽ bị xóa khỏi xã hội trước khi bị hành quyết." Việc đối xử với tử tù ở Nhật Bản cực kỳ khép kín, thậm chí so với Mỹ và các quốc gia khác cùng án tử hình.
Bản thân "sự tàn ác" của việc treo cổ cũng là một vấn đề
Một vấn đề khác là "sự tàn ác" của việc treo cổ, được sử dụng ở Nhật Bản.
Một phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1955 đã phủ nhận sự tàn ác của việc treo cổ, nói rằng, "Không có lý do gì để tin rằng phương pháp treo cổ hiện đang được sử dụng ở Nhật Bản đặc biệt tàn ác theo quan điểm nhân đạo so với các phương pháp khác". Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu và luật sư cho rằng treo cổ là một hình phạt tàn ác vì đầu của tử tù có thể bị cắt đứt trong quá trình hành quyết.
Tại phiên tòa xét xử tội đốt phá và giết người được tổ chức tại Tòa án tỉnh Osaka năm 2011, một bác sĩ pháp y người Áo đã xuất hiện với tư cách là nhân chứng bào chữa và làm chứng rằng "các yếu tố như chiều dài của sợi dây và trọng lượng của nạn nhân có thể gây thương tích cho cơ thể". Ngoài ra, một cựu công tố viên đã chứng kiến một vụ hành quyết tử hình cũng tuyên bố rằng treo cổ là "một hình phạt tàn ác, tàn ác và không thể chịu đựng được khi nhìn vào", và lập luận rằng điều đó cấu thành một "hình phạt tàn ác" bị cấm theo Điều 36 của Hiến pháp.
Trong trường hợp này, Tòa án tỉnh Osaka, trong khi thừa nhận thực tế rằng việc treo cổ có thể mất hơn hai phút để gây mất ý thức và tử tù có thể tiếp tục cảm thấy đau đớn, đã phán quyết rằng treo cổ "không phải là hình phạt tàn ác" mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Trong khi đó tại Mỹ, ghế điện đã được đưa ra vì treo cổ được coi là "tàn ác", nhưng sau đó lại xuất hiện ý kiến cho rằng điều này cũng là "vô nhân đạo" và hình thức tiêm thuốc độc đã được áp dụng.
Một nhà báo Nhật Bản có kinh nghiệm đưa tin tại Mỹ cho biết, "Đối với người Mỹ, treo cổ khiến chúng ta nhớ đến cảnh hành quyết công khai và treo cổ người da đen, và ngay cả những người ủng hộ án tử hình cũng cảm thấy phản kháng". Sự phản đối mạnh mẽ như vậy đối với việc treo cổ là bối cảnh cho báo cáo của Báo cáo viên đặc biệt.
Chính phủ Nhật Bản quyết tâm duy trì án tử hình
Tuy nhiên, bất chấp những vấn đề này và sự chỉ trích từ cộng đồng quốc tế, chính phủ Nhật Bản không có động lực để xem xét lại án tử hình. Một trong những lý do mà chính phủ Nhật Bản đưa ra để duy trì án tử hình là "sự ủng hộ của công chúng".
Văn phòng Nội các tiến hành khảo sát ý kiến công chúng về án tử hình năm năm một lần. Theo kết quả khảo sát năm 2019, 80,8% số người trả lời rằng án tử hình là "không thể tránh khỏi". Tỷ lệ phần trăm cao nhất những người trả lời "không thể tránh khỏi" là 85,6% trong kết quả khảo sát được công bố vào tháng 2 năm 2010 (cuộc khảo sát được thực hiện vào năm 2009). Dựa trên những kết quả này, các phương tiện truyền thông đã đưa tin rằng "hơn 80% công chúng chấp thuận án tử hình".
Khi ba người bị hành quyết vào tháng 12 năm 2021, Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là Yoshihisa Furukawa đã phát biểu tại một cuộc họp báo khẩn cấp rằng "Tôi tin rằng hiện nay, phần lớn dư luận cho rằng án tử hình là không thể tránh khỏi đối với những tội ác cực kỳ tàn bạo và ghê tởm". Các Bộ trưởng Tư pháp trước đây cũng đã tuyên bố rằng "phần lớn công chúng ủng hộ án tử hình", điều này cho thấy "Bộ Tư pháp nhấn mạnh vào các cuộc khảo sát dư luận".
Tuy nhiên, bất kể chính phủ nhấn mạnh đến sự ủng hộ của công chúng như thế nào, hầu hết thông tin cụ thể về án tử hình đều không được công khai ngay từ đầu. Việc thăm tử tù bị hạn chế nghiêm ngặt, khiến việc biết về cuộc sống và cảm xúc hàng ngày của họ trở nên khó khăn, và tiêu chuẩn để lựa chọn những người bị hành quyết trong số nhiều tử tù đã bị kết án, cũng như hoàn cảnh thực tế của vụ hành quyết, đều được Bộ Tư pháp che giấu trong một bức màn dày. Sau một vụ hành quyết, Bộ trưởng Bộ Tư pháp tổ chức một cuộc họp báo khẩn cấp để công bố, nhưng nội dung chủ yếu là đọc tên, địa điểm hành quyết và các sự kiện hình sự, và thông lệ là "hạn chế trả lời các câu hỏi về chi tiết". Một lần nữa, lý do đưa ra để hạn chế thông tin là "ổn định cảm xúc".
Cựu ủy viên Cơ quan Cảnh sát Quốc gia cũng đưa ra khuyến nghị
Tự nhiên là có nhiều ý kiến khác nhau về ưu và nhược điểm của án tử hình. Tuy nhiên, cách nhận thức thay đổi tùy thuộc vào việc thông tin cụ thể không được công khai hay được công khai tích cực. Tại Mỹ, ngày hành quyết được công khai trước và khi vụ hành quyết được thực hiện, gia đình của nạn nhân và tử tù, cũng như các phóng viên, sẽ có mặt và các chi tiết được đưa tin. Mỹ cùng với Nhật Bản là một trong số ít quốc gia phát triển vẫn còn án tử hình, nhưng không cần phải nói rằng việc tiết lộ thông tin cho người dân giúp có thể thảo luận sôi nổi về hệ thống án tử hình.
Vào tháng 2 năm 2024, một tổ chức tư nhân có tên "Diễn đàn xem xét hệ thống án tử hình của Nhật Bản" đã được thành lập để thảo luận về sự tồn tại và việc bãi bỏ hệ thống án tử hình cũng như hình thức của nó, và vào tháng 11 cùng năm tổ chức này đã đệ trình một báo cáo lên Thủ tướng Shigeru Ishiba. Diễn đàn có sự tham dự của 16 người, bao gồm cựu tổng công tố viên và cựu tổng ủy viên Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, cũng như các thành viên quốc hội và học giả, và tác giả cũng tham gia với tư cách là thành viên.
Báo cáo chỉ ra nguy cơ cáo buộc sai sự thật và các vấn đề về tiết lộ thông tin, đồng thời khuyến nghị Quốc hội và Nội các ngay lập tức thành lập một hội đồng công khai để xem xét sự tồn tại và bãi bỏ án tử hình cũng như hình thức của hệ thống. Đáp lại, Chánh văn phòng Nội các Yoshimasa Hayashi tuyên bố tại một cuộc họp báo rằng "việc bãi bỏ án tử hình là không phù hợp" và bày tỏ quan điểm tiêu cực về việc thành lập một hội đồng như vậy.
Theo số liệu thống kê của Tổ chức Ân xá Quốc tế năm 2023, bao gồm các quốc gia không thực hiện hành quyết trong 10 năm trở lên là 144 quốc gia, tuơng đuơng 70% các quốc gia thành viên Liên hợp quốc đã bãi bỏ án tử hình. Mặc dù chính phủ Nhật Bản rao giảng "ngoại giao nhân quyền", nhưng có lẽ đã hoàn toàn trở thành thiểu số khi nói đến án tử hình.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích