Vào cuối tháng trước, các khuyến nghị của đảng dân chủ tự do để đối phó với tác động kinh tế xã hội của virus corona mới, "đề xuất các biện pháp kinh tế mới" đã được tổng hợp. Tuy nhiên, những nội dung này đều không liên quan đến ứng phó với thảm họa corona, cũng không quá căng và quá kém. (Đại diện phòng nghiên cứu tư vấn chính sách Kenichi Murofushi)
Thực sự sơ sài. Đảng dân chủ tự do "đề xuất các biện pháp kinh tế mới"
Vào ngày 30 tháng 11, đề xuất của đảng dân chủ tự do để đối phó với tác động của đại dịch corona mới đối với kinh tế xã hội, "đề xuất các biện pháp kinh tế mới", đã được tổng hợp và đề nghị được đưa ra cho Thủ tướng Suga. Như với ngân sách bổ sung đã được chuẩn bị hai lần cho đến nay, đề xuất ngân sách của chính phủ sẽ được chuẩn bị theo đề xuất của đảng dân chủ tự do, vì vậy đề xuất này sẽ là cơ sở của đề xuất bổ sung ngân sách thứ ba.
Tuy nhiên, trong tương lai, nó sẽ được đánh giá bởi nhiều ý kiến phản biện, bao gồm cả dư luận và sau khi tham khảo ý kiến, xem xét và đánh giá của Bộ Tài chính, nó sẽ là đề xuất cuối cùng của chính phủ, vì vậy đây là lần sửa đổi thứ ba. Nó không phải là một kế hoạch ngân sách.
Nhân tiện, "nội dung là ..." thực sự sơ sài, và nó là một cuộc diễu hành không liên quan gì đến việc hỗ trợ và cứu trợ các doanh nghiệp và người dân gặp khó khăn do corona mới.
Không thể cảm nhận được lập trường cố gắng xây dựng lại nền kinh tế Nhật Bản, vốn đã kiệt quệ nghiêm trọng bởi corona mới. Khẩu hiệu “làm việc vì dân” của đảng đã đi đến đâu? (Có thể "quốc gia" chỉ là một số nhỏ những người cụ thể?)
Do đó, chúng ta hãy xem xét các vấn đề cụ thể là đề xuất này kém và sơ sài khủng khiếp như thế nào có "cảm giác xa lạ" theo nghĩa xấu so với đề xuất trước.
Tận dụng các biện pháp kinh tế. Có định thúc đẩy cải cách thị trường để có được sự hỗ trợ thảm họa không?
Thứ nhất, theo "cách nghĩ cơ bản" lúc đầu, trong khi yêu cầu chính phủ thực hiện tất cả các biện pháp có thể với ưu tiên cao nhất là ngăn chặn sự lây lan của nhiễm virus corona mới, thì chiến lược cơ bản là "cân bằng giữa sự lây lan dịch bệnh và các hoạt động kinh tế xã hội". Thái độ bảo vệ sự sống của người dân được thể hiện. Không có tranh chấp về điều này. Rốt cuộc, nó chỉ là "tự nhiên" được viết.
Vấn đề nằm ngoài điều đó. Có mô tả sau đây.
“Khi nhìn vào kỷ nguyên của cái gọi là “corona”, thậm chí là “hậu corona”cũng như lấy lại sức sống cho đất nước mình, không thể tránh khỏi những thay đổi về cơ cấu trong kinh tế - xã hội. Vào thời điểm đó, sẽ có cảm giác khủng hoảng rằng nền kinh tế Nhật Bản sẽ không thể phục hồi ổn định trên phạm vi thế giới sau khi đi qua đường hầm hào quang trừ khi tiềm năng tăng trưởng được nâng lên một cách chiến lược. Do đó, trong biện pháp kinh tế này, chúng ta nên củng cố tiềm năng tăng trưởng của nền kinh tế Nhật Bản bằng cách kết hợp quan điểm “hỗ trợ các chuyển động tích cực của người dân và công ty” bên cạnh các biện pháp thông thường."
Do ảnh hưởng của corona mới, doanh số và lợi nhuận từ các công ty lớn đến các công ty vừa và nhỏ đã giảm mạnh, và dù đang trong tình trạng khó khăn nhưng họ cho rằng “chuyển đổi cơ cấu kinh tế xã hội là không thể tránh khỏi” và “tiềm năng tăng trưởng chiến lược.
Rõ ràng là người ta nhấn mạnh đến sự “chuyển đổi cơ cấu” này, nhưng những biểu hiện xuất hiện ở đây là phổ biến sau những thảm họa thiên nhiên quy mô lớn trong quá khứ. Nói cách khác, nó sẽ là một học thuyết sốc (một cuộc cải cách mang tính nguyên tắc thị trường triệt để đã cõng trên lưng thảm họa) để tận dụng các biện pháp kinh tế. Theo nghĩa đó, “chuyển đổi cơ cấu” có thể hiểu là “cải cách cơ cấu” là thay đổi nền kinh tế xã hội cho phù hợp với một con người cụ thể.
Điều này là rõ ràng khi chúng ta xem xét các vấn đề cụ thể riêng lẻ.
Các vấn đề quan trọng nhất là (1) các biện pháp ngăn chặn sự lây lan của virus corona mới, (2) chuyển đổi cơ cấu kinh tế theo hướng hậu corona, thực hiện một chu kỳ đạo đức, và (3) có ba mô tả về đảm bảo an toàn và an ninh, chẳng hạn như phòng ngừa và giảm nhẹ thiên tai và thúc đẩy khả năng chống chịu của quốc gia.
Về (1) không có vấn đề cụ thể nào với các mục được mô tả ở đó, ngoại trừ nội dung quá sơ sài, (3) luôn phải xử lý, và vì năm nay cũng có những khu vực bị thiệt hại nặng nề do thiên tai, nên tôi cảm thấy mình mất trí hơn là không gặp vấn đề gì đặc biệt. Tuy nhiên, (2) thì khác. Tôi tự hỏi liệu có biện pháp khẩn cấp nào nữa để giảm thiểu tác động của sự lây nhiễm corona mới, chẳng hạn như việc mở rộng các lợi ích bền vững, nhưng chúng hoàn toàn không được đề cập đến.
Những gì xuất hiện ngay từ đầu là "cải cách kỹ thuật số và hiện thực hóa xã hội xanh", và "nội dung là ..." là nghiên cứu dẫn đến việc thúc đẩy việc phổ biến thẻ mã số cá nhân, thúc đẩy cải cách hành chính kỹ thuật số và thực hiện một xã hội xanh. Hỗ trợ cho các công ty phát triển.
Ngay cả trong "cánh đồng hoa". Có phải là đang sống?
Số hóa là một trong những chính sách ưu tiên của chính quyền Suga, nhưng trong tình hình này, có thể nói corona mới đang trong thời kỳ suy thoái lớn, và việc ưu tiên bổ sung ngân sách không thành vấn đề. Thật hấp dẫn để tự hỏi liệu vẫn còn một phần căng thẳng, hay liệu ông ấy đã hứa sẽ ưu tiên cho một số lợi ích cụ thể.
Vấn đề tiếp theo là "cải thiện năng suất thông qua chuyển đổi cơ cấu kinh tế và đổi mới." Trước hết, nó được mô tả là hỗ trợ chuyển đổi quản lý của các doanh nghiệp nhỏ và vừa, và hỗ trợ các nỗ lực tái cơ cấu doanh nghiệp và tái cơ cấu doanh nghiệp nhằm đáp ứng những thay đổi của nền kinh tế và xã hội. Đây chính là điều mà chính quyền Suga đang muốn nuốt lời ông David Atkinson và những người khác, giảm số lượng bằng cách sắp xếp lại các doanh nghiệp vừa và nhỏ, cho rõ ràng, đè bẹp các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Những gì chính phủ nên làm bây giờ là cung cấp hỗ trợ tài chính hào phóng cần thiết và không đè bẹp bất kỳ công ty nào, không cắt giảm hoặc nghiền nát số lượng công ty. Nói cách khác, nội dung này hoàn toàn ngược lại với các biện pháp kinh tế cho cuộc đại suy thoái corona mới.
Trong phần "năng suất được nâng cao", việc tăng cường chuỗi cung ứng được mô tả tiếp theo, nhưng mặc dù sự trở lại của các cơ sở sản xuất cho Nhật Bản là điều đương nhiên, thì nguyên nhân là do sự lây nhiễm corona mới này. Cuộc khủng hoảng đã bộc lộ sự nguy hiểm và dễ bị tổn thương của việc phụ thuộc ở nước ngoài của các cơ sở sản xuất, chứ không phải ý tưởng phân phối chúng từ Trung Quốc sang nước khác. Tuy nhiên, việc đa dạng hóa các cơ sở sản xuất ở nước ngoài được mô tả. Nhận thức về tình hình quốc tế của các thành viên đảng dân chủ tự do đã tư vấn và mô tả điều này như thế nào?
Bạn có sống trong một thế giới khác, "cánh đồng hoa" không?
Hơn nữa, ông cho biết sẽ xúc tiến việc thành lập quỹ đại học và cải cách mạnh mẽ trường đại học, được gọi là "thúc đẩy nghiên cứu và phát triển" và "xây dựng cơ chế hỗ trợ tăng cường mạnh mẽ cơ sở nghiên cứu bao gồm hỗ trợ cho các nhà nghiên cứu trẻ". Tóm lại, có vẻ như họ muốn phá hủy địa điểm nghiên cứu bằng cách tập trung và chọn lọc thêm. Ngay từ đầu đã chỉ ra rằng cải cách đại học đến nay đã thất bại, nhưng nếu muốn khuyến khích kiểm chứng lại thì phải đi sâu hơn nữa cách hiểu nào?
Trước đó, dưới thời kỳ suy thoái corona mới này, không có gì phải làm với ngân sách bổ sung.
Tiếp theo là "nâng cao năng suất" là "thực hiện một chu kỳ đạo đức được dẫn dắt bởi nhu cầu tư nhân trong cộng đồng, xã hội và việc làm", nhưng ông Suga vẫn cho rằng việc mở rộng các biện pháp trợ cấp liên quan đến điều trị mức sinh sẽ được đưa ra đầu tiên. Điều này có lẽ do Thủ tướng đã nêu nó là một trong những chính sách chính trong cuộc bầu cử tchủ tịch. Nó không phải là thứ cần được xử lý trong ngân sách bổ sung để ứng phó với cuộc suy thoái corona mới (mặc dù nguyên nhân chính của tỷ lệ sinh giảm là nghèo hơn là điều trị mức sinh ngay từ đầu). Ngoài ra còn có một phần mở rộng của các biện pháp đặc biệt đối với trợ cấp điều chỉnh việc làm, nhưng đây là lộ trình mặc định.
Mặt khác, về việc làm, “là chính sách việc làm đáp ứng những thay đổi của cơ cấu kinh tế - xã hội, chúng tôi sẽ hỗ trợ cần thiết để người lao động có thể được biệt phái làm việc hoặc tái sử dụng một cách thuận lợi, đồng thời thúc đẩy sự phổ biến của các phong cách làm việc mới như nghề phụ và việc phụ."
Vấn đề là trong khi mở rộng trợ cấp điều chỉnh việc làm, chúng ta nên thực hiện các biện pháp lần lượt để giảm chi phí lao động tập trung vào các công ty lớn.
Thật là một điều vô đạo đức là tỷ lệ thất nghiệp tiếp tục tăng và được cho là sẽ còn tăng trong tương lai.
Các biện pháp dòng tiền khác cũng được mô tả, nhưng dường như không có ý kiến rằng lợi ích chủ yếu là cho các khoản vay.
Chúng ta phải làm gì bây giờ? Hỗ trợ kinh doanh liên tục
Và "phần mở rộng của chiến dịch Go To".
Có vẻ như việc đi lại sẽ được kéo dài cho đến ngay sau tuần lễ vàng năm sau, và Go To Eat sẽ được đối xử theo cách tương tự, nhưng chiến dịch vốn có điều kiện ban đầu là "sự hội tụ của sự lây nhiễm", đã được thực hiện mặc dù điều kiện không được đáp ứng. Ngoài ra, việc hỗ trợ kinh doanh nên làm lúc này không phải là một chiến dịch, mà là hỗ trợ cho hoạt động kinh doanh liên tục bằng cách bù đắp cho lợi nhuận gộp bị mất.
Hơn nữa, chiến dịch không hỗ trợ tất cả các doanh nghiệp liên quan đến du lịch và thực phẩm và đồ uống, và số lượng người có thể sử dụng nó cũng hạn chế. Và sẽ không phủ nhận việc thực hiện trong tương lai, nhưng đó không phải là điều nên làm ngay bây giờ.
“Tăng cường sức mạnh xuất khẩu nông lâm thủy sản và thực phẩm” cũng được đề cập, nhưng đây cũng là vấn đề mà Thủ tướng Suga đã mô tả và nêu trong chính sách cơ bản. Bảo vệ và nuôi dưỡng nền nông nghiệp trong nước hơn là xuất khẩu, và tăng khả năng tự cung tự cấp trong nước là hướng đi mà quốc gia này nên hướng tới, nhưng đây là một bên có thể bãi bỏ luật giống và thậm chí sửa đổi luật cây giống. Đây cũng không phải là thứ sẽ được đưa vào ngân sách bổ sung thứ ba để ứng phó với cuộc suy thoái corona mới. Dường như không có mong muốn bảo vệ nông nghiệp Nhật Bản vì lợi ích của người Nhật và cho khu vực.
Sau đó, các hạng mục ưu tiên của từng tiểu ban được mô tả, nhưng về cơ bản chúng giống với các hạng mục ưu tiên hàng đầu.
Trên thực tế, "nhóm nghiên cứu để suy nghĩ về tương lai của Nhật Bản" của thành viên hạ viện Hiroshi Ando đã được tổ chức vào ngày 27 tháng 11 (1) Tiếp tục hỗ trợ thêm cho các tổ chức y tế và viện dưỡng lão, (2) Mở rộng các lợi ích bền vững, (3) Mở rộng hơn nữa các biện pháp đặc biệt để trợ cấp điều chỉnh việc làm, (4) Các quyền lợi liên tục của các phúc lợi đặc biệt tạm thời dành cho các hộ gia đình đơn thân, (5) "Đề xuất khẩn cấp về các biện pháp chống lại các bệnh truyền nhiễm do virus corona mới" tập trung vào hỗ trợ tài chính cho các chính quyền địa phương đã được đệ trình lên các nhà điều hành đảng. Tuy nhiên, thật không may, có thể nói rằng đề xuất này đã hoàn toàn bị bỏ qua. (Việc gia hạn các biện pháp đặc biệt đối với trợ cấp điều chỉnh việc làm trong (3) dường như đã được đưa vào đề xuất chính trị của đảng dân chủ tự do. Các khuyến nghị của nhóm nghiên cứu quy định rằng nghỉ hưu sớm, nghỉ hưu mong muốn và mở rộng thời gian tạm ngừng tuyển dụng là một phần hiệu quả của việc bù đắp lợi nhuận gộp và tổn thất do tái tuyển dụng, biệt phái để nhập học, công việc phụ. Nó tương tự như đề xuất chính trị của đảng dân chủ tự do đồng thời thúc đẩy việc tự chịu trách nhiệm về khoản tiền lương đã nhận).
Tại sao không có phần có cảm giác căng thẳng như vậy. Đó có phải là nội dung không?
Tuy nhiên, tại sao nội dung của tất cả các vấn đề không liên quan đến phản ứng với cuộc suy thoái corona mới mà không có phần căng thẳng như vậy?
Làm thế nào mà mỗi tiểu ban phụ trách các vấn đề chính trị của đảng dân chủ tự do lại giao toàn bộ công việc cho các bộ và cơ quan liên quan để tạo và đệ trình các biện pháp kinh tế, và chỉ đơn giản tóm tắt nó là chính trị đảng.
Hơn nữa, có vẻ như cuộc họp chính trị chung, lẽ ra được tổ chức để biên soạn, đã không được tổ chức bởi vì người ta hiểu rằng các ý kiến đã được tập hợp trong từng tiểu ban, và đó là một tình huống chưa từng có mà chỉ những người điều hành mới tổng kết được.
Tại cuộc họp đại hội đồng các vấn đề chính trị, dẫn đến việc chính phủ yêu cầu chuẩn bị ngân sách bổ sung lần thứ hai vào lần trước, các nhà lập pháp đã quay trở lại khu vực bầu cử địa phương trong tuần lễ vàng và nghe thấy tác động to lớn của đồng corona mới đã tỏ ra cứng đầu và sôi sục. Ông đã thúc đẩy chủ tịch khi đó Fumio Kishida và nói rõ rằng ông sẽ tìm kiếm sự hình thành của một sửa đổi thứ cấp.
Có suy đoán rằng ông Hakubun Shimomura có thể đã cố gắng tránh tình huống như vậy bằng cách phớt lờ ý định về nơi ở chính thức. Nếu vậy, đó sẽ là một vấn đề lớn, vì nó không khác gì việc coi thường tình hình chính trị và coi thường sự tốt đẹp của đảng dân chủ tự do để làm cạn kiệt các cuộc thảo luận.
Nó thực sự phụ thuộc vào niềm tự hào của các thành viên của đảng dân chủ tự do.
Sau đó, một cuộc họp chung đã được tổ chức vào ngày 4 tháng 12 để thảo luận về "các biện pháp kinh tế mới (tên dự kiến) (dự thảo)", có thể vì nó được coi là một vấn đề mà cuộc họp chính trị chung đã không được tổ chức. Mặc dù đã đưa ra lời đề nghị với Thủ tướng Suga, điều cực kỳ bí ẩn là "cái tên dự kiến" lại là một "kế hoạch", và mặc dù khuôn khổ của đề xuất ban đầu vẫn giữ nguyên, nội dung, bao gồm các biện pháp cụ thể, đã tăng gần gấp đôi. Đó cũng là trường hợp, và vấn đề trở nên rõ ràng hơn (giải thích chi tiết được đưa ra trong một bài báo khác).
Trước hết, ngày 4 là ngày kết thúc phiên quốc hội bất thường, và mỗi ban xử lý cuối phiên được tổ chức tuần tự từ sáng. Đương nhiên, bởi vì ủy ban có quyền ưu tiên, không thể tham dự đại hội từ đầu đến cuối vì ra vào. Nói cách khác, sẽ tổ chức một cuộc họp chung, nhưng sẽ không để Matomo thảo luận về nó.
Chỉ là "tôi muốn tạo ra một sự thật đã được chứng minh rằng tôi đã làm được". Tạm thời được đến đâu?
Thực sự sơ sài. Đảng dân chủ tự do "đề xuất các biện pháp kinh tế mới"
Vào ngày 30 tháng 11, đề xuất của đảng dân chủ tự do để đối phó với tác động của đại dịch corona mới đối với kinh tế xã hội, "đề xuất các biện pháp kinh tế mới", đã được tổng hợp và đề nghị được đưa ra cho Thủ tướng Suga. Như với ngân sách bổ sung đã được chuẩn bị hai lần cho đến nay, đề xuất ngân sách của chính phủ sẽ được chuẩn bị theo đề xuất của đảng dân chủ tự do, vì vậy đề xuất này sẽ là cơ sở của đề xuất bổ sung ngân sách thứ ba.
Tuy nhiên, trong tương lai, nó sẽ được đánh giá bởi nhiều ý kiến phản biện, bao gồm cả dư luận và sau khi tham khảo ý kiến, xem xét và đánh giá của Bộ Tài chính, nó sẽ là đề xuất cuối cùng của chính phủ, vì vậy đây là lần sửa đổi thứ ba. Nó không phải là một kế hoạch ngân sách.
Nhân tiện, "nội dung là ..." thực sự sơ sài, và nó là một cuộc diễu hành không liên quan gì đến việc hỗ trợ và cứu trợ các doanh nghiệp và người dân gặp khó khăn do corona mới.
Không thể cảm nhận được lập trường cố gắng xây dựng lại nền kinh tế Nhật Bản, vốn đã kiệt quệ nghiêm trọng bởi corona mới. Khẩu hiệu “làm việc vì dân” của đảng đã đi đến đâu? (Có thể "quốc gia" chỉ là một số nhỏ những người cụ thể?)
Do đó, chúng ta hãy xem xét các vấn đề cụ thể là đề xuất này kém và sơ sài khủng khiếp như thế nào có "cảm giác xa lạ" theo nghĩa xấu so với đề xuất trước.
Tận dụng các biện pháp kinh tế. Có định thúc đẩy cải cách thị trường để có được sự hỗ trợ thảm họa không?
Thứ nhất, theo "cách nghĩ cơ bản" lúc đầu, trong khi yêu cầu chính phủ thực hiện tất cả các biện pháp có thể với ưu tiên cao nhất là ngăn chặn sự lây lan của nhiễm virus corona mới, thì chiến lược cơ bản là "cân bằng giữa sự lây lan dịch bệnh và các hoạt động kinh tế xã hội". Thái độ bảo vệ sự sống của người dân được thể hiện. Không có tranh chấp về điều này. Rốt cuộc, nó chỉ là "tự nhiên" được viết.
Vấn đề nằm ngoài điều đó. Có mô tả sau đây.
“Khi nhìn vào kỷ nguyên của cái gọi là “corona”, thậm chí là “hậu corona”cũng như lấy lại sức sống cho đất nước mình, không thể tránh khỏi những thay đổi về cơ cấu trong kinh tế - xã hội. Vào thời điểm đó, sẽ có cảm giác khủng hoảng rằng nền kinh tế Nhật Bản sẽ không thể phục hồi ổn định trên phạm vi thế giới sau khi đi qua đường hầm hào quang trừ khi tiềm năng tăng trưởng được nâng lên một cách chiến lược. Do đó, trong biện pháp kinh tế này, chúng ta nên củng cố tiềm năng tăng trưởng của nền kinh tế Nhật Bản bằng cách kết hợp quan điểm “hỗ trợ các chuyển động tích cực của người dân và công ty” bên cạnh các biện pháp thông thường."
Do ảnh hưởng của corona mới, doanh số và lợi nhuận từ các công ty lớn đến các công ty vừa và nhỏ đã giảm mạnh, và dù đang trong tình trạng khó khăn nhưng họ cho rằng “chuyển đổi cơ cấu kinh tế xã hội là không thể tránh khỏi” và “tiềm năng tăng trưởng chiến lược.
Rõ ràng là người ta nhấn mạnh đến sự “chuyển đổi cơ cấu” này, nhưng những biểu hiện xuất hiện ở đây là phổ biến sau những thảm họa thiên nhiên quy mô lớn trong quá khứ. Nói cách khác, nó sẽ là một học thuyết sốc (một cuộc cải cách mang tính nguyên tắc thị trường triệt để đã cõng trên lưng thảm họa) để tận dụng các biện pháp kinh tế. Theo nghĩa đó, “chuyển đổi cơ cấu” có thể hiểu là “cải cách cơ cấu” là thay đổi nền kinh tế xã hội cho phù hợp với một con người cụ thể.
Điều này là rõ ràng khi chúng ta xem xét các vấn đề cụ thể riêng lẻ.
Các vấn đề quan trọng nhất là (1) các biện pháp ngăn chặn sự lây lan của virus corona mới, (2) chuyển đổi cơ cấu kinh tế theo hướng hậu corona, thực hiện một chu kỳ đạo đức, và (3) có ba mô tả về đảm bảo an toàn và an ninh, chẳng hạn như phòng ngừa và giảm nhẹ thiên tai và thúc đẩy khả năng chống chịu của quốc gia.
Về (1) không có vấn đề cụ thể nào với các mục được mô tả ở đó, ngoại trừ nội dung quá sơ sài, (3) luôn phải xử lý, và vì năm nay cũng có những khu vực bị thiệt hại nặng nề do thiên tai, nên tôi cảm thấy mình mất trí hơn là không gặp vấn đề gì đặc biệt. Tuy nhiên, (2) thì khác. Tôi tự hỏi liệu có biện pháp khẩn cấp nào nữa để giảm thiểu tác động của sự lây nhiễm corona mới, chẳng hạn như việc mở rộng các lợi ích bền vững, nhưng chúng hoàn toàn không được đề cập đến.
Những gì xuất hiện ngay từ đầu là "cải cách kỹ thuật số và hiện thực hóa xã hội xanh", và "nội dung là ..." là nghiên cứu dẫn đến việc thúc đẩy việc phổ biến thẻ mã số cá nhân, thúc đẩy cải cách hành chính kỹ thuật số và thực hiện một xã hội xanh. Hỗ trợ cho các công ty phát triển.
Ngay cả trong "cánh đồng hoa". Có phải là đang sống?
Số hóa là một trong những chính sách ưu tiên của chính quyền Suga, nhưng trong tình hình này, có thể nói corona mới đang trong thời kỳ suy thoái lớn, và việc ưu tiên bổ sung ngân sách không thành vấn đề. Thật hấp dẫn để tự hỏi liệu vẫn còn một phần căng thẳng, hay liệu ông ấy đã hứa sẽ ưu tiên cho một số lợi ích cụ thể.
Vấn đề tiếp theo là "cải thiện năng suất thông qua chuyển đổi cơ cấu kinh tế và đổi mới." Trước hết, nó được mô tả là hỗ trợ chuyển đổi quản lý của các doanh nghiệp nhỏ và vừa, và hỗ trợ các nỗ lực tái cơ cấu doanh nghiệp và tái cơ cấu doanh nghiệp nhằm đáp ứng những thay đổi của nền kinh tế và xã hội. Đây chính là điều mà chính quyền Suga đang muốn nuốt lời ông David Atkinson và những người khác, giảm số lượng bằng cách sắp xếp lại các doanh nghiệp vừa và nhỏ, cho rõ ràng, đè bẹp các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Những gì chính phủ nên làm bây giờ là cung cấp hỗ trợ tài chính hào phóng cần thiết và không đè bẹp bất kỳ công ty nào, không cắt giảm hoặc nghiền nát số lượng công ty. Nói cách khác, nội dung này hoàn toàn ngược lại với các biện pháp kinh tế cho cuộc đại suy thoái corona mới.
Trong phần "năng suất được nâng cao", việc tăng cường chuỗi cung ứng được mô tả tiếp theo, nhưng mặc dù sự trở lại của các cơ sở sản xuất cho Nhật Bản là điều đương nhiên, thì nguyên nhân là do sự lây nhiễm corona mới này. Cuộc khủng hoảng đã bộc lộ sự nguy hiểm và dễ bị tổn thương của việc phụ thuộc ở nước ngoài của các cơ sở sản xuất, chứ không phải ý tưởng phân phối chúng từ Trung Quốc sang nước khác. Tuy nhiên, việc đa dạng hóa các cơ sở sản xuất ở nước ngoài được mô tả. Nhận thức về tình hình quốc tế của các thành viên đảng dân chủ tự do đã tư vấn và mô tả điều này như thế nào?
Bạn có sống trong một thế giới khác, "cánh đồng hoa" không?
Hơn nữa, ông cho biết sẽ xúc tiến việc thành lập quỹ đại học và cải cách mạnh mẽ trường đại học, được gọi là "thúc đẩy nghiên cứu và phát triển" và "xây dựng cơ chế hỗ trợ tăng cường mạnh mẽ cơ sở nghiên cứu bao gồm hỗ trợ cho các nhà nghiên cứu trẻ". Tóm lại, có vẻ như họ muốn phá hủy địa điểm nghiên cứu bằng cách tập trung và chọn lọc thêm. Ngay từ đầu đã chỉ ra rằng cải cách đại học đến nay đã thất bại, nhưng nếu muốn khuyến khích kiểm chứng lại thì phải đi sâu hơn nữa cách hiểu nào?
Trước đó, dưới thời kỳ suy thoái corona mới này, không có gì phải làm với ngân sách bổ sung.
Tiếp theo là "nâng cao năng suất" là "thực hiện một chu kỳ đạo đức được dẫn dắt bởi nhu cầu tư nhân trong cộng đồng, xã hội và việc làm", nhưng ông Suga vẫn cho rằng việc mở rộng các biện pháp trợ cấp liên quan đến điều trị mức sinh sẽ được đưa ra đầu tiên. Điều này có lẽ do Thủ tướng đã nêu nó là một trong những chính sách chính trong cuộc bầu cử tchủ tịch. Nó không phải là thứ cần được xử lý trong ngân sách bổ sung để ứng phó với cuộc suy thoái corona mới (mặc dù nguyên nhân chính của tỷ lệ sinh giảm là nghèo hơn là điều trị mức sinh ngay từ đầu). Ngoài ra còn có một phần mở rộng của các biện pháp đặc biệt đối với trợ cấp điều chỉnh việc làm, nhưng đây là lộ trình mặc định.
Mặt khác, về việc làm, “là chính sách việc làm đáp ứng những thay đổi của cơ cấu kinh tế - xã hội, chúng tôi sẽ hỗ trợ cần thiết để người lao động có thể được biệt phái làm việc hoặc tái sử dụng một cách thuận lợi, đồng thời thúc đẩy sự phổ biến của các phong cách làm việc mới như nghề phụ và việc phụ."
Vấn đề là trong khi mở rộng trợ cấp điều chỉnh việc làm, chúng ta nên thực hiện các biện pháp lần lượt để giảm chi phí lao động tập trung vào các công ty lớn.
Thật là một điều vô đạo đức là tỷ lệ thất nghiệp tiếp tục tăng và được cho là sẽ còn tăng trong tương lai.
Các biện pháp dòng tiền khác cũng được mô tả, nhưng dường như không có ý kiến rằng lợi ích chủ yếu là cho các khoản vay.
Chúng ta phải làm gì bây giờ? Hỗ trợ kinh doanh liên tục
Và "phần mở rộng của chiến dịch Go To".
Có vẻ như việc đi lại sẽ được kéo dài cho đến ngay sau tuần lễ vàng năm sau, và Go To Eat sẽ được đối xử theo cách tương tự, nhưng chiến dịch vốn có điều kiện ban đầu là "sự hội tụ của sự lây nhiễm", đã được thực hiện mặc dù điều kiện không được đáp ứng. Ngoài ra, việc hỗ trợ kinh doanh nên làm lúc này không phải là một chiến dịch, mà là hỗ trợ cho hoạt động kinh doanh liên tục bằng cách bù đắp cho lợi nhuận gộp bị mất.
Hơn nữa, chiến dịch không hỗ trợ tất cả các doanh nghiệp liên quan đến du lịch và thực phẩm và đồ uống, và số lượng người có thể sử dụng nó cũng hạn chế. Và sẽ không phủ nhận việc thực hiện trong tương lai, nhưng đó không phải là điều nên làm ngay bây giờ.
“Tăng cường sức mạnh xuất khẩu nông lâm thủy sản và thực phẩm” cũng được đề cập, nhưng đây cũng là vấn đề mà Thủ tướng Suga đã mô tả và nêu trong chính sách cơ bản. Bảo vệ và nuôi dưỡng nền nông nghiệp trong nước hơn là xuất khẩu, và tăng khả năng tự cung tự cấp trong nước là hướng đi mà quốc gia này nên hướng tới, nhưng đây là một bên có thể bãi bỏ luật giống và thậm chí sửa đổi luật cây giống. Đây cũng không phải là thứ sẽ được đưa vào ngân sách bổ sung thứ ba để ứng phó với cuộc suy thoái corona mới. Dường như không có mong muốn bảo vệ nông nghiệp Nhật Bản vì lợi ích của người Nhật và cho khu vực.
Sau đó, các hạng mục ưu tiên của từng tiểu ban được mô tả, nhưng về cơ bản chúng giống với các hạng mục ưu tiên hàng đầu.
Trên thực tế, "nhóm nghiên cứu để suy nghĩ về tương lai của Nhật Bản" của thành viên hạ viện Hiroshi Ando đã được tổ chức vào ngày 27 tháng 11 (1) Tiếp tục hỗ trợ thêm cho các tổ chức y tế và viện dưỡng lão, (2) Mở rộng các lợi ích bền vững, (3) Mở rộng hơn nữa các biện pháp đặc biệt để trợ cấp điều chỉnh việc làm, (4) Các quyền lợi liên tục của các phúc lợi đặc biệt tạm thời dành cho các hộ gia đình đơn thân, (5) "Đề xuất khẩn cấp về các biện pháp chống lại các bệnh truyền nhiễm do virus corona mới" tập trung vào hỗ trợ tài chính cho các chính quyền địa phương đã được đệ trình lên các nhà điều hành đảng. Tuy nhiên, thật không may, có thể nói rằng đề xuất này đã hoàn toàn bị bỏ qua. (Việc gia hạn các biện pháp đặc biệt đối với trợ cấp điều chỉnh việc làm trong (3) dường như đã được đưa vào đề xuất chính trị của đảng dân chủ tự do. Các khuyến nghị của nhóm nghiên cứu quy định rằng nghỉ hưu sớm, nghỉ hưu mong muốn và mở rộng thời gian tạm ngừng tuyển dụng là một phần hiệu quả của việc bù đắp lợi nhuận gộp và tổn thất do tái tuyển dụng, biệt phái để nhập học, công việc phụ. Nó tương tự như đề xuất chính trị của đảng dân chủ tự do đồng thời thúc đẩy việc tự chịu trách nhiệm về khoản tiền lương đã nhận).
Tại sao không có phần có cảm giác căng thẳng như vậy. Đó có phải là nội dung không?
Tuy nhiên, tại sao nội dung của tất cả các vấn đề không liên quan đến phản ứng với cuộc suy thoái corona mới mà không có phần căng thẳng như vậy?
Làm thế nào mà mỗi tiểu ban phụ trách các vấn đề chính trị của đảng dân chủ tự do lại giao toàn bộ công việc cho các bộ và cơ quan liên quan để tạo và đệ trình các biện pháp kinh tế, và chỉ đơn giản tóm tắt nó là chính trị đảng.
Hơn nữa, có vẻ như cuộc họp chính trị chung, lẽ ra được tổ chức để biên soạn, đã không được tổ chức bởi vì người ta hiểu rằng các ý kiến đã được tập hợp trong từng tiểu ban, và đó là một tình huống chưa từng có mà chỉ những người điều hành mới tổng kết được.
Tại cuộc họp đại hội đồng các vấn đề chính trị, dẫn đến việc chính phủ yêu cầu chuẩn bị ngân sách bổ sung lần thứ hai vào lần trước, các nhà lập pháp đã quay trở lại khu vực bầu cử địa phương trong tuần lễ vàng và nghe thấy tác động to lớn của đồng corona mới đã tỏ ra cứng đầu và sôi sục. Ông đã thúc đẩy chủ tịch khi đó Fumio Kishida và nói rõ rằng ông sẽ tìm kiếm sự hình thành của một sửa đổi thứ cấp.
Có suy đoán rằng ông Hakubun Shimomura có thể đã cố gắng tránh tình huống như vậy bằng cách phớt lờ ý định về nơi ở chính thức. Nếu vậy, đó sẽ là một vấn đề lớn, vì nó không khác gì việc coi thường tình hình chính trị và coi thường sự tốt đẹp của đảng dân chủ tự do để làm cạn kiệt các cuộc thảo luận.
Nó thực sự phụ thuộc vào niềm tự hào của các thành viên của đảng dân chủ tự do.
Sau đó, một cuộc họp chung đã được tổ chức vào ngày 4 tháng 12 để thảo luận về "các biện pháp kinh tế mới (tên dự kiến) (dự thảo)", có thể vì nó được coi là một vấn đề mà cuộc họp chính trị chung đã không được tổ chức. Mặc dù đã đưa ra lời đề nghị với Thủ tướng Suga, điều cực kỳ bí ẩn là "cái tên dự kiến" lại là một "kế hoạch", và mặc dù khuôn khổ của đề xuất ban đầu vẫn giữ nguyên, nội dung, bao gồm các biện pháp cụ thể, đã tăng gần gấp đôi. Đó cũng là trường hợp, và vấn đề trở nên rõ ràng hơn (giải thích chi tiết được đưa ra trong một bài báo khác).
Trước hết, ngày 4 là ngày kết thúc phiên quốc hội bất thường, và mỗi ban xử lý cuối phiên được tổ chức tuần tự từ sáng. Đương nhiên, bởi vì ủy ban có quyền ưu tiên, không thể tham dự đại hội từ đầu đến cuối vì ra vào. Nói cách khác, sẽ tổ chức một cuộc họp chung, nhưng sẽ không để Matomo thảo luận về nó.
Chỉ là "tôi muốn tạo ra một sự thật đã được chứng minh rằng tôi đã làm được". Tạm thời được đến đâu?
Có thể bạn sẽ thích