Khoảng một tháng sau khi tuyên bố khẩn cấp được gỡ bỏ vào ngày 25 tháng 5, vào ngày 2 tháng 7 số người mới nhiễm virus corona mới ở Tokyo bắt đầu tăng trở lại và tính đến ngày 7 tháng 7, trong sáu ngày liên tiếp có trên 100 người.
Việc ban hành tuyên bố khẩn cấp đã bắt đầu được thì thầm một lần nữa, nhưng nó sẽ có tác động gì đối với nền kinh tế Nhật Bản nếu nó thực sự được phát hành lại?
(Giáo sư Yasushi Harada, khoa kinh doanh, Đại học Thương mại Nagoya)
Điều gì xảy ra với nền kinh tế khi ban hành lại tuyên bố khẩn cấp
Vào ngày 2 tháng 7, số ca nhiễm virus corona mới ở Tokyo đã vượt quá 100 người. Sau đó, con số đã vượt quá 100 người trong 6 ngày liên tiếp. Có sự lo lắng rằng đợt dịch bệnh bùng nổ sẽ xảy ra một lần nữa, nhưng khi nhìn tình hình trên toàn quốc, hiện tại có khoảng 200 người so với mức 400 người trước khi tuyên bố khẩn cấp vào ngày 7 tháng 4. Số bệnh nhân nội trú là 3000 người (tất cả là số lượng dưới đây) là 1000 người và số người bị bệnh nặng là khoảng 100 người.
Nếu tình hình trở nên như đầu tháng 4 và tình trạng khẩn cấp được ban hành lại và hoạt động kinh tế phải bị hạn chế, tác động kinh tế là gì? Có cách nào để làm cho nó nhỏ hơn không?
Tác động kinh tế của tuyên bố khẩn cấp thứ 2
Tác động kinh tế của tình trạng khẩn cấp thứ 2 là tình hình kinh tế lặp lại từ ngày 7 tháng 4 (gỡ bỏ vào ngày 25 tháng 5) khi tình trạng khẩn cấp đầu tiên được ban hành. Nói cách khác, đây là sự tái tạo của sự sụt giảm GDP giữa tháng 4 và tháng 6. Số liệu thống kê GDP cho tháng 4 đến tháng 6 sẽ được công bố vào tháng 8, nhưng dự báo kinh tế trung bình là giảm 23% so với năm trước (trung tâm nghiên cứu dự báo kinh tế Nhật Bản (ngày 6 tháng 6 năm 2020). Mức giảm 23% có nghĩa là mức giảm hàng năm là 6,35% trong quý tiếp theo).
Nếu tình trạng khẩn cấp được ban hành lại, điều này sẽ tiếp tục trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 9. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là giảm thêm 23%, mà mức GDP thấp này sẽ tiếp tục trong kỳ từ tháng 7-9.
Thiệt hại kinh tế của tuyên bố khẩn cấp đầu tiên liên quan đến dịch bệnh do virus corona là 24,1 nghìn tỷ yên vào năm 2020, giả định rằng mức GDP vẫn không thay đổi sau khi tăng thuế tiêu thụ vào tháng 10 năm 2019. Nếu tuyên bố khẩn cấp thứ hai được ban hành, tổn thất kết hợp với tuyên bố đầu tiên sẽ là 28,4 nghìn tỷ yên (đây là giá trị năm 2011, do đó giá trị hiện tại sẽ tăng 4%). Hình bên dưới cho thấy tình hình này.
Ở đây người đọc có thể tự hỏi rằng sự khác biệt giữa lần đầu tiên và lần thứ hai chỉ là 4,3 nghìn tỷ yên. Điều này là do tuyên bố khẩn cấp thứ hai chỉ giữ mức độ hoạt động kinh tế thấp, không giảm thêm. Tuy nhiên, nếu các tác nhân kinh tế khác nhau trở nên không thể chịu đựng được nền kinh tế tự kiềm chế, các hoạt động kinh tế này sẽ sụp đổ và chịu tổn thất lớn hơn.
Có cách nào để giảm tổn thất kinh tế của dịch bệnh do virus corona không?
Mục đích không phải là kiểm soát sự tiếp xúc của con người mà là kiểm soát lây nhiễm.
Thiệt hại kinh tế của các dịch bệnh corona là rất cao vì không có vắc-xin hoặc phương pháp điều trị đáng tin cậy, và để ngăn ngừa lây nhiễm, mọi người phải bị cấm tiếp xúc. Cách hiệu quả nhất để cấm tiếp xúc. Tuy nhiên, nếu không thể ra ngoài, thì không thể làm việc, không thể chi tiêu và không thể kiếm được thu nhập. Tình huống phát sinh là không thể đủ khả năng chi tiêu vì không có thu nhập.
Tuy nhiên, mục đích ban đầu không phải là kiểm soát tiếp xúc, mà là kiểm soát lây nhiễm. Trong vài tháng qua, nó đã dần trở nên rõ ràng khi bị nhiễm bệnh. Nó trở nên rõ ràng rằng trong những trường hợp nó có thể trở nên nghiêm trọng nếu bị nhiễm bệnh.
Nếu bạn bị nhiễm bệnh thông thường ở trên tàu, có lẽ sẽ không thể đạt ở mức 200 người trên toàn quốc mỗi ngày. Lây nhiễm xảy ra trong trường hợp 3 mật (phòng kín, đông người, tiếp xúc gần) hoặc tiếp xúc sâu đã được đề cập. Nếu bạn không có tình trạng bệnh nặng, bạn chỉ cần cách ly nhà hoặc khách sạn của mình để nó không truyền cho người khác, và các bác sĩ và y tá không phải đối phó trực tiếp với bệnh nhân.
Bạn không cần giường bệnh và bạn không cần nhiều nhân viên y tế. Do đó, không có sự sụp đổ y tế xảy ra.
Trước hết, cần ngăn ngừa lây nhiễm càng nhiều càng tốt ở các bệnh viện nơi lây nhiễm khiến mọi người khó chịu, đó là bệnh viện và các cơ sở có nguy cơ cao lây nhiễm nghiêm trọng. Ngoài ra, cũng cần thiết cho những người có nguy cơ nghiêm trọng cao để tránh nguy hiểm.
Mục tiêu cần đạt được bằng cách ngăn chặn các hoạt động có rủi ro cao hơn là triệt tiêu các hoạt động kinh tế tổng thể. Cho rằng, thông tin như nơi người bị nhiễm bệnh, loại người bị nhiễm bệnh và mức độ nghiêm trọng của người bị nhiễm bệnh là rất quan trọng. Không nghĩ rằng thông tin có sẵn công khai.
Tất nhiên, làm cho nó dễ hiểu công khai có thể là một điều không tốt. Ví dụ: nếu thông tin lan truyền rằng những người trẻ tuổi không mắc bệnh cơ bản không trở nên tồi tệ hơn (không biết đây có phải là thông tin chính xác không), những người trẻ tuổi có thể có nguy cơ lây nhiễm cao và trở thành nguồn lây nhiễm. Do đó, tốt hơn là không tiết lộ thông tin quá nhiều.
Có rất nhiều thông tin trên TV và hậu quả là đáng sợ ngay cả khi những người trẻ tuổi phục hồi dễ dàng. Nó có thể là một chiến dịch để ngăn chặn những người trẻ tuổi chạy một cách liều lĩnh và khó chịu.
Vì thông tin tự thay đổi hành vi của mọi người, tôi nghĩ thật hợp lý khi nghĩ rằng tốt nhất là không tiết lộ thông tin có thể lây nhiễm. Do đó, có thể có một ý tưởng rằng tốt hơn là để cho chuyên gia và bộ trưởng phụ trách, bao gồm cả việc quản lý thông tin.
Các chuyên gia và chính trị gia không phải lúc nào cũng đúng
Tuy nhiên, những gì chúng ta đã học gần đây là ngay cả các chuyên gia cũng không biết hành vi của các loại virus chưa biết. Ít nhất, các chuyên gia cho biết sẽ không phải xét nghiệm PCR vào khoảng tháng 4 đã thay đổi suy nghĩ của họ. Điều đó có nghĩa là chuyên môn vào đầu năm 2020 không phải lúc nào cũng đúng.
Ngoài ra, không rõ liệu các bộ trưởng là chính trị gia sẽ tích hợp nó một cách chính xác, cho rằng kiến thức của chuyên gia là chính xác. Nếu chúng tôi biết rằng nó sẽ được xác minh sau này, chúng tôi sẽ có căng thẳng khi phải thực hiện chính sách đúng đắn, nhưng chúng tôi sẽ không mong đợi điều đó từ những người phát triển mạnh trong việc vứt bỏ các tài liệu chính thức. Sau đó, ngay cả khi có một số rủi ro, tốt hơn là tiết lộ thông tin được công khai.
Phân biệt đối xử không kiểm soát các hoạt động rủi ro cao. Chủ xe buộc phải mua bảo hiểm bắt buộc. Không ai gọi đây là sự phân biệt đối xử. Nó cũng làm giảm gánh nặng tài chính trong trường hợp xảy ra tai nạn và bảo vệ người lái xe. Tiết lộ những gì hoạt động có rủi ro chi tiết không phải là phân biệt đối xử và không can thiệp vào kinh doanh. Nó cũng bảo vệ cuộc sống của những người tham gia vào các hoạt động như vậy.
Việc ban hành tuyên bố khẩn cấp đã bắt đầu được thì thầm một lần nữa, nhưng nó sẽ có tác động gì đối với nền kinh tế Nhật Bản nếu nó thực sự được phát hành lại?
(Giáo sư Yasushi Harada, khoa kinh doanh, Đại học Thương mại Nagoya)
Điều gì xảy ra với nền kinh tế khi ban hành lại tuyên bố khẩn cấp
Vào ngày 2 tháng 7, số ca nhiễm virus corona mới ở Tokyo đã vượt quá 100 người. Sau đó, con số đã vượt quá 100 người trong 6 ngày liên tiếp. Có sự lo lắng rằng đợt dịch bệnh bùng nổ sẽ xảy ra một lần nữa, nhưng khi nhìn tình hình trên toàn quốc, hiện tại có khoảng 200 người so với mức 400 người trước khi tuyên bố khẩn cấp vào ngày 7 tháng 4. Số bệnh nhân nội trú là 3000 người (tất cả là số lượng dưới đây) là 1000 người và số người bị bệnh nặng là khoảng 100 người.
Nếu tình hình trở nên như đầu tháng 4 và tình trạng khẩn cấp được ban hành lại và hoạt động kinh tế phải bị hạn chế, tác động kinh tế là gì? Có cách nào để làm cho nó nhỏ hơn không?
Tác động kinh tế của tuyên bố khẩn cấp thứ 2
Tác động kinh tế của tình trạng khẩn cấp thứ 2 là tình hình kinh tế lặp lại từ ngày 7 tháng 4 (gỡ bỏ vào ngày 25 tháng 5) khi tình trạng khẩn cấp đầu tiên được ban hành. Nói cách khác, đây là sự tái tạo của sự sụt giảm GDP giữa tháng 4 và tháng 6. Số liệu thống kê GDP cho tháng 4 đến tháng 6 sẽ được công bố vào tháng 8, nhưng dự báo kinh tế trung bình là giảm 23% so với năm trước (trung tâm nghiên cứu dự báo kinh tế Nhật Bản (ngày 6 tháng 6 năm 2020). Mức giảm 23% có nghĩa là mức giảm hàng năm là 6,35% trong quý tiếp theo).
Nếu tình trạng khẩn cấp được ban hành lại, điều này sẽ tiếp tục trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 9. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là giảm thêm 23%, mà mức GDP thấp này sẽ tiếp tục trong kỳ từ tháng 7-9.
Thiệt hại kinh tế của tuyên bố khẩn cấp đầu tiên liên quan đến dịch bệnh do virus corona là 24,1 nghìn tỷ yên vào năm 2020, giả định rằng mức GDP vẫn không thay đổi sau khi tăng thuế tiêu thụ vào tháng 10 năm 2019. Nếu tuyên bố khẩn cấp thứ hai được ban hành, tổn thất kết hợp với tuyên bố đầu tiên sẽ là 28,4 nghìn tỷ yên (đây là giá trị năm 2011, do đó giá trị hiện tại sẽ tăng 4%). Hình bên dưới cho thấy tình hình này.
Ở đây người đọc có thể tự hỏi rằng sự khác biệt giữa lần đầu tiên và lần thứ hai chỉ là 4,3 nghìn tỷ yên. Điều này là do tuyên bố khẩn cấp thứ hai chỉ giữ mức độ hoạt động kinh tế thấp, không giảm thêm. Tuy nhiên, nếu các tác nhân kinh tế khác nhau trở nên không thể chịu đựng được nền kinh tế tự kiềm chế, các hoạt động kinh tế này sẽ sụp đổ và chịu tổn thất lớn hơn.
Có cách nào để giảm tổn thất kinh tế của dịch bệnh do virus corona không?
Mục đích không phải là kiểm soát sự tiếp xúc của con người mà là kiểm soát lây nhiễm.
Thiệt hại kinh tế của các dịch bệnh corona là rất cao vì không có vắc-xin hoặc phương pháp điều trị đáng tin cậy, và để ngăn ngừa lây nhiễm, mọi người phải bị cấm tiếp xúc. Cách hiệu quả nhất để cấm tiếp xúc. Tuy nhiên, nếu không thể ra ngoài, thì không thể làm việc, không thể chi tiêu và không thể kiếm được thu nhập. Tình huống phát sinh là không thể đủ khả năng chi tiêu vì không có thu nhập.
Tuy nhiên, mục đích ban đầu không phải là kiểm soát tiếp xúc, mà là kiểm soát lây nhiễm. Trong vài tháng qua, nó đã dần trở nên rõ ràng khi bị nhiễm bệnh. Nó trở nên rõ ràng rằng trong những trường hợp nó có thể trở nên nghiêm trọng nếu bị nhiễm bệnh.
Nếu bạn bị nhiễm bệnh thông thường ở trên tàu, có lẽ sẽ không thể đạt ở mức 200 người trên toàn quốc mỗi ngày. Lây nhiễm xảy ra trong trường hợp 3 mật (phòng kín, đông người, tiếp xúc gần) hoặc tiếp xúc sâu đã được đề cập. Nếu bạn không có tình trạng bệnh nặng, bạn chỉ cần cách ly nhà hoặc khách sạn của mình để nó không truyền cho người khác, và các bác sĩ và y tá không phải đối phó trực tiếp với bệnh nhân.
Bạn không cần giường bệnh và bạn không cần nhiều nhân viên y tế. Do đó, không có sự sụp đổ y tế xảy ra.
Trước hết, cần ngăn ngừa lây nhiễm càng nhiều càng tốt ở các bệnh viện nơi lây nhiễm khiến mọi người khó chịu, đó là bệnh viện và các cơ sở có nguy cơ cao lây nhiễm nghiêm trọng. Ngoài ra, cũng cần thiết cho những người có nguy cơ nghiêm trọng cao để tránh nguy hiểm.
Mục tiêu cần đạt được bằng cách ngăn chặn các hoạt động có rủi ro cao hơn là triệt tiêu các hoạt động kinh tế tổng thể. Cho rằng, thông tin như nơi người bị nhiễm bệnh, loại người bị nhiễm bệnh và mức độ nghiêm trọng của người bị nhiễm bệnh là rất quan trọng. Không nghĩ rằng thông tin có sẵn công khai.
Tất nhiên, làm cho nó dễ hiểu công khai có thể là một điều không tốt. Ví dụ: nếu thông tin lan truyền rằng những người trẻ tuổi không mắc bệnh cơ bản không trở nên tồi tệ hơn (không biết đây có phải là thông tin chính xác không), những người trẻ tuổi có thể có nguy cơ lây nhiễm cao và trở thành nguồn lây nhiễm. Do đó, tốt hơn là không tiết lộ thông tin quá nhiều.
Có rất nhiều thông tin trên TV và hậu quả là đáng sợ ngay cả khi những người trẻ tuổi phục hồi dễ dàng. Nó có thể là một chiến dịch để ngăn chặn những người trẻ tuổi chạy một cách liều lĩnh và khó chịu.
Vì thông tin tự thay đổi hành vi của mọi người, tôi nghĩ thật hợp lý khi nghĩ rằng tốt nhất là không tiết lộ thông tin có thể lây nhiễm. Do đó, có thể có một ý tưởng rằng tốt hơn là để cho chuyên gia và bộ trưởng phụ trách, bao gồm cả việc quản lý thông tin.
Các chuyên gia và chính trị gia không phải lúc nào cũng đúng
Tuy nhiên, những gì chúng ta đã học gần đây là ngay cả các chuyên gia cũng không biết hành vi của các loại virus chưa biết. Ít nhất, các chuyên gia cho biết sẽ không phải xét nghiệm PCR vào khoảng tháng 4 đã thay đổi suy nghĩ của họ. Điều đó có nghĩa là chuyên môn vào đầu năm 2020 không phải lúc nào cũng đúng.
Ngoài ra, không rõ liệu các bộ trưởng là chính trị gia sẽ tích hợp nó một cách chính xác, cho rằng kiến thức của chuyên gia là chính xác. Nếu chúng tôi biết rằng nó sẽ được xác minh sau này, chúng tôi sẽ có căng thẳng khi phải thực hiện chính sách đúng đắn, nhưng chúng tôi sẽ không mong đợi điều đó từ những người phát triển mạnh trong việc vứt bỏ các tài liệu chính thức. Sau đó, ngay cả khi có một số rủi ro, tốt hơn là tiết lộ thông tin được công khai.
Phân biệt đối xử không kiểm soát các hoạt động rủi ro cao. Chủ xe buộc phải mua bảo hiểm bắt buộc. Không ai gọi đây là sự phân biệt đối xử. Nó cũng làm giảm gánh nặng tài chính trong trường hợp xảy ra tai nạn và bảo vệ người lái xe. Tiết lộ những gì hoạt động có rủi ro chi tiết không phải là phân biệt đối xử và không can thiệp vào kinh doanh. Nó cũng bảo vệ cuộc sống của những người tham gia vào các hoạt động như vậy.
Có thể bạn sẽ thích