Từ ngày 1 tháng 7, sẽ bắt buộc phải tính phí mua sắm túi. Tuy nhiên, cũng còn tồn tại một “lỗ hổng” và một số hiểu lầm vẫn còn liên quan đến tình trạng thực tế của chất thải nhựa.
Những loại hiệu quả hoặc cải tiến có thể được xem xét để túi mua sắm nhựa cho các vấn đề môi trường? Naoki Hosaka, một người viết về khoa học và là giáo sư được bổ nhiệm đặc biệt tại Đại học Tokyo sẽ giải thích về việc này.
Thi hành từ ngày 1 tháng 7
Túi mua sắm mà bạn nhận được khi bạn mua sắm trong thành phố sẽ được tính phí từ tháng 7 này. Đối với những đồ đựng và túi như vậy nhanh chóng bị biến thành rác, luật tái chế đồ đựng và túi từ lâu đã được yêu cầu để giảm lượng sử dụng. Quy định này dựa trên luật đã được sửa đổi và các từ "túi mua sắm bằng nhựa" và "được tính phí" đã được quy định trong đó. "Túi mua sắm bằng nhựa" dùng để chỉ một túi mua sắm. Quy định sửa đổi này sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2020. Đây là phí cho túi mua sắm.
Nhựa bị rò rỉ từ quá trình thu gom rác vào sông và tiếp tục chảy ra biển. Nhựa không biến mất bởi sự phân hủy tự nhiên. Nó mãi mãi là rác. Điều này đã trở thành một vấn đề toàn cầu như ô nhiễm môi trường toàn cầu.
Trang web của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp nói rằng mục đích của việc thu phí túi mua sắm là "để kích hoạt việc xem xét lại lối sống của chúng ta". Túi mua sắm được làm bằng nhựa.
Tuy nhiên, ngay cả khi lượng túi nhựa sử dụng giảm, điều đó không có nghĩa là vấn đề rác thải nhựa có thể được giải quyết.
Lượng túi nhựa không quá vài phần trăm trong tổng số rác thải nhựa. Nếu xã hội không thay đổi do tính phí của túi mua sắm, vấn đề sẽ không được giải quyết.
Từ bây giờ, sẽ phải mua túi mua sắm bằng nhựa tại tất cả các cửa hàng với giá vài yên, nên sẽ ghi nhớ rằng "ồ, thì ra đây là một sự lãng phí gây ô nhiễm trái đất." Túi mua sắm đã được tính phí tại các siêu thị lớn, và thói quen mang túi của riêng bạn sẽ được thiết lập.
Luôn luôn muốn giảm chất thải nhựa. Nhưng làm thế nào những hành động nhỏ này của các cá nhân có thể giúp giảm rác thải nhựa trong toàn xã hội? Tôi tự hỏi những nỗ lực của mỗi người liệu có tác dụng không? "Nhựa biển, nơi ở vĩnh cửu của rác " (Kadokawa Shinsho) được viết với ý định nghĩ về cách đối phó với những cảm giác bất an và bất lực như vậy, và nghĩ về nó với mọi người.
"Hiểu lầm" về rác thải nhựa
Khi nghĩ về những vấn đề này, có lẽ có hai cách để làm điều đó. Vì tốt hơn là nên có ít rác nhựa hơn, nên phương pháp là kêu gọi mọi người để giảm chất thải với mục tiêu "hướng đến không có rác thải nhựa ". Phương pháp khác là trước hết sẽ chia sẻ sự thật ngay cả khi có một sự thật bất tiện, và sử dụng nó như một điểm khởi đầu để mọi người đưa ra giải pháp và hành động. Tôi đã chọn cái sau.
Khi tìm kiếm, có thể chúng ta đã hiểu nhầm về tình trạng thực tế của chất thải nhựa. Ví dụ, quan niệm sai lầm rằng Nhật Bản là nước đi đầu về tái chế trên thế giới. Đôi khi người ta nói rằng tỷ lệ tái chế chất thải nhựa là 80%, nhưng "tái chế" này bao gồm cả đốt rác. Đó là một phương pháp gọi là "thu hồi nhiệt" sử dụng nhiệt đốt cháy và không được công nhận là tái chế trên toàn thế giới. Theo tiêu chuẩn thế giới, chất thải nhựa được tái chế chỉ khoảng một phần tư, không có nghĩa là cao.
“3 sự thật” bất tiện
Trước hết, vẫn tồn tại lỗ hổng, ngay cả khi bắt buộc phải tính phí mua sắm túi. Miễn là vật liệu túi nhựa chứa hơn một phần tư trọng lượng của "nhựa sinh khối" được làm từ thực vật, cung cấp miễn phí vẫn được cho phép. Mặc dù quy định đã được sửa đổi để giảm lượng chất thải nhựa, nhưng có khả năng tiết kiệm dầu, nguyên liệu thô cho nhựa, sẽ được đưa vào trong trường hợp này. Ngay cả khi nó là một vật liệu thực vật, nhựa là nhựa, và có một số không bị phân hủy tự nhiên. Tâm điểm của việctính phí túi mua sắm là mờ nhạt. Trên thực tế, có một số nơi trong các cửa hàng tiện lợi và nhà hàng bạn có thể tiếp tục sử dụng miễn phí.
Tiếp theo, ý tưởng rằng giảm sản xuất nhựa sẽ tiết kiệm dầu. Điều đó đúng, nhưng lượng xăng dầu được sử dụng làm nguyên liệu cho nhựa chỉ chiếm 3% tổng số và 80% xăng dầu được tiêu thụ dưới dạng nguồn nhiệt và nguồn năng lượng. Hiệu quả của việc giảm sản xuất nhựa không lớn bằng hiệu quả tiết kiệm của các loại nhiên liệu này.
Và cuối cùng, thật tốt khi sử dụng túi riêng mà không phải mua túi mua sắm, nhưng nếu đây là túi nhựa, tùy thuộc vào kích cỡ, tất nhiên khi bạn vứt nó đi, sẽ có khoảng 10 túi nhựa thải. Ngoài ra, xem xét toàn bộ quá trình từ sản xuất đến thải bỏ, cần phải sử dụng túi riêng nhiều lần ít nhất 50 lần từ quan điểm ngăn chặn sự phát thải carbon dioxide gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Túi riêng không có ý nghĩa trừ khi bạn sử dụng cẩn thận và thường xuyên.
Chính trị Nhật Bản ăn vụng phù hợp khoa học
Nếu bạn nhìn xung quanh chi phí cho túi mua sắm nhựa và vấn đề rác thải nhựa, bạn có thể tìm thấy "sự thật bất tiện" như vậy. Tuy nhiên, có một lý do để dính vào đường vòng như vậy.
"80% hậu trường trận siêu động đất Nankai " do báo Chunichi xuất bản đã quyết định cho Giải thưởng Nhà báo Khoa học năm nay, được trao tặng bởi một nhóm các nhà báo khoa học được gọi là hội nghị nhà báo Khoa học và Công nghệ Nhật Bản. Liên quan đến trận siêu động đất Nankai, có thể nói là thảm họa quốc gia, ủy ban quốc gia đang thúc đẩy các biện pháp phòng chống thiên tai bằng cách cho người dân thấy khả năng xảy ra quá mức bằng cách niêm phong một nửa sự phản đối của các nhà địa chấn. Chính loạt bài này đã điều tra chi tiết câu chuyện bên trong. Rốt cuộc, vì các biện pháp phòng chống thiên tai sẽ được nâng cao, liệu có thể xoay chuyển các sự thật khoa học cho mục đích đó không? Mọi người sẽ không hiểu điều đó, vì vậy chúng ta có nên tiếp tục với sự thật bất tiện không?
Chính trị của quốc gia có xu hướng ủng hộ khoa học theo mong muốn của riêng họ. Người dân cần chia sẻ sự thật dựa trên điều gì khi xã hội đưa ra quyết định về những gì sẽ là tương lai. Mặt khác, xã hội dân chủ này trong đó tương lai của chúng ta được quyết định bởi chính chúng ta không thể được thiết lập. Luôn muốn biết ngay cả khi đó là một "sự thật bất tiện". Trên hết, mọi người đều suy nghĩ và hành động một cách thuyết phục. Đối với chính trị có liên quan, không thể mong đợi các nhà chức trách công bố công khai sự thật về quyết định được đưa ra. Không có lựa chọn nào khác ngoài việc kiểm tra và sắp xếp vị trí đứng của chúng ta.
Với sự lây lan của virus corona mới, tại Nhật Bản người dân đã phản ứng với việc kiềm chế không đi ra ngoài, ngay cả khi không có hình phạt hoặc lực lượng thực thi nào khác ở Nhật Bản. Vấn đề rác thải nhựa dường như cũng giống với điều này. Thay vì dựa vào sự ràng buộc của pháp luật, mỗi công dân nên nghĩ về những gì mình muốn làm trong xã hội tương lai và thực hiện những hành động nhỏ. Nhân cơ hội tính phí túi nhựa, thì muốn thay đổi xã hội trong đó các sản phẩm nhựa chỉ được sử dụng khi cần thiết. Để không làm trái đất bị ô nhiễm nhựa cho thế hệ con em như nó vốn có.
Những loại hiệu quả hoặc cải tiến có thể được xem xét để túi mua sắm nhựa cho các vấn đề môi trường? Naoki Hosaka, một người viết về khoa học và là giáo sư được bổ nhiệm đặc biệt tại Đại học Tokyo sẽ giải thích về việc này.
Thi hành từ ngày 1 tháng 7
Túi mua sắm mà bạn nhận được khi bạn mua sắm trong thành phố sẽ được tính phí từ tháng 7 này. Đối với những đồ đựng và túi như vậy nhanh chóng bị biến thành rác, luật tái chế đồ đựng và túi từ lâu đã được yêu cầu để giảm lượng sử dụng. Quy định này dựa trên luật đã được sửa đổi và các từ "túi mua sắm bằng nhựa" và "được tính phí" đã được quy định trong đó. "Túi mua sắm bằng nhựa" dùng để chỉ một túi mua sắm. Quy định sửa đổi này sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2020. Đây là phí cho túi mua sắm.
Nhựa bị rò rỉ từ quá trình thu gom rác vào sông và tiếp tục chảy ra biển. Nhựa không biến mất bởi sự phân hủy tự nhiên. Nó mãi mãi là rác. Điều này đã trở thành một vấn đề toàn cầu như ô nhiễm môi trường toàn cầu.
Trang web của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp nói rằng mục đích của việc thu phí túi mua sắm là "để kích hoạt việc xem xét lại lối sống của chúng ta". Túi mua sắm được làm bằng nhựa.
Tuy nhiên, ngay cả khi lượng túi nhựa sử dụng giảm, điều đó không có nghĩa là vấn đề rác thải nhựa có thể được giải quyết.
Lượng túi nhựa không quá vài phần trăm trong tổng số rác thải nhựa. Nếu xã hội không thay đổi do tính phí của túi mua sắm, vấn đề sẽ không được giải quyết.
Từ bây giờ, sẽ phải mua túi mua sắm bằng nhựa tại tất cả các cửa hàng với giá vài yên, nên sẽ ghi nhớ rằng "ồ, thì ra đây là một sự lãng phí gây ô nhiễm trái đất." Túi mua sắm đã được tính phí tại các siêu thị lớn, và thói quen mang túi của riêng bạn sẽ được thiết lập.
Luôn luôn muốn giảm chất thải nhựa. Nhưng làm thế nào những hành động nhỏ này của các cá nhân có thể giúp giảm rác thải nhựa trong toàn xã hội? Tôi tự hỏi những nỗ lực của mỗi người liệu có tác dụng không? "Nhựa biển, nơi ở vĩnh cửu của rác " (Kadokawa Shinsho) được viết với ý định nghĩ về cách đối phó với những cảm giác bất an và bất lực như vậy, và nghĩ về nó với mọi người.
"Hiểu lầm" về rác thải nhựa
Khi nghĩ về những vấn đề này, có lẽ có hai cách để làm điều đó. Vì tốt hơn là nên có ít rác nhựa hơn, nên phương pháp là kêu gọi mọi người để giảm chất thải với mục tiêu "hướng đến không có rác thải nhựa ". Phương pháp khác là trước hết sẽ chia sẻ sự thật ngay cả khi có một sự thật bất tiện, và sử dụng nó như một điểm khởi đầu để mọi người đưa ra giải pháp và hành động. Tôi đã chọn cái sau.
Khi tìm kiếm, có thể chúng ta đã hiểu nhầm về tình trạng thực tế của chất thải nhựa. Ví dụ, quan niệm sai lầm rằng Nhật Bản là nước đi đầu về tái chế trên thế giới. Đôi khi người ta nói rằng tỷ lệ tái chế chất thải nhựa là 80%, nhưng "tái chế" này bao gồm cả đốt rác. Đó là một phương pháp gọi là "thu hồi nhiệt" sử dụng nhiệt đốt cháy và không được công nhận là tái chế trên toàn thế giới. Theo tiêu chuẩn thế giới, chất thải nhựa được tái chế chỉ khoảng một phần tư, không có nghĩa là cao.
“3 sự thật” bất tiện
Trước hết, vẫn tồn tại lỗ hổng, ngay cả khi bắt buộc phải tính phí mua sắm túi. Miễn là vật liệu túi nhựa chứa hơn một phần tư trọng lượng của "nhựa sinh khối" được làm từ thực vật, cung cấp miễn phí vẫn được cho phép. Mặc dù quy định đã được sửa đổi để giảm lượng chất thải nhựa, nhưng có khả năng tiết kiệm dầu, nguyên liệu thô cho nhựa, sẽ được đưa vào trong trường hợp này. Ngay cả khi nó là một vật liệu thực vật, nhựa là nhựa, và có một số không bị phân hủy tự nhiên. Tâm điểm của việctính phí túi mua sắm là mờ nhạt. Trên thực tế, có một số nơi trong các cửa hàng tiện lợi và nhà hàng bạn có thể tiếp tục sử dụng miễn phí.
Tiếp theo, ý tưởng rằng giảm sản xuất nhựa sẽ tiết kiệm dầu. Điều đó đúng, nhưng lượng xăng dầu được sử dụng làm nguyên liệu cho nhựa chỉ chiếm 3% tổng số và 80% xăng dầu được tiêu thụ dưới dạng nguồn nhiệt và nguồn năng lượng. Hiệu quả của việc giảm sản xuất nhựa không lớn bằng hiệu quả tiết kiệm của các loại nhiên liệu này.
Và cuối cùng, thật tốt khi sử dụng túi riêng mà không phải mua túi mua sắm, nhưng nếu đây là túi nhựa, tùy thuộc vào kích cỡ, tất nhiên khi bạn vứt nó đi, sẽ có khoảng 10 túi nhựa thải. Ngoài ra, xem xét toàn bộ quá trình từ sản xuất đến thải bỏ, cần phải sử dụng túi riêng nhiều lần ít nhất 50 lần từ quan điểm ngăn chặn sự phát thải carbon dioxide gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Túi riêng không có ý nghĩa trừ khi bạn sử dụng cẩn thận và thường xuyên.
Chính trị Nhật Bản ăn vụng phù hợp khoa học
Nếu bạn nhìn xung quanh chi phí cho túi mua sắm nhựa và vấn đề rác thải nhựa, bạn có thể tìm thấy "sự thật bất tiện" như vậy. Tuy nhiên, có một lý do để dính vào đường vòng như vậy.
"80% hậu trường trận siêu động đất Nankai " do báo Chunichi xuất bản đã quyết định cho Giải thưởng Nhà báo Khoa học năm nay, được trao tặng bởi một nhóm các nhà báo khoa học được gọi là hội nghị nhà báo Khoa học và Công nghệ Nhật Bản. Liên quan đến trận siêu động đất Nankai, có thể nói là thảm họa quốc gia, ủy ban quốc gia đang thúc đẩy các biện pháp phòng chống thiên tai bằng cách cho người dân thấy khả năng xảy ra quá mức bằng cách niêm phong một nửa sự phản đối của các nhà địa chấn. Chính loạt bài này đã điều tra chi tiết câu chuyện bên trong. Rốt cuộc, vì các biện pháp phòng chống thiên tai sẽ được nâng cao, liệu có thể xoay chuyển các sự thật khoa học cho mục đích đó không? Mọi người sẽ không hiểu điều đó, vì vậy chúng ta có nên tiếp tục với sự thật bất tiện không?
Chính trị của quốc gia có xu hướng ủng hộ khoa học theo mong muốn của riêng họ. Người dân cần chia sẻ sự thật dựa trên điều gì khi xã hội đưa ra quyết định về những gì sẽ là tương lai. Mặt khác, xã hội dân chủ này trong đó tương lai của chúng ta được quyết định bởi chính chúng ta không thể được thiết lập. Luôn muốn biết ngay cả khi đó là một "sự thật bất tiện". Trên hết, mọi người đều suy nghĩ và hành động một cách thuyết phục. Đối với chính trị có liên quan, không thể mong đợi các nhà chức trách công bố công khai sự thật về quyết định được đưa ra. Không có lựa chọn nào khác ngoài việc kiểm tra và sắp xếp vị trí đứng của chúng ta.
Với sự lây lan của virus corona mới, tại Nhật Bản người dân đã phản ứng với việc kiềm chế không đi ra ngoài, ngay cả khi không có hình phạt hoặc lực lượng thực thi nào khác ở Nhật Bản. Vấn đề rác thải nhựa dường như cũng giống với điều này. Thay vì dựa vào sự ràng buộc của pháp luật, mỗi công dân nên nghĩ về những gì mình muốn làm trong xã hội tương lai và thực hiện những hành động nhỏ. Nhân cơ hội tính phí túi nhựa, thì muốn thay đổi xã hội trong đó các sản phẩm nhựa chỉ được sử dụng khi cần thiết. Để không làm trái đất bị ô nhiễm nhựa cho thế hệ con em như nó vốn có.
Có thể bạn sẽ thích