Phần lớn các cuộc thăm dò không xem trọng dư luận. Ví dụ, trên tờ báo Asahi trong vài năm qua, trước những cuộc thăm dò dư luận, những bài báo với tiêu đề như vậy thường xuất hiện.
・ Điều tra Asahi 64% (tháng 5 năm 2020)
・ Lời giải thích của thủ tướng về bữa tiệc ngắm hoa anh đào "chưa đủ" 74% dư luận (tháng 12 năm 2019)
・ Vấn đề Mori Tomo “chưa được quyết định” 79% Khảo sát ý kiến công chúng của Asahi (tháng 6 năm 2018)
・ Vấn đề bổ sung "sự nghi ngờ không rõ ràng" 83% cuộc thăm dò của Asahi (tháng 5 năm 2018)
Một con số rất cao, chẳng hạn như “83%” được thể hiện và tác động mạnh mẽ. Nhưng ngược lại, điều này có nghĩa là bạn đã hỏi một câu hỏi mà hầu hết mọi người sẽ trả lời, mà bạn thậm chí không muốn hỏi. Kết luận rằng đó là một cuộc khảo sát thông thường (ngoài ra, trong câu hỏi đôi khi nó được sửa đổi để "hầu hết mọi người trả lời như vậy". Một ví dụ cụ thể đã được giải thích trong bài báo của tôi "khảo sát phổ biến về ý kiến công chúng" đăng trên tạp chí "Shoron" số tháng 9, vì vậy hãy đọc nếu bạn quan tâm.)
■ Dù tờ báo chỉ trích chính quyền nhưng dư luận vẫn "đánh giá" chính quyền Abe
Vấn đề là "câu trả lời của hầu hết mọi người" và "giọng điệu của tờ báo" khớp nhau. Morikake và hoa anh đào là những ví dụ điển hình, nhưng kiểu dùng cách thăm dò dư luận, vốn chỉ trích chế độ một cách gay gắt trong các bài báo và xã luận, và nói: “gần như là nhận được sự đồng thuận của nhân dân!”
Điều đã xảy ra là một cuộc thăm dò dư luận vào tháng 9 năm 2020.
Ngày 4 tháng 9, "chính quyền Abe "đánh giá" 71% cuộc thăm dò dư luận ở trụ sở chính" Tiêu đề đã được đưa lên. Điều này hoàn toàn trái ngược với giọng báo Asahi. Trong các bài xã luận (ngày 29 tháng 8, "chính quyền lâu nhất đột nhiên trở thành một bức màn, sự xấu xa của chính trị Abe tại thời điểm thanh lý)
・ Kết quả của việc "không sử dụng nền tảng ổn định" là kém,
・ "Do sự buông lỏng của chính quyền lâu năm, chúng ta bị đình trệ cả về chính trị và chính sách, tình cảm quần chúng cũng dần dần chia rẽ."
Hiện đang xuất bản hết bài báo này đến bài báo khác, bài báo bị chỉ trích nghiêm khắc và xác minh hành vi sai trái.
Có lẽ Asahi Shimbun đã cho kết quả ngược lại. Khi tôi đang nghĩ đến việc đưa ra các tiêu đề như "không đánh giá chính quyền Abe = 70%", "niềm tin vào chính trị của chính quyền Abe thấp = 80%", "đánh giá = 71%", "mức độ tin cậy vào chính trị là không có một kết quả bất ngờ như "niềm tin vào chính trị vẫn không thay đổi 59%"
Nhân tiện, nếu bạn chỉnh sửa một chút trong câu hỏi (ví dụ, "Abe đột ngột tuyên bố từ chức trong nhiệm kỳ ...", và thêm một cụm từ gợi nhớ đến việc chính phủ vứt bỏ), kết quả sẽ hoàn toàn khác. Tuy nhiên phải tin chắc rằng một việc nhỏ như vậy là "vô ích đối với hầu hết mọi người," đến nỗi họ nghĩ rằng nó là vô ích.
Trái với kỳ vọng, kết quả khảo sát cho thấy nhiều người đánh giá cao chính quyền Abe, đặc biệt là về chính sách đối ngoại, an ninh và kinh tế.
■ Tập trung hướng dẫn dư luận tính cục bộ, bỏ mặc dư luận của người dân
Tại sao báo Asahi không nắm bắt được ý chí của người dân? Câu trả lời là tôi đã không quay lại từ đầu và nghiêm túc cố gắng đo lường ý chí của mọi người.
Trong các cuộc thăm dò gần đây, các mục được liệt kê trong câu hỏi là chủ đề mà tờ báo Asahi cho là "quan trọng", bao gồm cả Morike và Sakura. Mặt khác, tôi hầu như không điều tra những gì mọi người coi là "quan trọng." Cuộc thăm dò của báo Asahi trước đây thì không. Trong cuộc khảo sát những năm 80, các chủ đề như kinh tế, phúc lợi xã hội, giáo dục, thanh lọc chính trị, cải cách hành chính, ngoại giao và quốc phòng được liệt kê, và đó là một câu hỏi tiêu chuẩn để hỏi những gì họ quan tâm và không hài lòng, và những gì họ mong đợi ở Nội các. Tuy nhiên, những câu hỏi này đã trở nên hiếm trong những năm gần đây.
Họ chỉ cho mình những gì họ nên quan tâm và dạy mọi người.
Kết quả của việc tăng cường “tầm nhìn từ trên xuống” như vậy, nó có thể đã thành công trong việc hướng dẫn tính cục bộ, nhưng tôi nghĩ nó dần dần khác xa ý muốn của công chúng. Lượng phát hành báo giảm là một trong những dấu hiệu.
Tôi nghĩ cuộc bình chọn này là một cơ hội tốt cho báo Asahi. Lúc này, có lẽ cần phải xác minh kỹ lưỡng các loại giấy tờ đến thời điểm hiện tại có đáp ứng được nhiều quyền lợi và kỳ vọng của dư luận hay không. Bạn có thể muốn cải thiện các cuộc thăm dò dư luận để đo lường dư luận một cách đúng đắn.
Sự lệch lạc khỏi dư luận không chỉ giới hạn ở báo Asahi. Nó cũng là một vấn đề đối với các phương tiện thông tin đại chúng nói chung. Hơn nữa, cuộc tranh luận tại Quốc hội, vốn nhấn mạnh các chủ đề được báo chí đưa tin, cũng có cùng một vấn đề. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông và cuộc tranh luận về quốc hội tạm thời như thế nào trong "sự lơ là của quốc gia" đồng tác giả với Yoichi Takahashi. Bất kể chính phủ là gì, các phương tiện truyền thông đại chúng và cải cách của nghị viện là điều cần thiết để thực hiện đúng chức năng của nền dân chủ.
・ Điều tra Asahi 64% (tháng 5 năm 2020)
・ Lời giải thích của thủ tướng về bữa tiệc ngắm hoa anh đào "chưa đủ" 74% dư luận (tháng 12 năm 2019)
・ Vấn đề Mori Tomo “chưa được quyết định” 79% Khảo sát ý kiến công chúng của Asahi (tháng 6 năm 2018)
・ Vấn đề bổ sung "sự nghi ngờ không rõ ràng" 83% cuộc thăm dò của Asahi (tháng 5 năm 2018)
Một con số rất cao, chẳng hạn như “83%” được thể hiện và tác động mạnh mẽ. Nhưng ngược lại, điều này có nghĩa là bạn đã hỏi một câu hỏi mà hầu hết mọi người sẽ trả lời, mà bạn thậm chí không muốn hỏi. Kết luận rằng đó là một cuộc khảo sát thông thường (ngoài ra, trong câu hỏi đôi khi nó được sửa đổi để "hầu hết mọi người trả lời như vậy". Một ví dụ cụ thể đã được giải thích trong bài báo của tôi "khảo sát phổ biến về ý kiến công chúng" đăng trên tạp chí "Shoron" số tháng 9, vì vậy hãy đọc nếu bạn quan tâm.)
■ Dù tờ báo chỉ trích chính quyền nhưng dư luận vẫn "đánh giá" chính quyền Abe
Vấn đề là "câu trả lời của hầu hết mọi người" và "giọng điệu của tờ báo" khớp nhau. Morikake và hoa anh đào là những ví dụ điển hình, nhưng kiểu dùng cách thăm dò dư luận, vốn chỉ trích chế độ một cách gay gắt trong các bài báo và xã luận, và nói: “gần như là nhận được sự đồng thuận của nhân dân!”
Điều đã xảy ra là một cuộc thăm dò dư luận vào tháng 9 năm 2020.
Ngày 4 tháng 9, "chính quyền Abe "đánh giá" 71% cuộc thăm dò dư luận ở trụ sở chính" Tiêu đề đã được đưa lên. Điều này hoàn toàn trái ngược với giọng báo Asahi. Trong các bài xã luận (ngày 29 tháng 8, "chính quyền lâu nhất đột nhiên trở thành một bức màn, sự xấu xa của chính trị Abe tại thời điểm thanh lý)
・ Kết quả của việc "không sử dụng nền tảng ổn định" là kém,
・ "Do sự buông lỏng của chính quyền lâu năm, chúng ta bị đình trệ cả về chính trị và chính sách, tình cảm quần chúng cũng dần dần chia rẽ."
Hiện đang xuất bản hết bài báo này đến bài báo khác, bài báo bị chỉ trích nghiêm khắc và xác minh hành vi sai trái.
Có lẽ Asahi Shimbun đã cho kết quả ngược lại. Khi tôi đang nghĩ đến việc đưa ra các tiêu đề như "không đánh giá chính quyền Abe = 70%", "niềm tin vào chính trị của chính quyền Abe thấp = 80%", "đánh giá = 71%", "mức độ tin cậy vào chính trị là không có một kết quả bất ngờ như "niềm tin vào chính trị vẫn không thay đổi 59%"
Nhân tiện, nếu bạn chỉnh sửa một chút trong câu hỏi (ví dụ, "Abe đột ngột tuyên bố từ chức trong nhiệm kỳ ...", và thêm một cụm từ gợi nhớ đến việc chính phủ vứt bỏ), kết quả sẽ hoàn toàn khác. Tuy nhiên phải tin chắc rằng một việc nhỏ như vậy là "vô ích đối với hầu hết mọi người," đến nỗi họ nghĩ rằng nó là vô ích.
Trái với kỳ vọng, kết quả khảo sát cho thấy nhiều người đánh giá cao chính quyền Abe, đặc biệt là về chính sách đối ngoại, an ninh và kinh tế.
■ Tập trung hướng dẫn dư luận tính cục bộ, bỏ mặc dư luận của người dân
Tại sao báo Asahi không nắm bắt được ý chí của người dân? Câu trả lời là tôi đã không quay lại từ đầu và nghiêm túc cố gắng đo lường ý chí của mọi người.
Trong các cuộc thăm dò gần đây, các mục được liệt kê trong câu hỏi là chủ đề mà tờ báo Asahi cho là "quan trọng", bao gồm cả Morike và Sakura. Mặt khác, tôi hầu như không điều tra những gì mọi người coi là "quan trọng." Cuộc thăm dò của báo Asahi trước đây thì không. Trong cuộc khảo sát những năm 80, các chủ đề như kinh tế, phúc lợi xã hội, giáo dục, thanh lọc chính trị, cải cách hành chính, ngoại giao và quốc phòng được liệt kê, và đó là một câu hỏi tiêu chuẩn để hỏi những gì họ quan tâm và không hài lòng, và những gì họ mong đợi ở Nội các. Tuy nhiên, những câu hỏi này đã trở nên hiếm trong những năm gần đây.
Họ chỉ cho mình những gì họ nên quan tâm và dạy mọi người.
Kết quả của việc tăng cường “tầm nhìn từ trên xuống” như vậy, nó có thể đã thành công trong việc hướng dẫn tính cục bộ, nhưng tôi nghĩ nó dần dần khác xa ý muốn của công chúng. Lượng phát hành báo giảm là một trong những dấu hiệu.
Tôi nghĩ cuộc bình chọn này là một cơ hội tốt cho báo Asahi. Lúc này, có lẽ cần phải xác minh kỹ lưỡng các loại giấy tờ đến thời điểm hiện tại có đáp ứng được nhiều quyền lợi và kỳ vọng của dư luận hay không. Bạn có thể muốn cải thiện các cuộc thăm dò dư luận để đo lường dư luận một cách đúng đắn.
Sự lệch lạc khỏi dư luận không chỉ giới hạn ở báo Asahi. Nó cũng là một vấn đề đối với các phương tiện thông tin đại chúng nói chung. Hơn nữa, cuộc tranh luận tại Quốc hội, vốn nhấn mạnh các chủ đề được báo chí đưa tin, cũng có cùng một vấn đề. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông và cuộc tranh luận về quốc hội tạm thời như thế nào trong "sự lơ là của quốc gia" đồng tác giả với Yoichi Takahashi. Bất kể chính phủ là gì, các phương tiện truyền thông đại chúng và cải cách của nghị viện là điều cần thiết để thực hiện đúng chức năng của nền dân chủ.
Có thể bạn sẽ thích