Lịch sử Tại sao Nhật Bản vẫn là một "quốc gia bại trận đã thiết lập cuộc chiến tranh liều lĩnh" trong khoảng 75 năm

Lịch sử Tại sao Nhật Bản vẫn là một "quốc gia bại trận đã thiết lập cuộc chiến tranh liều lĩnh" trong khoảng 75 năm

75 năm trước Nhật Bản đã thua trong chiến tranh. Nhật Bản sẽ phải suy ngẫm về điều đó trong bao lâu? Giáo sư Tetsuo Arima thuộc khoa khoa học xã hội, Đại học Waseda cho biết “có rất nhiều điều khiến bạn phải suy ngẫm”. Nguyên nhân là do phương tiện truyền thông và giáo dục, và bắt nguồn từ “chiến tranh tâm lý” mà GHQ tiến hành đối với Nhật Bản. Nó có thể thoát khỏi lời nguyền của sự chiếm đóng."

ダウンロード (99).jpg


* Bài báo này được viết bởi Tetsuo Arima, "Tại sao người Nhật trở nên tự giày vò: chiếm đóng và WGIP” là một phần được biên tập lại của (Shincho Shinsho)

■ Ký ức "quốc gia bại trận" vào mùa hè

Hàng năm cứ đến tháng 8, tin tức và các chương trình liên quan đến chiến tranh lại tăng lên. Cuộc chiến trong trường hợp này tất nhiên là cuộc chiến trước đó kết thúc với sự thất bại của Nhật Bản vào năm 1945. Mặc dù các chủ đề khác nhau được xử lý, hầu hết các tông màu cơ bản đều dựa trên "sự phản chiếu". Không có gì lạ khi chúng ta đã có một cuộc chiến tranh liều lĩnh, hy sinh rất nhiều và mất mát rất nhiều.

Tuy nhiên, mặt khác, có nhiều quan điểm lịch sử là tiền đề khiến cho việc vặn vẹo bị cám dỗ. Ví dụ, bạn nghĩ người đọc sẽ cảm thấy gì khi đọc những câu sau?

"Vì Nhật Bản đã đầu hàng vô điều kiện, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận các yêu cầu và chỉ trích của các nước đồng minh trước đây. Cuộc chiến trước đây là cuộc chiến tranh Thái Bình Dương, trong đó các cường quốc đồng minh, đặc biệt là Hoa Kỳ, loại trừ sự thống trị của Nhật Bản khỏi các quốc gia châu Á, chứ không phải chiến tranh Đông Á để giải phóng các quốc gia châu Á khỏi các cường quốc phương Tây và tạo ra một khu vực đồng thịnh vượng. Vì các nước đồng minh, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã đánh bại Nhật Bản, nước đã chiến đấu trong cuộc chiến công lý và cuộc chiến chống tội ác, nên họ có quyền hợp pháp khi chỉ truy cứu trách nhiệm chiến tranh và tội ác chiến tranh của Nhật Bản trong phiên tòa quân sự quốc tế Viễn Đông. Vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki có một khía cạnh không thể tránh khỏi bởi vì nó đã đẩy nhanh kết thúc chiến tranh và cứu sống khoảng một triệu lính Mỹ. Vì Nhật Bản đã gây thiệt hại cho "người Hàn Quốc" và "người Bắc Triều Tiên" trong chiến tranh, nên việc bồi thường là lẽ đương nhiên."

Tóm lại, một quốc gia bại trận mà tham chiến liều lĩnh thì không đủ tư cách để nói gì?

Ở một mức độ nào đó, không có gì lạ khi người Nhật có cái nhìn về lịch sử như vậy. Ngược lại, có rất nhiều trong giới truyền thông đại chúng và các nhà nghiên cứu. Báo Asahi và những người khác khẳng định quan điểm này. Ảnh hưởng không có nghĩa là không đáng kể.

■Chiến tranh tâm lý do GHG thiết lập vẫn còn ảnh hưởng

Tuy nhiên, quan điểm này là sai khi xem xét dựa trên dữ liệu sơ cấp. Hãy lấy ví dụ điển hình là “đầu hàng vô điều kiện”.

Nhiều người khác biết rằng họ đã chấp nhận đầu hàng vô điều kiện trong tuyên bố Potsdam. Ví dụ, trong chương trình "đặc biệt của NHK" “những quả bom nguyên tử và tất cả các hồ sơ với lời chứng thực và hình ảnh" do NHK phát sóng vào ngày 6 tháng 8 năm nay, như mọi khi, có một bài tường thuật rằng "Nhật Bản đã đầu hàng vô điều kiện."

Tuy nhiên, tôi mong bạn hãy bình tĩnh suy nghĩ, chứ ngay từ đầu không có cái gọi là đầu hàng vô điều kiện. Nếu điều đó được cho phép, thậm chí giết tất cả sẽ là chính đáng. Trong chiến tranh hiện đại, điều đó là không thể chấp nhận được. Vì vậy, Tổng thống Truman kiên quyết yêu cầu đầu hàng vô điều kiện, nhưng sự phản đối của những người lính Mỹ đang được đề cập.

Trong chương trình phát thanh Tamane nổi tiếng, thiên hoàng đã tuyên bố rằng ông có thể "bảo vệ chính quốc gia". Rõ ràng đó là một trong những điều kiện đầu hàng.

Ngoài ra, thuật ngữ đại chiến Đông Á thường không được ưa chuộng vì nhiều người có hình ảnh tương tự với từ được cánh hữu sử dụng, và thuật ngữ chiến tranh Thái Bình Dương thường được sử dụng. Tuy nhiên, tên gọi trước đây là tên do Nội các quyết định của chính phủ Nhật Bản, vì vậy điều này về cơ bản là chính xác. Ngay từ đầu, chiến tranh Trung-Nhật không diễn ra ở Thái Bình Dương. Tuy nhiên, GHQ đã cấm thuật ngữ này và buộc phải sử dụng thuật ngữ sau, đó là lý do tại sao nó trở nên phổ biến hiện nay.

■ Nội dung của chương trình thông tin tội lỗi chiến tranh (WGIP)

Bằng cách này, quan điểm về lịch sử (“Nhật Bản đã đầu hàng vô điều kiện”) mà tôi đã đề cập trước đó cho thấy những tác động của chiến tranh tâm lý mà GHQ gây ra đối với Nhật Bản sau chiến tranh vẫn còn. Có lẽ nổi tiếng nhất của chiến tranh tâm lý là chương trình thông tin tội lỗi chiến tranh (WGIP).

Với WGIP, để khiến Nhật Bản chấp nhận tòa án quân sự quốc tế Viễn Đông (thường gọi là phiên tòa Tokyo), quân đội Hoa Kỳ buộc người Nhật phải chịu tội trong cuộc chiến trước và chịu trách nhiệm về cuộc chiến trong thời gian chiếm đóng. Đó là một cuộc chiến tâm lý mà tôi đã tham gia. Sự tồn tại của nó trở nên nổi tiếng khi nhà phê bình Jun Etou tiết lộ trong "môi trường ngôn ngữ đóng".

Do đó, quan điểm về lịch sử chiến thắng rằng Nhật Bản, quốc gia đã bị đánh bại trong cuộc chiến trước đó, là quốc gia duy nhất đã làm điều ác vẫn còn phổ biến ở Nhật Bản. Một số người gọi đây là "quan điểm lịch sử tự ti".

Suy ngẫm về chiến tranh không bao giờ là xấu. Vấn đề lớn là quan điểm này vẫn còn ảnh hưởng tiêu cực đến chúng ta ngày nay.

■ Trung Quốc và Hàn Quốc không phải là những quốc gia chiến thắng

Ví dụ, Trung Quốc và Hàn Quốc nói "Nhật Bản không chỉ mất Mỹ và đồng minh mà còn đã đánh mất chính mình bằng cách chiến đấu với chính đất nước của chúng ta, vì vậy chúng ta có quyền chiến thắng trong chiến tranh, chẳng hạn như đòi bồi thường cho chiến tranh.”

Tuy nhiên, tại hội nghị hòa bình San Francisco đã quyết định mệnh lệnh sau chiến tranh, không quốc gia nào được công nhận là “quốc gia” đang trong cuộc chiến với Nhật Bản hay là quốc gia chiến thắng. Đầu tiên, nó là một phần của Nhật Bản khi đến Hàn Quốc. Do đó, không phải một quốc gia ký kết hiệp ước này xác định các quyền và yêu sách cho Nhật Bản sau chiến tranh. Tuy nhiên, hai nước cho rằng việc này có thể bị bỏ qua vì Hoa Kỳ đã tự ý quyết định.

Đặc biệt, Hàn Quốc đã ký Hiệp ước cơ bản Nhật Bản - Hàn Quốc, là một hiệp ước song phương vào năm 1965, và quy định rằng "mặc dù xác nhận rằng vấn đề tài sản, quyền và lợi ích của cả hai bên ký kết (Nhật Bản và Hàn Quốc) và công dân của họ, cũng như quyền yêu cầu giữa họ, đã được giải quyết cuối cùng và hoàn toàn." Như bạn đã biết, chúng tôi luôn đưa ra vấn đề "phụ nữ bán dâm Triều Tiên" và "công nhân Triều Tiên thời chiến".

Thay vì sửa chữa những nhận thức sai lầm về lịch sử này, các phương tiện thông tin đại chúng Nhật Bản lại đưa tin rằng họ khẳng định. Kết quả của việc sử dụng chúng, đặc biệt là ở Hàn Quốc và Trung Quốc, Nhật Bản đã bị rơi vào tình thế bất lợi do các vấn đề lãnh thổ, bồi thường và ngoại giao, và đang bị đối xử bất công.

■ Truyền thông và giáo dục Nhật Bản rơi vào “tư duy GHQ”

Dưới góc nhìn của các tài liệu lịch sử trong các kho lưu trữ phương Tây, rõ ràng là diễn ngôn như vậy là hoàn toàn sai sự thật. Dựa trên những tài liệu chính thức này, tôi đã viết trong các bài báo và sách để làm rõ rằng diễn ngôn như vậy là không chính xác. Cuốn sách mới "tại sao người Nhật trở nên tự giày vò" là một trong số đó.

Tuy nhiên, vì nền giáo dục và truyền thông đại chúng của Nhật Bản vẫn còn chịu ảnh hưởng của quan điểm lịch sử chiến thắng nói trên, nên nhiều người vẫn bị mắc kẹt trong tư duy của GHQ (phong cách tư duy được tạo ra từ giáo dục, tuyên truyền và thành kiến).

Nói cách khác, 75 năm sau chiến tranh, vẫn có ý thức chuộc tội như một “quốc gia bại trận”. Hoa Kỳ đã nghiên cứu và thực hành chiến tranh tâm lý cả trước và trong chiến tranh. GHQ đã thể hiện đầy đủ khả năng của mình dựa trên kết quả nghiên cứu.

■ Mọi người đã tin vào lời nói dối trong nhiều thập kỷ

Khi có người nói như thế này "bởi vì người Nhật không ngu ngốc, không đời nào có thể tiếp tục bị lừa bởi những thứ đã hơn 70 năm tuổi”.

Có vẻ như nhiều người tự gọi là "tự do" (không phải là tự do nguyên bản). Những người này sẽ dán nhãn đối thủ của họ là "cánh hữu" hoặc "những người theo thuyết âm mưu" với quan điểm hơi lạc lõng về chiến thắng so với cuộc chiến trước. Có thể nói, đây là một hiện tượng cho thấy sức ảnh hưởng của WGIP lớn như thế nào.

Tuy nhiên, có rất nhiều trường hợp mà hầu hết mọi người, ngay cả khi không ngu ngốc, đã tin vào những lời nói dối trong nhiều thập kỷ. Hiện tại là Bắc Triều Tiên, Hàn Quốc và Trung Quốc. Ở Bắc Triều Tiên, người dân tôn thờ các nhà độc tài và tin tưởng vào họ. Nếu bạn không đồng ý, bạn sẽ bị xử tử.

Ở Hàn Quốc, tôi tin rằng các nhà lãnh đạo chính trị đã nói dối rằng họ đã chiến đấu giành độc lập bằng cách chống lại Nhật Bản với tư cách là thành viên của lực lượng đồng minh trong cuộc chiến trước đó, và đã viết điều đó vào sách giáo khoa lịch sử. Trên thực tế, Hàn Quốc độc lập vào năm 1948, vì vậy nước này không thể là thành viên của lực lượng đồng minh trong cuộc chiến bắt đầu từ năm 1941. Họ cho biết mình đã tham gia vào phong trào đòi độc lập chống lại Nhật Bản từ năm 1919, nhưng không quốc gia nào trên thế giới vào thời điểm đó công nhận.

Tại Trung Quốc, đại đa số tin rằng quân đội cộng sản của Mao Trạch Đông đã đánh bại quân đội Nhật Bản và giải phóng nhân dân Trung Quốc, như đã được dạy trong các bài học lịch sử. Tuy nhiên, chính các lực lượng đồng minh như Hoa Kỳ và Anh đã chiến thắng quân đội Nhật Bản. Cũng có một quốc dân đảng do Tưởng Giới Thạch lãnh đạo, nhưng vai trò của nó là phụ trợ.

■ "Không được thả ra khỏi tù trong thời kỳ chiếm đóng?"

Hơn 70 năm qua, đa số người dân ở ba quốc gia này vẫn tin vào sự giả dối. Trí thông minh của họ không hề thấp. Đó là bởi vì có những hệ thống và thể chế khiến chúng ta tin tưởng vào điều đó.

Ở một số quốc gia, những nhà lãnh đạo tôn giáo nhất định là những nhà lãnh đạo cao nhất. Những học thuyết này khó hiểu đối với người ngoại giáo và có thể không nhất thiết phù hợp với các giá trị của một nhà nước dân chủ. Nhưng điều đó không có nghĩa là dân chúng ngu ngốc.

Tuy nhiên, Nhật Bản lẽ ra phải là một quốc gia dân chủ luôn được đảm bảo quyền tự do ngôn luận ngoại trừ sau thời kỳ hậu chiến. Không phải là không sao để được giải thoát khỏi các phép thuật của sự chiếm đóng?

 

Bài viết liên quan

ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
Your content here
Top