[Tóm tắt]
・ Ichiro Hatoyama đã khôi phục quan hệ ngoại giao với Liên Xô và thực hiện việc trở về của nhiều cựu binh lính Nhật .
・ Nga yêu cầu Nhật Bản lập một "văn bản tiền đề".
・Chừng nào còn để ý “sự kế thừa đường lối ngoại giao của Abe” thì hiệp ước hòa bình Nhật-Nga sẽ không được ký kết.
Điều đáng tiếc thứ hai của Thủ tướng Abe, người đã tuyên bố từ chức, là “Hiệp ước Hòa bình Nhật-Nga”.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, thế giới được chia thành các khu vực ảnh hưởng của Hoa Kỳ và Liên Xô, và mặc dù không có chiến tranh toàn diện, nhưng nó đã trở thành kỷ nguyên "Chiến tranh Lạnh", trong đó các cuộc xung đột và nội chiến khu vực lặp lại ở nhiều nơi khác nhau. Nhật Bản bị Lực lượng Đồng minh, chủ yếu là quân đội Hoa Kỳ chiếm đóng, nhưng nền độc lập của nước này đã được khôi phục bởi Hiệp ước Hòa bình San Francisco vào năm 1951 (mặc dù các đảo Okinawa và Ogasawara vẫn thuộc quyền quản lý của Hoa Kỳ vào thời điểm đó).
Tuy nhiên, Liên Xô đã không ký hiệp ước. Tóm lại, không có hiệp ước nào chính thức được ký kết với việc Liên Xô để tuyên bố kết thúc chiến tranh.
Trên thực tế, Shigeru Nanbara, hiệu trưởng của Đại học Tokyo vào thời điểm đó, đã kiên quyết yêu cầu ' hòa bình hoàn toàn' bao gồm cả Liên Xô, nhưng bị chỉ trích là 'học sinh của của Kyokugaku Asei' bởi Shigeru Yoshida, người đã vội vàng thực hiện hòa bình với Mỹ.
Nó có nghĩa là một học giả uyên bác có đầu óc thế gian, nhưng dường như ông ta muốn nói rằng việc các học giả can thiệp vào chính trị với chủ nghĩa duy tâm là không tốt. Ông Nanbara không hề giấu giếm, và ông đã nhiều lần ban hành các văn bản và tuyên bố để chống lại 'hiến pháp quan liêu' của Thủ tướng Yoshida bằng cách nêu ra các ví dụ về việc quân đội lên án và loại trừ nhiều học giả cùng lời lẽ trước chiến tranh.
Sau đó, Ichiro Hatoyama, người giữ chức thủ tướng từ năm 1954 đến năm 1955, làm việc về các cuộc đàm phán hòa bình với Liên Xô, nhưng đây là một cựu binh lính Nhật (hoàn toàn không phải tù binh chiến tranh ) bị giam giữ ở Siberia vào thời điểm đó. Kết quả là, mặc dù hiệp ước hòa bình chưa được ký kết, nhưng quan hệ ngoại giao với Liên Xô đã được khôi phục và nhiều cựu binh lính Nhật Bản đã quay trở về với hiệp ước này, và kết quả là ông đã từ giã chính trường. Có vẻ như kết quả khác với cháu trai của ông, "một thủ tướng Hatoyama khác ."
Ngay cả sau đó, phong trào ký kết một hiệp ước hòa bình vẫn không dừng lại, mà như ai cũng biết, vấn đề Lãnh thổ phía Bắc đã trở thành một trở ngại, và nó đã không đi đến kết quả.
Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 đã thúc đẩy động lực để giải quyết cơ cấu thời Chiến tranh Lạnh. Sự thống nhất của Đông và Tây Đức đã được thực hiện, và ở Viễn Đông, Liên bang Nga mới thành lập (sau đây gọi là Nga) bắt đầu có thái độ tích cực đối với việc ký kết hiệp ước hòa bình với Nhật Bản, ít nhất là so với Liên Xô.
Thái độ của Triều Tiên đối với vấn đề bắt cóc cũng vậy (xem phần trước), nhưng đối với Nga vào thời điểm đó, nước này đang mang "di chứng tiêu cực" của sự sụp đổ kinh tế đã được lên kế hoạch của Liên Xô.
"Nó đã trở thành lãnh thổ của chúng tôi do hậu quả của Thế chiến II."
Sự đồng thuận là chính phủ Nga muốn thu hút sự hỗ trợ kinh tế từ Nhật Bản ngay cả khi nhượng bộ về vấn đề Lãnh thổ phía Bắc.
Vào tháng 10 năm 1993, Thủ tướng Hosokawa và Tổng thống Yeltsin (vào thời điểm đó) đã gặp gỡ và đưa ra một tuyên bố chung đặt tên các quần đảo Etorofu, Kunashiri, Shikotan và Habomai để giải quyết các vấn đề lãnh thổ và ký kết hiệp ước hòa bình càng sớm càng tốt. Đó gọi là là Tuyên bố Tokyo. Nhân tiện, thuật ngữ 'Lãnh thổ phía Bắc' thường đề cập đến bốn hòn đảo này, nhưng điều này bắt nguồn từ năm 1964 khi chính phủ ra lệnh gọi chung tất cả bốn hòn đảo là mục tiêu của yêu cầu trả lại các hòn đảo, ngoài Kunashiri và Etorofu, mà đã được gọi là 'Minami Senjima.'
Mặt khác, cũng có người đã ủng hộ phương pháp được gọi là lý thuyết hai đảo trở lại hoặc lý thuyết trở lại dần dần, trong đó hai đảo Habomai và Shikotan, không thuộc quần đảo Kuril và được coi là một phần của Hokkaido, nên được trả lại trước.
Muneo Suzuki nổi tiếng trong lĩnh vực chính trị và Yu Sato thì trong giới báo chí , nhưng đây dường như là một câu chuyện có cơ sở đối với ông Suzuki ở Hokkaido. Sở dĩ như vậy vì hai hòn đảo này chỉ chiếm 7% tổng diện tích đất liền của Lãnh thổ phía Bắc, nhưng nếu có được lãnh hải 200 hải lý thì kỳ vọng sẽ là nguồn lợi lớn cho những ngư dân như Nemuro.
Tuy nhiên, điều mà phía Nga lo ngại là điều hoàn toàn khác.
Từ đầu năm 2019, chính quyền Abe đã bắt tay vào các cuộc đàm phán toàn diện với Nga, nhưng các nguồn tin ngoại giao từ cả hai nước tiết lộ rằng phía Nga đã yêu cầu Nhật Bản lập một "văn bản tiền đề ". Tên chính thức của văn bản chưa được tiết lộ, nhưng vấn đề là : "Ngay cả khi lãnh thổ được nhượng (không phải “trở lại” theo logic của Nga), nó không gây ra mối đe dọa đối với an ninh của Nga, chẳng hạn như việc Lực lượng Hoa Kỳ thiết lập một căn cứ tại Nhật Bản."
Nga muốn Nhật thực hiện một lời hứa bằng văn bản. Đây là một cuộc tham vấn bất khả thi, và có thể nói đây là trở ngại thực sự của vấn đề Lãnh thổ phía Bắc.
Trước hết, theo các quy định của Hiệp ước An ninh Nhật Bản - Hoa Kỳ (sau đây gọi là Hiệp ước An ninh), quân đội Hoa Kỳ "có thể giữ các binh sĩ cần thiết ở nơi cần thiết và trong một khoảng thời gian cần thiết" trên lãnh thổ Nhật Bản. Vấn đề căn cứ Okinawa và vấn đề thỏa thuận quy chế liên quan (chẳng hạn như việc Nhật Bản thiếu quyền xét xử ngay cả khi binh lính Mỹ ở Nhật Bản thực hiện các hành vi bất hợp pháp) trên thực tế là cùng một vấn đề.
Các nguồn tin ngoại giao và giới truyền thông coi lời đề nghị này là một yêu cầu từng bước để kiểm tra "mức độ nghiêm túc" của Nhật Bản đối với vấn đề lãnh thổ. Nói một cách thẳng thắn, Nhật Bản đã bị Nga dòm ngó.
Sau đó, vào năm 2020, chính quyền Putin của Nga đã sửa đổi Hiến pháp, trong đó quy định "cấm nhượng bộ lãnh thổ." Phía Nhật Bản kỳ vọng rằng vấn đề Lãnh thổ phía Bắc sẽ thuộc ngoại lệ "phân định biên giới" trong bài báo này, nhưng một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Nga đã phá vỡ kỳ vọng đó. Ông nói, 'Kuril (tên tiếng Nga cho các Lãnh thổ phía Bắc) không liên quan gì đến việc phân định biên giới.'
Cuối cùng, ngay cả sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, ghi nợ của nền chính trị Nhật Bản thời hậu chiến đó là việc đã không xem xét các thỏa thuận an ninh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ và đã không giải quyết cuộc chiến tranh trước đó theo đúng nghĩa. Nói cách khác, đó là việc ai sẽ là người đảm nhận vị trí kế nhiệm Abe. Miễn là chúng ta để ý việc "kế thừa đường lối ngoại giao của Abe," hiệp ước hòa bình Nhật - Nga sẽ là "sự hối tiếc vĩnh viễn".
Câu chuyện về Ichiro Hatoyama đã được đề cập trước đó.
Ông tách khỏi của người tiền nhiệm là Thủ tướng Yoshida, người "chịu sự phục tùng của Hoa Kỳ," và nhắm đến việc khôi phục chủ quyền thực sự, Dựa trên triết lý này, ông đã đạt được sự khôi phục quan hệ ngoại giao với Liên Xô như đã đề cập ở trên, và về đối nội, ông đã đạt được một "liên minh bảo thủ" và đảm nhận cương vị chủ tịch đầu tiên của Đảng Dân chủ Tự do.
Với đà nỗ lực chung của phe bảo thủ, ông cũng nhắm đến việc "sửa đổi hiến pháp và tái trang bị", nhưng điều này không thể thực hiện được vì như đã biết, cả hai viện của Hạ viện và Thượng Viện đều không thể chiếm 2/3 số ghế.
Tôi sẽ đề cập đến việc sửa đổi hiến pháp vào thời gian tới, nhưng nếu chính quyền tiếp theo cố gắng "kế thừa ngoại giao" mà không tích cực giải quyết vấn đề của hệ thống an ninh Nhật - Mỹ , hay ít nhất là tình trạng của các lực lượng thỏa thuận, có lẽ sớm muộn Nhật Bản sẽ phải ăn miếng trả miếng.
( Tham khảo )
・ Ichiro Hatoyama đã khôi phục quan hệ ngoại giao với Liên Xô và thực hiện việc trở về của nhiều cựu binh lính Nhật .
・ Nga yêu cầu Nhật Bản lập một "văn bản tiền đề".
・Chừng nào còn để ý “sự kế thừa đường lối ngoại giao của Abe” thì hiệp ước hòa bình Nhật-Nga sẽ không được ký kết.
Điều đáng tiếc thứ hai của Thủ tướng Abe, người đã tuyên bố từ chức, là “Hiệp ước Hòa bình Nhật-Nga”.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, thế giới được chia thành các khu vực ảnh hưởng của Hoa Kỳ và Liên Xô, và mặc dù không có chiến tranh toàn diện, nhưng nó đã trở thành kỷ nguyên "Chiến tranh Lạnh", trong đó các cuộc xung đột và nội chiến khu vực lặp lại ở nhiều nơi khác nhau. Nhật Bản bị Lực lượng Đồng minh, chủ yếu là quân đội Hoa Kỳ chiếm đóng, nhưng nền độc lập của nước này đã được khôi phục bởi Hiệp ước Hòa bình San Francisco vào năm 1951 (mặc dù các đảo Okinawa và Ogasawara vẫn thuộc quyền quản lý của Hoa Kỳ vào thời điểm đó).
Tuy nhiên, Liên Xô đã không ký hiệp ước. Tóm lại, không có hiệp ước nào chính thức được ký kết với việc Liên Xô để tuyên bố kết thúc chiến tranh.
Trên thực tế, Shigeru Nanbara, hiệu trưởng của Đại học Tokyo vào thời điểm đó, đã kiên quyết yêu cầu ' hòa bình hoàn toàn' bao gồm cả Liên Xô, nhưng bị chỉ trích là 'học sinh của của Kyokugaku Asei' bởi Shigeru Yoshida, người đã vội vàng thực hiện hòa bình với Mỹ.
Nó có nghĩa là một học giả uyên bác có đầu óc thế gian, nhưng dường như ông ta muốn nói rằng việc các học giả can thiệp vào chính trị với chủ nghĩa duy tâm là không tốt. Ông Nanbara không hề giấu giếm, và ông đã nhiều lần ban hành các văn bản và tuyên bố để chống lại 'hiến pháp quan liêu' của Thủ tướng Yoshida bằng cách nêu ra các ví dụ về việc quân đội lên án và loại trừ nhiều học giả cùng lời lẽ trước chiến tranh.
Sau đó, Ichiro Hatoyama, người giữ chức thủ tướng từ năm 1954 đến năm 1955, làm việc về các cuộc đàm phán hòa bình với Liên Xô, nhưng đây là một cựu binh lính Nhật (hoàn toàn không phải tù binh chiến tranh ) bị giam giữ ở Siberia vào thời điểm đó. Kết quả là, mặc dù hiệp ước hòa bình chưa được ký kết, nhưng quan hệ ngoại giao với Liên Xô đã được khôi phục và nhiều cựu binh lính Nhật Bản đã quay trở về với hiệp ước này, và kết quả là ông đã từ giã chính trường. Có vẻ như kết quả khác với cháu trai của ông, "một thủ tướng Hatoyama khác ."
Ngay cả sau đó, phong trào ký kết một hiệp ước hòa bình vẫn không dừng lại, mà như ai cũng biết, vấn đề Lãnh thổ phía Bắc đã trở thành một trở ngại, và nó đã không đi đến kết quả.
Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 đã thúc đẩy động lực để giải quyết cơ cấu thời Chiến tranh Lạnh. Sự thống nhất của Đông và Tây Đức đã được thực hiện, và ở Viễn Đông, Liên bang Nga mới thành lập (sau đây gọi là Nga) bắt đầu có thái độ tích cực đối với việc ký kết hiệp ước hòa bình với Nhật Bản, ít nhất là so với Liên Xô.
Thái độ của Triều Tiên đối với vấn đề bắt cóc cũng vậy (xem phần trước), nhưng đối với Nga vào thời điểm đó, nước này đang mang "di chứng tiêu cực" của sự sụp đổ kinh tế đã được lên kế hoạch của Liên Xô.
"Nó đã trở thành lãnh thổ của chúng tôi do hậu quả của Thế chiến II."
Sự đồng thuận là chính phủ Nga muốn thu hút sự hỗ trợ kinh tế từ Nhật Bản ngay cả khi nhượng bộ về vấn đề Lãnh thổ phía Bắc.
Vào tháng 10 năm 1993, Thủ tướng Hosokawa và Tổng thống Yeltsin (vào thời điểm đó) đã gặp gỡ và đưa ra một tuyên bố chung đặt tên các quần đảo Etorofu, Kunashiri, Shikotan và Habomai để giải quyết các vấn đề lãnh thổ và ký kết hiệp ước hòa bình càng sớm càng tốt. Đó gọi là là Tuyên bố Tokyo. Nhân tiện, thuật ngữ 'Lãnh thổ phía Bắc' thường đề cập đến bốn hòn đảo này, nhưng điều này bắt nguồn từ năm 1964 khi chính phủ ra lệnh gọi chung tất cả bốn hòn đảo là mục tiêu của yêu cầu trả lại các hòn đảo, ngoài Kunashiri và Etorofu, mà đã được gọi là 'Minami Senjima.'
Mặt khác, cũng có người đã ủng hộ phương pháp được gọi là lý thuyết hai đảo trở lại hoặc lý thuyết trở lại dần dần, trong đó hai đảo Habomai và Shikotan, không thuộc quần đảo Kuril và được coi là một phần của Hokkaido, nên được trả lại trước.
Muneo Suzuki nổi tiếng trong lĩnh vực chính trị và Yu Sato thì trong giới báo chí , nhưng đây dường như là một câu chuyện có cơ sở đối với ông Suzuki ở Hokkaido. Sở dĩ như vậy vì hai hòn đảo này chỉ chiếm 7% tổng diện tích đất liền của Lãnh thổ phía Bắc, nhưng nếu có được lãnh hải 200 hải lý thì kỳ vọng sẽ là nguồn lợi lớn cho những ngư dân như Nemuro.
Tuy nhiên, điều mà phía Nga lo ngại là điều hoàn toàn khác.
Từ đầu năm 2019, chính quyền Abe đã bắt tay vào các cuộc đàm phán toàn diện với Nga, nhưng các nguồn tin ngoại giao từ cả hai nước tiết lộ rằng phía Nga đã yêu cầu Nhật Bản lập một "văn bản tiền đề ". Tên chính thức của văn bản chưa được tiết lộ, nhưng vấn đề là : "Ngay cả khi lãnh thổ được nhượng (không phải “trở lại” theo logic của Nga), nó không gây ra mối đe dọa đối với an ninh của Nga, chẳng hạn như việc Lực lượng Hoa Kỳ thiết lập một căn cứ tại Nhật Bản."
Nga muốn Nhật thực hiện một lời hứa bằng văn bản. Đây là một cuộc tham vấn bất khả thi, và có thể nói đây là trở ngại thực sự của vấn đề Lãnh thổ phía Bắc.
Trước hết, theo các quy định của Hiệp ước An ninh Nhật Bản - Hoa Kỳ (sau đây gọi là Hiệp ước An ninh), quân đội Hoa Kỳ "có thể giữ các binh sĩ cần thiết ở nơi cần thiết và trong một khoảng thời gian cần thiết" trên lãnh thổ Nhật Bản. Vấn đề căn cứ Okinawa và vấn đề thỏa thuận quy chế liên quan (chẳng hạn như việc Nhật Bản thiếu quyền xét xử ngay cả khi binh lính Mỹ ở Nhật Bản thực hiện các hành vi bất hợp pháp) trên thực tế là cùng một vấn đề.
Các nguồn tin ngoại giao và giới truyền thông coi lời đề nghị này là một yêu cầu từng bước để kiểm tra "mức độ nghiêm túc" của Nhật Bản đối với vấn đề lãnh thổ. Nói một cách thẳng thắn, Nhật Bản đã bị Nga dòm ngó.
Sau đó, vào năm 2020, chính quyền Putin của Nga đã sửa đổi Hiến pháp, trong đó quy định "cấm nhượng bộ lãnh thổ." Phía Nhật Bản kỳ vọng rằng vấn đề Lãnh thổ phía Bắc sẽ thuộc ngoại lệ "phân định biên giới" trong bài báo này, nhưng một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Nga đã phá vỡ kỳ vọng đó. Ông nói, 'Kuril (tên tiếng Nga cho các Lãnh thổ phía Bắc) không liên quan gì đến việc phân định biên giới.'
Cuối cùng, ngay cả sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, ghi nợ của nền chính trị Nhật Bản thời hậu chiến đó là việc đã không xem xét các thỏa thuận an ninh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ và đã không giải quyết cuộc chiến tranh trước đó theo đúng nghĩa. Nói cách khác, đó là việc ai sẽ là người đảm nhận vị trí kế nhiệm Abe. Miễn là chúng ta để ý việc "kế thừa đường lối ngoại giao của Abe," hiệp ước hòa bình Nhật - Nga sẽ là "sự hối tiếc vĩnh viễn".
Câu chuyện về Ichiro Hatoyama đã được đề cập trước đó.
Ông tách khỏi của người tiền nhiệm là Thủ tướng Yoshida, người "chịu sự phục tùng của Hoa Kỳ," và nhắm đến việc khôi phục chủ quyền thực sự, Dựa trên triết lý này, ông đã đạt được sự khôi phục quan hệ ngoại giao với Liên Xô như đã đề cập ở trên, và về đối nội, ông đã đạt được một "liên minh bảo thủ" và đảm nhận cương vị chủ tịch đầu tiên của Đảng Dân chủ Tự do.
Với đà nỗ lực chung của phe bảo thủ, ông cũng nhắm đến việc "sửa đổi hiến pháp và tái trang bị", nhưng điều này không thể thực hiện được vì như đã biết, cả hai viện của Hạ viện và Thượng Viện đều không thể chiếm 2/3 số ghế.
Tôi sẽ đề cập đến việc sửa đổi hiến pháp vào thời gian tới, nhưng nếu chính quyền tiếp theo cố gắng "kế thừa ngoại giao" mà không tích cực giải quyết vấn đề của hệ thống an ninh Nhật - Mỹ , hay ít nhất là tình trạng của các lực lượng thỏa thuận, có lẽ sớm muộn Nhật Bản sẽ phải ăn miếng trả miếng.
( Tham khảo )
Có thể bạn sẽ thích