Các phương tiện truyền thông phe cánh tả và một số đảng đối lập cho rằng sáu trong số các thành viên được giới thiệu của hội nghị học thuật Nhật Bản không được Thủ tướng Yoshihide Suga bổ nhiệm, và tách họ ra khỏi cuộc tổng kết của hội nghị.
Tuy nhiên, hội đồng xếp nó là "tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm cho nhà nước về nghiên cứu khoa học."
Nếu đúng như vậy thì đương nhiên phải tạo điều kiện cho việc nghiên cứu trang bị của lực lượng dân quân tự vệ tồn tại để tự vệ và đào tạo sĩ quan tự vệ ở bậc cao học mà hiến pháp cho phép. Thực tế hoàn toàn trái ngược với cả hai.
Những điều này vi phạm mục đích của hiến pháp là "ngồi không đợi chết" và sự đảm bảo "tự do học thuật" của hiến pháp.
■ Quốc gia công nhận quyền tồn tại và hiến pháp cũng công nhận chiến tranh tự vệ
Nhật Bản thời hậu chiến vẫn được giải giáp và dưới sự bảo vệ của quân đội Hoa Kỳ.
Hiến pháp Nhật Bản có hiệu lực từ năm 1947 quy định chương 2 “từ bỏ chiến tranh”, nhưng điều 9 khoản 1 nói rằng “"một cuộc chiến tranh trong đó các quyền quốc gia được thực hiện và việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực bằng vũ lực sẽ vĩnh viễn bị từ bỏ như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế." Trong khoản thứ hai, "để đạt được mục đích của đoạn trước", quân đội và các lực lượng khác không được giữ lại, và quyền giao chiến không được công nhận.
Rõ ràng là từ quá trình cân nhắc của hiệp ước không chiến tranh (Hiệp ước Paris), đoạn đầu tiên không cho phép chiến tranh xâm lược.
Do đó, chính quân đội và các lực lượng khác và quyền tham gia chiến tranh xâm lược không giữ lại quân đội và các lực lượng khác theo cụm từ "để đạt được mục đích của điều phía trên" và không thừa nhận quyền tham gia.
Cách giải thích chung là được phép tổ chức quân đội "để tự vệ" và chiến tranh tự vệ.
Tuy nhiên, khi hiến pháp được ban hành, không có lực lượng tự vệ, và không ai biết nó như thế nào.
Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Triều Tiên bất ngờ bắt đầu và quân đội Triều Tiên sụp đổ, và nó bị dồn đến Busan ở cực nam của bán đảo.
Trong thời gian gấp rút, quân đội Hoa Kỳ đóng tại Nhật Bản sẽ được điều động, và một đội cảnh sát dự bị sẽ được thành lập tại Nhật Bản để chuẩn bị cho tình trạng an ninh xuống cấp.
Do mối đe dọa của Liên Xô ở khu vực xung quanh, cũng cần có quốc phòng và vũ khí, v.v. được quân đội Hoa Kỳ cho mượn để thay đổi từ việc duy trì an ninh đơn thuần thành lực lượng an ninh bảo vệ lãnh thổ của mình và xa hơn là lực lượng tự vệ cũng có khả năng phản công.
Như bạn có thể thấy từ bối cảnh này, ban đầu nó nằm dưới sự bảo vệ của quân đội Hoa Kỳ và bảo vệ Nhật Bản là nhiệm vụ của quân đội Hoa Kỳ. Lực lượng phòng vệ được thành lập và hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ đã được sửa đổi, và vì về cơ bản nước này chịu trách nhiệm đối với đất nước, nên lực lượng phòng vệ sẽ phụ trách "quốc phòng" ở Nhật Bản.
Được cho là "quân đội không có vũ lực", nhưng vào năm thứ hai (1956) thành lập lực lượng phòng vệ, câu trả lời của Thủ tướng Ichiro Hatoyama "hãy ngồi xuống và đừng chờ đợi sự tự hủy diệt" đã được trích dẫn trong cuộc tranh luận về cuộc tấn công trên bộ của kẻ thù. Điểm chính của tuyên bố là "tự vệ" được cho phép bất kể từ ngữ như từ bỏ chiến tranh, và nó được làm rõ rằng có thể có vũ khí cho mục đích đó.
Thủ tướng không thể tham dự ủy ban nội các do lịch trình, và câu trả lời sau đây đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng khi đó đưa ra, "tôi đã thảo luận tốt với Thủ tướng."
■ Thủ tướng Hatoyama "đừng ngồi chờ tự hủy hoại mình"
"Mục đích của hiến pháp là ngồi xuống và chờ đợi sự tự hủy diệt khi một hành vi xâm phạm sắp xảy ra nhằm vào Nhật Bản và một cuộc tấn công nhằm vào Nhật Bản bằng đạn dẫn đường, như một phương tiện xâm phạm. Tôi không nghĩ là mình có thể nghĩ ra được."
"Trong những trường hợp như vậy, hãy thực hiện các biện pháp cần thiết tối thiểu không thể tránh khỏi để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy, chẳng hạn, miễn là nhận ra rằng không có cách nào khác để ngăn chặn các cuộc tấn công bằng đạn dẫn đường. Nó nên được đưa vào phạm vi tự vệ một cách hợp pháp và có thể đánh vào những căn cứ như vậy.” (Ngày 29 tháng 2 năm 1956, ủy ban nội các Hạ viện. (Đọc bởi Ủy viên của cơ quan quốc phòng, Funa Tanaka).
Shigeru Yoshida vào thời kỳ nội các đảng tự do dân chủ Hatoyama đã cho rằng lực lượng tự vệ là vi hiến, nhưng khi Đảng dân chủ tự do được thành lập chung và trở thành thủ tướng, "khoảng ba năm trước, tôi đã nói rằng Nhật Bản không thể có quân đội nếu không sửa đổi Hiến pháp để tự vệ. Sau đó, Luật Lực lượng phòng vệ được ban hành và điều 9 của Hiến pháp (dưới đây) quốc hội đã lập luận rằng có thể có bao nhiêu quân số cần thiết để tự vệ. Hiến pháp đã thay đổi ý kiến rằng việc giải thích nó là phù hợp."
Hiến pháp phủ nhận chiến tranh xâm lược và phủ nhận sức mạnh và quyền tham gia của nó. Mặt khác, không có tuyên bố rõ ràng cho phép chiến tranh tự vệ, cũng không nói rõ tổ chức tự vệ là gì.
Tuy nhiên, sau đó, luật thành lập cơ quan quốc phòng và luật lực lượng phòng vệ được thực thi vì không phủ nhận chiến tranh tự vệ, và lực lượng phòng vệ được thành lập để phụ trách quốc phòng.
Kết quả của việc đánh giá một cách toàn diện những điều này, đã tuyên bố rằng sẽ không ngồi một chỗ và chờ đợi sự tự hủy diệt.
Sau đó, khi được hỏi cụ thể về "lực lượng cần thiết để tự vệ", ông trả lời, "tôi không có khả năng trả lời."
Sau đó, khi người hỏi đưa ra một ví dụ, thủ tướng trả lời, "Như đã nói, không thể với các quy định (hiến pháp) hiện hành để bay ra ngoài và phá nát căn cứ của cuộc tấn công."
Theo tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng, quân đội nước ngoài đổ bộ vào lãnh thổ của đối phương (hoặc đi vào lãnh thổ hoặc không phận của đối phương) đều bị cấm. “Nếu không đánh vào sào huyệt của địch thì không thể tự vệ, và không còn cách nào khác, tôi nghĩ nên phân biệt với điều quân ở nước ngoài. (Lược bỏ) Có thể do địch tấn công ác liệt nên bạn nếu không đánh trúng cứ điểm của địch sẽ nguy hiểm hơn, nhưng tôi nghĩ đây là ý kiến hoàn toàn tách biệt với vấn đề điều quân ra nước ngoài.”
Tóm lại ở trên, xâm nhập vào lãnh thổ của kẻ thù là vi hiến, nhưng các cuộc tấn công căn cứ của kẻ thù được phép tối đa. Tuy nhiên, để ngăn chặn tình huống đó xảy ra, điều quan trọng là không làm cho bên kia nghĩ đến việc tấn công Nhật Bản.
Đây không gì khác chính là có những biện pháp và phương tiện tự vệ vững chắc.
■ Tuyên bố "từ chối nghiên cứu quân sự" của hội nghị học thuật
Năm 1950, hội nghị học thuật Nhật Bản (sau đây viết tắt là hội nghị học thuật) đã đưa ra “tuyên bố quyết tâm không phục tùng nghiên cứu khoa học nhằm mục đích chiến tranh”.
Dưới sự quản lý của quân đội Hoa Kỳ, tuyên bố này chứa đầy cảm giác chiến tranh, và ngay cả khi hội nghị học thuật nói rằng nó là "vì mục đích chiến tranh", có vẻ như nó đã được chấp nhận mà không có bất kỳ sự khó chịu nào.
Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 1967, có một cảm giác khó chịu trong “tuyên bố không tiến hành nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” do hội nghị học thuật đưa ra.
Vào thời điểm đó, lực lượng phòng vệ bảo vệ tổ quốc của mình đã tồn tại và đang hoạt động nên việc trang bị cho lực lượng phòng vệ là không thể thiếu.
Nghiên cứu và phát triển các thiết bị như vậy đòi hỏi kiến thức khoa học tiên tiến, không có phòng thí nghiệm nào ở bất kỳ trường đại học nào ở Nhật Bản, chưa nói đến các bài giảng chuyên về các vấn đề an ninh và quân sự.
Vì vậy, tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc chọn hệ thống Đại học Hoàng gia cũ, ngoại trừ Đại học Tokyo để theo học vì nó sẽ dẫn đến đào tạo các kỹ thuật và lý thuyết tiên tiến về nghiên cứu và phát triển nói chung.
Các bác sĩ cho biết thêm:
Trước chiến tranh, Đại học Hoàng gia Tokyo chấp nhận quân nhân không phải là thành viên và tham gia nghiên cứu và phát triển thiết bị vũ khí, nhưng sau chiến tranh, Đại học Tokyo hoàn toàn không nhận các sĩ quan tự vệ.
Tuy nhiên, trong một tuyên bố vào năm 1967, mỗi trường đại học không chấp nhận các sĩ quan tự vệ vào trường cao học sau đó, và những sinh viên đã học cao học phải rời trường sau khi hoàn thành mỗi khóa học, và không được phép học tiếp hoặc tiếp tục nghiên cứu.
Đây không phải là vi phạm hiến pháp ở hai khía cạnh?
Một điểm là nó đã cướp đi "quyền tự do học thuật" của sĩ quan tự vệ. Theo nghĩa đó, có thể nói rằng Todai thời hậu chiến đã cướp đi “quyền tự do học thuật” của các sĩ quan tự vệ ngay từ đầu.
Điểm thứ hai là mặc dù Hiến pháp cho phép quyền tự vệ, nhưng việc hội đồng học thuật không thực hiện “nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” cần thiết cho mục đích đó là trái với mục đích quyền sống còn được Hiến pháp ghi nhận. Không phải là tùy tiện sao?
■ Tự lừa dối hội nghị học thuật
Cùng thời điểm với việc cải tổ các bộ và cơ quan vào tháng 6 năm 1998, hội đồng học thuật đã thảo luận về việc cải cách, nhưng các chi tiết không rõ ràng, và chính hội đồng học thuật đã bày tỏ "quan điểm về định vị" vào năm 1999.
Theo nó, có một khía cạnh tương tự như các học viện ở các nước khác ở chỗ vai trò chính là "độc lập điều tra và cân nhắc các vấn đề cơ bản liên quan đến tiến bộ học tập và cung cấp kết quả cho chính quyền quốc gia và xã hội". Nhưng, hội đồng học thuật là một tổ chức đặc biệt của đất nước và được cho là đã đi vào hình thức tiên phong trên thế giới trong việc bao gồm tất cả các lĩnh vực khoa học, cụ thể là nhân văn / xã hội và khoa học tự nhiên.
Hội đồng học thuật là về chức năng của hội đồng (hội đồng) tập hợp trên các lĩnh vực chuyên môn riêng lẻ và biên soạn một cái nhìn toàn diện về chính sách học thuật theo nghĩa rộng và toàn bộ các nhà khoa học Nhật Bản ngoài lĩnh vực học thuật. Đã nỗ lực hoàn thành chức năng của một học viện đại diện cho cả trong và ngoài nước. Không có tổ chức nào có thể thực hiện các chức năng này, chưa nói đến các tổ chức phi chính phủ, trong các tổ chức quốc gia.
Tóm lại, ông tự cho rằng mình là tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm về nhà nước về mặt nghiên cứu khoa học, để có vị trí như một tổ chức tự thân và không bị cải cách hành chính suy thoái, xóa sổ.
Nếu vậy, điều đầu tiên một quốc gia cần nhất là "sự sống còn của quốc gia", và ngay cả khi quốc gia đó không gây chiến, họ sẽ chấp nhận Hiến pháp nếu có. Chúng ta phải có một cuộc chiến tranh tự vệ.
Chỉ có hội đồng học thuật, là tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm của nhà nước, nên hỗ trợ nó từ khía cạnh nghiên cứu khoa học.
Việc hội đồng khoa bảng đưa ra “tuyên bố không tiến hành nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” không góp phần tăng cường an ninh cho quốc gia và người dân, nên việc miễn trừ trách nhiệm có thể rất lớn.
Vào năm 2017, nó đã đưa ra một tuyên bố rằng nó không tuân theo "nghiên cứu an ninh quân sự" và nói rằng nó sẽ tuân theo hai tuyên bố trước đó.
Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, những tiến bộ trong công nghệ điện tử đã thay đổi tình hình từ va chạm của vũ khí cứng như xe tăng và máy bay chiến đấu đến cản trở chỉ huy và liên lạc của các hệ thống thông tin điều hành và các đơn vị phát hiện vị trí của chúng.
Do đó, công nghệ được phát triển cho mục đích dân sự đã được sử dụng cho mục đích quân sự (thu thập thông tin, chỉ huy và liên lạc, v.v.).
Công nghệ công nghệ thông tin như vậy thường được gọi là "công nghệ lưỡng dụng" cho cả quân sự và dân sự, và ranh giới không phải lúc nào cũng rõ ràng.
Để quốc gia tồn tại, phải nỗ lực cao nhất, trang bị tự vệ phải tích lũy thành quả nghiên cứu phát triển vượt trội hơn kẻ thù.
Tuy nhiên, vì hội đồng học thuật né tránh điều này, tương đương với việc cho rằng chính sách “ngồi chờ chết” nên được thông qua.
Hiểu thế nào về việc đưa ra một tuyên bố đe dọa quyền sống còn của quốc gia, dân tộc?
Không cần phải nói, nó đi ngược lại mục đích của Hiến pháp.
Đồng thời, đó là vi phạm “tự do học thuật” vì nó cấm các viên chức tự vệ không được học cao học, và nó có thể là sự “phân biệt đối xử” rõ ràng theo nghề nghiệp.
■ Kết luận
Nhật Bản không bổ sung cú sút đầu tiên, nhưng cho phép thực hiện cú sút thứ hai như một pha phản công. Đó là quyền sống còn và là quyền tự vệ.
Nếu vậy, cần có một lý thuyết phản công và các khoa học xã hội và con người như lý thuyết chiến tranh và lý thuyết an ninh bao gồm chúng.
Ngoài ra, vũ khí và trang bị là không thể thiếu để tự vệ, và việc nghiên cứu chúng, tức là khoa học tự nhiên như vật liệu, máy móc, điện, vật lý và hóa học, cần được tích cực đẩy mạnh.
Đây không phải là ý tưởng độc đáo của Nhật Bản, mà là tình hình của các quốc gia như Thụy Sĩ và Thụy Điển, vốn đã tuyên bố là một quốc gia trung lập vĩnh viễn.
Cả hai nước đều tuyên bố trung lập vĩnh viễn, nhưng không tuyên bố "không chiến tranh" hoặc "không nghiên cứu quân sự".
Ngược lại, nó được trang bị vũ khí đẳng cấp thế giới được phát triển và sản xuất tại quốc gia của mình để bảo vệ nó bởi chính người dân của mình. Đồng thời, điều quan trọng là phải tích cực bán nó ra nước ngoài như một sản phẩm xuất khẩu.
Khi Liên Xô tung ra vệ tinh nhân tạo, Thụy Sĩ đã phản ứng dữ dội, tin rằng một cuộc tấn công hạt nhân sẽ dễ dàng hơn, đồng thời phát bản hướng dẫn bảo vệ hạt nhân đến từng hộ gia đình.
Tại Nhật Bản, một lần xảy ra sự cố tàu điện ngầm Sarin, nghiên cứu bảo vệ của Lực lượng phòng vệ đã cứu quốc gia và nhân dân.
Lần này virus corona mới trở thành một vấn đề. Điều quan trọng hơn là “tuyên bố tránh nghiên cứu quân sự” về ý thức hệ gióng lên hồi chuông cảnh báo và đưa ra đề xuất với chính phủ, vốn dĩ chưa được biết đến, và nó có thể là một nhiệm vụ mà hội đồng học thuật nên thực hiện.
Thủ tướng Đức Angela Merkel cho biết, bà có được sự tin tưởng tuyệt đối từ công chúng vì đã thực hiện các biện pháp chống lại corona phù hợp với các khuyến nghị tích cực của “viện hàn lâm khoa học quốc gia”.
Hội nghị học thuật Nhật Bản đã hoạt động như thế nào về vấn đề corona?
“Đây là một tổ chức đặc biệt của đất nước và là cơ quan tiên phong trên thế giới trong đó bao gồm tất cả các lĩnh vực khoa học, tức là nhân văn, xã hội và khoa học tự nhiên.” Tôi nghĩ rằng đó là một hội nghị học thuật đã tư vấn cho chính phủ về các biện pháp đối phó tuyệt vời.
Tuy nhiên, hội đồng xếp nó là "tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm cho nhà nước về nghiên cứu khoa học."
Nếu đúng như vậy thì đương nhiên phải tạo điều kiện cho việc nghiên cứu trang bị của lực lượng dân quân tự vệ tồn tại để tự vệ và đào tạo sĩ quan tự vệ ở bậc cao học mà hiến pháp cho phép. Thực tế hoàn toàn trái ngược với cả hai.
Những điều này vi phạm mục đích của hiến pháp là "ngồi không đợi chết" và sự đảm bảo "tự do học thuật" của hiến pháp.
■ Quốc gia công nhận quyền tồn tại và hiến pháp cũng công nhận chiến tranh tự vệ
Nhật Bản thời hậu chiến vẫn được giải giáp và dưới sự bảo vệ của quân đội Hoa Kỳ.
Hiến pháp Nhật Bản có hiệu lực từ năm 1947 quy định chương 2 “từ bỏ chiến tranh”, nhưng điều 9 khoản 1 nói rằng “"một cuộc chiến tranh trong đó các quyền quốc gia được thực hiện và việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực bằng vũ lực sẽ vĩnh viễn bị từ bỏ như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế." Trong khoản thứ hai, "để đạt được mục đích của đoạn trước", quân đội và các lực lượng khác không được giữ lại, và quyền giao chiến không được công nhận.
Rõ ràng là từ quá trình cân nhắc của hiệp ước không chiến tranh (Hiệp ước Paris), đoạn đầu tiên không cho phép chiến tranh xâm lược.
Do đó, chính quân đội và các lực lượng khác và quyền tham gia chiến tranh xâm lược không giữ lại quân đội và các lực lượng khác theo cụm từ "để đạt được mục đích của điều phía trên" và không thừa nhận quyền tham gia.
Cách giải thích chung là được phép tổ chức quân đội "để tự vệ" và chiến tranh tự vệ.
Tuy nhiên, khi hiến pháp được ban hành, không có lực lượng tự vệ, và không ai biết nó như thế nào.
Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Triều Tiên bất ngờ bắt đầu và quân đội Triều Tiên sụp đổ, và nó bị dồn đến Busan ở cực nam của bán đảo.
Trong thời gian gấp rút, quân đội Hoa Kỳ đóng tại Nhật Bản sẽ được điều động, và một đội cảnh sát dự bị sẽ được thành lập tại Nhật Bản để chuẩn bị cho tình trạng an ninh xuống cấp.
Do mối đe dọa của Liên Xô ở khu vực xung quanh, cũng cần có quốc phòng và vũ khí, v.v. được quân đội Hoa Kỳ cho mượn để thay đổi từ việc duy trì an ninh đơn thuần thành lực lượng an ninh bảo vệ lãnh thổ của mình và xa hơn là lực lượng tự vệ cũng có khả năng phản công.
Như bạn có thể thấy từ bối cảnh này, ban đầu nó nằm dưới sự bảo vệ của quân đội Hoa Kỳ và bảo vệ Nhật Bản là nhiệm vụ của quân đội Hoa Kỳ. Lực lượng phòng vệ được thành lập và hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ đã được sửa đổi, và vì về cơ bản nước này chịu trách nhiệm đối với đất nước, nên lực lượng phòng vệ sẽ phụ trách "quốc phòng" ở Nhật Bản.
Được cho là "quân đội không có vũ lực", nhưng vào năm thứ hai (1956) thành lập lực lượng phòng vệ, câu trả lời của Thủ tướng Ichiro Hatoyama "hãy ngồi xuống và đừng chờ đợi sự tự hủy diệt" đã được trích dẫn trong cuộc tranh luận về cuộc tấn công trên bộ của kẻ thù. Điểm chính của tuyên bố là "tự vệ" được cho phép bất kể từ ngữ như từ bỏ chiến tranh, và nó được làm rõ rằng có thể có vũ khí cho mục đích đó.
Thủ tướng không thể tham dự ủy ban nội các do lịch trình, và câu trả lời sau đây đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng khi đó đưa ra, "tôi đã thảo luận tốt với Thủ tướng."
■ Thủ tướng Hatoyama "đừng ngồi chờ tự hủy hoại mình"
"Mục đích của hiến pháp là ngồi xuống và chờ đợi sự tự hủy diệt khi một hành vi xâm phạm sắp xảy ra nhằm vào Nhật Bản và một cuộc tấn công nhằm vào Nhật Bản bằng đạn dẫn đường, như một phương tiện xâm phạm. Tôi không nghĩ là mình có thể nghĩ ra được."
"Trong những trường hợp như vậy, hãy thực hiện các biện pháp cần thiết tối thiểu không thể tránh khỏi để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy, chẳng hạn, miễn là nhận ra rằng không có cách nào khác để ngăn chặn các cuộc tấn công bằng đạn dẫn đường. Nó nên được đưa vào phạm vi tự vệ một cách hợp pháp và có thể đánh vào những căn cứ như vậy.” (Ngày 29 tháng 2 năm 1956, ủy ban nội các Hạ viện. (Đọc bởi Ủy viên của cơ quan quốc phòng, Funa Tanaka).
Shigeru Yoshida vào thời kỳ nội các đảng tự do dân chủ Hatoyama đã cho rằng lực lượng tự vệ là vi hiến, nhưng khi Đảng dân chủ tự do được thành lập chung và trở thành thủ tướng, "khoảng ba năm trước, tôi đã nói rằng Nhật Bản không thể có quân đội nếu không sửa đổi Hiến pháp để tự vệ. Sau đó, Luật Lực lượng phòng vệ được ban hành và điều 9 của Hiến pháp (dưới đây) quốc hội đã lập luận rằng có thể có bao nhiêu quân số cần thiết để tự vệ. Hiến pháp đã thay đổi ý kiến rằng việc giải thích nó là phù hợp."
Hiến pháp phủ nhận chiến tranh xâm lược và phủ nhận sức mạnh và quyền tham gia của nó. Mặt khác, không có tuyên bố rõ ràng cho phép chiến tranh tự vệ, cũng không nói rõ tổ chức tự vệ là gì.
Tuy nhiên, sau đó, luật thành lập cơ quan quốc phòng và luật lực lượng phòng vệ được thực thi vì không phủ nhận chiến tranh tự vệ, và lực lượng phòng vệ được thành lập để phụ trách quốc phòng.
Kết quả của việc đánh giá một cách toàn diện những điều này, đã tuyên bố rằng sẽ không ngồi một chỗ và chờ đợi sự tự hủy diệt.
Sau đó, khi được hỏi cụ thể về "lực lượng cần thiết để tự vệ", ông trả lời, "tôi không có khả năng trả lời."
Sau đó, khi người hỏi đưa ra một ví dụ, thủ tướng trả lời, "Như đã nói, không thể với các quy định (hiến pháp) hiện hành để bay ra ngoài và phá nát căn cứ của cuộc tấn công."
Theo tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng, quân đội nước ngoài đổ bộ vào lãnh thổ của đối phương (hoặc đi vào lãnh thổ hoặc không phận của đối phương) đều bị cấm. “Nếu không đánh vào sào huyệt của địch thì không thể tự vệ, và không còn cách nào khác, tôi nghĩ nên phân biệt với điều quân ở nước ngoài. (Lược bỏ) Có thể do địch tấn công ác liệt nên bạn nếu không đánh trúng cứ điểm của địch sẽ nguy hiểm hơn, nhưng tôi nghĩ đây là ý kiến hoàn toàn tách biệt với vấn đề điều quân ra nước ngoài.”
Tóm lại ở trên, xâm nhập vào lãnh thổ của kẻ thù là vi hiến, nhưng các cuộc tấn công căn cứ của kẻ thù được phép tối đa. Tuy nhiên, để ngăn chặn tình huống đó xảy ra, điều quan trọng là không làm cho bên kia nghĩ đến việc tấn công Nhật Bản.
Đây không gì khác chính là có những biện pháp và phương tiện tự vệ vững chắc.
■ Tuyên bố "từ chối nghiên cứu quân sự" của hội nghị học thuật
Năm 1950, hội nghị học thuật Nhật Bản (sau đây viết tắt là hội nghị học thuật) đã đưa ra “tuyên bố quyết tâm không phục tùng nghiên cứu khoa học nhằm mục đích chiến tranh”.
Dưới sự quản lý của quân đội Hoa Kỳ, tuyên bố này chứa đầy cảm giác chiến tranh, và ngay cả khi hội nghị học thuật nói rằng nó là "vì mục đích chiến tranh", có vẻ như nó đã được chấp nhận mà không có bất kỳ sự khó chịu nào.
Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 1967, có một cảm giác khó chịu trong “tuyên bố không tiến hành nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” do hội nghị học thuật đưa ra.
Vào thời điểm đó, lực lượng phòng vệ bảo vệ tổ quốc của mình đã tồn tại và đang hoạt động nên việc trang bị cho lực lượng phòng vệ là không thể thiếu.
Nghiên cứu và phát triển các thiết bị như vậy đòi hỏi kiến thức khoa học tiên tiến, không có phòng thí nghiệm nào ở bất kỳ trường đại học nào ở Nhật Bản, chưa nói đến các bài giảng chuyên về các vấn đề an ninh và quân sự.
Vì vậy, tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc chọn hệ thống Đại học Hoàng gia cũ, ngoại trừ Đại học Tokyo để theo học vì nó sẽ dẫn đến đào tạo các kỹ thuật và lý thuyết tiên tiến về nghiên cứu và phát triển nói chung.
Các bác sĩ cho biết thêm:
Trước chiến tranh, Đại học Hoàng gia Tokyo chấp nhận quân nhân không phải là thành viên và tham gia nghiên cứu và phát triển thiết bị vũ khí, nhưng sau chiến tranh, Đại học Tokyo hoàn toàn không nhận các sĩ quan tự vệ.
Tuy nhiên, trong một tuyên bố vào năm 1967, mỗi trường đại học không chấp nhận các sĩ quan tự vệ vào trường cao học sau đó, và những sinh viên đã học cao học phải rời trường sau khi hoàn thành mỗi khóa học, và không được phép học tiếp hoặc tiếp tục nghiên cứu.
Đây không phải là vi phạm hiến pháp ở hai khía cạnh?
Một điểm là nó đã cướp đi "quyền tự do học thuật" của sĩ quan tự vệ. Theo nghĩa đó, có thể nói rằng Todai thời hậu chiến đã cướp đi “quyền tự do học thuật” của các sĩ quan tự vệ ngay từ đầu.
Điểm thứ hai là mặc dù Hiến pháp cho phép quyền tự vệ, nhưng việc hội đồng học thuật không thực hiện “nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” cần thiết cho mục đích đó là trái với mục đích quyền sống còn được Hiến pháp ghi nhận. Không phải là tùy tiện sao?
■ Tự lừa dối hội nghị học thuật
Cùng thời điểm với việc cải tổ các bộ và cơ quan vào tháng 6 năm 1998, hội đồng học thuật đã thảo luận về việc cải cách, nhưng các chi tiết không rõ ràng, và chính hội đồng học thuật đã bày tỏ "quan điểm về định vị" vào năm 1999.
Theo nó, có một khía cạnh tương tự như các học viện ở các nước khác ở chỗ vai trò chính là "độc lập điều tra và cân nhắc các vấn đề cơ bản liên quan đến tiến bộ học tập và cung cấp kết quả cho chính quyền quốc gia và xã hội". Nhưng, hội đồng học thuật là một tổ chức đặc biệt của đất nước và được cho là đã đi vào hình thức tiên phong trên thế giới trong việc bao gồm tất cả các lĩnh vực khoa học, cụ thể là nhân văn / xã hội và khoa học tự nhiên.
Hội đồng học thuật là về chức năng của hội đồng (hội đồng) tập hợp trên các lĩnh vực chuyên môn riêng lẻ và biên soạn một cái nhìn toàn diện về chính sách học thuật theo nghĩa rộng và toàn bộ các nhà khoa học Nhật Bản ngoài lĩnh vực học thuật. Đã nỗ lực hoàn thành chức năng của một học viện đại diện cho cả trong và ngoài nước. Không có tổ chức nào có thể thực hiện các chức năng này, chưa nói đến các tổ chức phi chính phủ, trong các tổ chức quốc gia.
Tóm lại, ông tự cho rằng mình là tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm về nhà nước về mặt nghiên cứu khoa học, để có vị trí như một tổ chức tự thân và không bị cải cách hành chính suy thoái, xóa sổ.
Nếu vậy, điều đầu tiên một quốc gia cần nhất là "sự sống còn của quốc gia", và ngay cả khi quốc gia đó không gây chiến, họ sẽ chấp nhận Hiến pháp nếu có. Chúng ta phải có một cuộc chiến tranh tự vệ.
Chỉ có hội đồng học thuật, là tổ chức duy nhất chịu trách nhiệm của nhà nước, nên hỗ trợ nó từ khía cạnh nghiên cứu khoa học.
Việc hội đồng khoa bảng đưa ra “tuyên bố không tiến hành nghiên cứu khoa học vì mục đích quân sự” không góp phần tăng cường an ninh cho quốc gia và người dân, nên việc miễn trừ trách nhiệm có thể rất lớn.
Vào năm 2017, nó đã đưa ra một tuyên bố rằng nó không tuân theo "nghiên cứu an ninh quân sự" và nói rằng nó sẽ tuân theo hai tuyên bố trước đó.
Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, những tiến bộ trong công nghệ điện tử đã thay đổi tình hình từ va chạm của vũ khí cứng như xe tăng và máy bay chiến đấu đến cản trở chỉ huy và liên lạc của các hệ thống thông tin điều hành và các đơn vị phát hiện vị trí của chúng.
Do đó, công nghệ được phát triển cho mục đích dân sự đã được sử dụng cho mục đích quân sự (thu thập thông tin, chỉ huy và liên lạc, v.v.).
Công nghệ công nghệ thông tin như vậy thường được gọi là "công nghệ lưỡng dụng" cho cả quân sự và dân sự, và ranh giới không phải lúc nào cũng rõ ràng.
Để quốc gia tồn tại, phải nỗ lực cao nhất, trang bị tự vệ phải tích lũy thành quả nghiên cứu phát triển vượt trội hơn kẻ thù.
Tuy nhiên, vì hội đồng học thuật né tránh điều này, tương đương với việc cho rằng chính sách “ngồi chờ chết” nên được thông qua.
Hiểu thế nào về việc đưa ra một tuyên bố đe dọa quyền sống còn của quốc gia, dân tộc?
Không cần phải nói, nó đi ngược lại mục đích của Hiến pháp.
Đồng thời, đó là vi phạm “tự do học thuật” vì nó cấm các viên chức tự vệ không được học cao học, và nó có thể là sự “phân biệt đối xử” rõ ràng theo nghề nghiệp.
■ Kết luận
Nhật Bản không bổ sung cú sút đầu tiên, nhưng cho phép thực hiện cú sút thứ hai như một pha phản công. Đó là quyền sống còn và là quyền tự vệ.
Nếu vậy, cần có một lý thuyết phản công và các khoa học xã hội và con người như lý thuyết chiến tranh và lý thuyết an ninh bao gồm chúng.
Ngoài ra, vũ khí và trang bị là không thể thiếu để tự vệ, và việc nghiên cứu chúng, tức là khoa học tự nhiên như vật liệu, máy móc, điện, vật lý và hóa học, cần được tích cực đẩy mạnh.
Đây không phải là ý tưởng độc đáo của Nhật Bản, mà là tình hình của các quốc gia như Thụy Sĩ và Thụy Điển, vốn đã tuyên bố là một quốc gia trung lập vĩnh viễn.
Cả hai nước đều tuyên bố trung lập vĩnh viễn, nhưng không tuyên bố "không chiến tranh" hoặc "không nghiên cứu quân sự".
Ngược lại, nó được trang bị vũ khí đẳng cấp thế giới được phát triển và sản xuất tại quốc gia của mình để bảo vệ nó bởi chính người dân của mình. Đồng thời, điều quan trọng là phải tích cực bán nó ra nước ngoài như một sản phẩm xuất khẩu.
Khi Liên Xô tung ra vệ tinh nhân tạo, Thụy Sĩ đã phản ứng dữ dội, tin rằng một cuộc tấn công hạt nhân sẽ dễ dàng hơn, đồng thời phát bản hướng dẫn bảo vệ hạt nhân đến từng hộ gia đình.
Tại Nhật Bản, một lần xảy ra sự cố tàu điện ngầm Sarin, nghiên cứu bảo vệ của Lực lượng phòng vệ đã cứu quốc gia và nhân dân.
Lần này virus corona mới trở thành một vấn đề. Điều quan trọng hơn là “tuyên bố tránh nghiên cứu quân sự” về ý thức hệ gióng lên hồi chuông cảnh báo và đưa ra đề xuất với chính phủ, vốn dĩ chưa được biết đến, và nó có thể là một nhiệm vụ mà hội đồng học thuật nên thực hiện.
Thủ tướng Đức Angela Merkel cho biết, bà có được sự tin tưởng tuyệt đối từ công chúng vì đã thực hiện các biện pháp chống lại corona phù hợp với các khuyến nghị tích cực của “viện hàn lâm khoa học quốc gia”.
Hội nghị học thuật Nhật Bản đã hoạt động như thế nào về vấn đề corona?
“Đây là một tổ chức đặc biệt của đất nước và là cơ quan tiên phong trên thế giới trong đó bao gồm tất cả các lĩnh vực khoa học, tức là nhân văn, xã hội và khoa học tự nhiên.” Tôi nghĩ rằng đó là một hội nghị học thuật đã tư vấn cho chính phủ về các biện pháp đối phó tuyệt vời.
Có thể bạn sẽ thích