Khi chúng ta tiến gần đến hết năm 2025, những tiêu đề như thuế quan của Trump, giá cả toàn cầu tăng cao, tỷ lệ sinh giảm và dân số già hóa, cùng các vấn đề nhập cư tiếp tục gây xôn xao dư luận. Trong khi đó, những "rủi ro thực sự" thường bị che giấu trên báo chí và truyền hình đang bị bỏ qua.
● "Dân số giảm thì tốt hơn"
"Tỷ lệ sinh giảm và dân số giảm" từ lâu đã được coi là những vấn đề đối với nền kinh tế Nhật Bản, nhưng liệu đây có thực sự là vấn đề? Dân số giảm có thực sự là điều xấu?
Vấn đề này hiếm khi được đề cập trên báo chí, truyền hình hay các phương tiện truyền thông khác. Lý do là vì cả các chính trị gia lẫn các công ty tư nhân đều hoạt động theo giả định rằng "tỷ lệ sinh giảm là một vấn đề, vì vậy chúng ta phải có biện pháp." Nếu chúng ta bắt đầu đặt câu hỏi "Liệu suy giảm dân số có thực sự là điều xấu?", chúng ta sẽ đặt câu hỏi về hiệu quả của những nỗ lực của mình cho đến nay.
Kết quả là, cả truyền thông lẫn các chuyên gia đều không thảo luận về vấn đề này, nhưng quan điểm cho rằng "dân số giảm thì tốt hơn" chắc chắn tồn tại.
Những ai lớn lên trong "thời kỳ băng hà việc làm" hoặc sau đó có thể không biết điều này, nhưng đã có một thời ở Nhật Bản, "tăng trưởng dân số" được coi là một vấn đề. Đó là thời kỳ tăng trưởng kinh tế cao. Sau khi thế hệ bùng nổ dân số sau chiến tranh ra đời, thuật ngữ "bùng nổ dân số" đã được sử dụng ở Nhật Bản trong giai đoạn tăng trưởng kinh tế cao này, và tăng trưởng dân số được coi là một vấn đề.
Đây không chỉ là vấn đề ở Nhật Bản; quan điểm cho rằng sự gia tăng dân số nhanh chóng ở các nước mới nổi, bao gồm cả Nhật Bản, một quốc gia phát triển vào thời điểm đó, gây ra mối đe dọa an ninh cũng được ủng hộ ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Có một xu hướng toàn cầu coi tăng trưởng dân số là một vấn đề, do lo ngại rằng tăng trưởng dân số nhanh chóng có thể làm mất ổn định hệ thống của các nước mới nổi. Một số người tin rằng điều này cũng ảnh hưởng đến việc Trung Quốc áp dụng chính sách một con.
Các vấn đề suy giảm dân số ngày nay chủ yếu là các vấn đề kinh tế và xã hội, chẳng hạn như vấn đề lương hưu, thiếu hụt lao động và chăm sóc điều dưỡng. Trong khi đó, vấn đề tăng trưởng dân số vào thời điểm đó mang tính chính trị nhiều hơn so với hiện nay. Do đó, ý nghĩa của "vấn đề dân số" đã thay đổi đáng kể theo thời gian.
● Suy giảm dân số là một vấn đề, nhưng tăng trưởng dân số cũng là một vấn đề.
Khi xem xét vấn đề dân số, một số người cho rằng chúng ta nên gạt sang một bên những vấn đề ngắn hạn như tăng trưởng kinh tế và thiếu hụt lao động, mà hướng đến một hướng đi tối ưu dài hạn. Họ đặt câu hỏi: "Dân số tối ưu của Nhật Bản là bao nhiêu?".
Một cách tiếp cận dường như liên quan đến việc tính toán dân số dựa trên tỷ lệ tự cung tự cấp lương thực và năng lượng. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta tính toán "hàng chục triệu là tối ưu" mà bỏ qua những tiến bộ công nghệ và các yếu tố xã hội khác, thì việc thực sự hướng đến con số đó là không thực tế, và có lẽ không thể đưa ra một con số thực sự tối ưu.
Hơn nữa, ngay cả khi có thể tính toán được dân số lý tưởng, Nhật Bản cũng sẽ không thể kiểm soát được số lượng trẻ em được sinh ra, như Trung Quốc đã làm với chính sách một con. Do đó, ở một mức độ nào đó, chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận một mức độ biến động dân số nhất định.
Nhân tiện, tôi linh cảm rằng việc dân số Nhật Bản giảm thêm một chút nữa có thể là điều bình thường. Lớn lên ở vùng nông thôn, tôi cảm thấy mật độ dân số của Tokyo quá cao. Các tòa nhà chung cư gần nhau đến mức bạn thậm chí không thể mở cửa sổ, và trẻ em không thể chơi bóng chày hoặc bóng đá trong công viên vì công viên quá nhỏ và bóng có thể bay ra đường, gây nguy hiểm. Tôi nghĩ Tokyo hơi quá tải để cải thiện chất lượng cuộc sống của cư dân.
Lý do tại sao mọi người nói rằng vấn đề dân số là một vấn đề dù giảm hay tăng là vì nó dễ dự đoán. Xu hướng nhân khẩu học được coi là dữ liệu có thể dự đoán các điều kiện trong tương lai với độ chính xác cực cao. Có thể dự đoán sơ bộ sẽ có bao nhiêu triệu học sinh tiểu học trong vài năm tới nếu tỷ lệ sinh tăng mạnh, và cơ cấu dân số sẽ như thế nào trong vài năm tới.
Điều này cho phép dự đoán nhu cầu về cơ sở hạ tầng xã hội, chẳng hạn như bệnh viện và trường học, sẽ cần thiết. Khi các thế hệ như thế hệ bùng nổ dân số già đi, thật dễ dàng để hình dung rằng hệ thống an sinh xã hội sẽ phải gánh chịu gánh nặng chi phí y tế và lương hưu.
Vì dễ dự đoán, nên thường có những thảo luận về việc cần phải có phản ứng phù hợp. Tuy nhiên, trên thực tế, rất khó để thực hiện các biện pháp khuyến cáo người dân không nên tăng dân số khi dân số đang tăng, và cũng không dễ để thực hiện các biện pháp khuyến cáo người dân tăng dân số khi dân số đang giảm. Một đặc điểm của vấn đề này là khó có thể thực hiện các biện pháp hiệu quả.
Tóm lại, một số người cho rằng vấn đề nằm ở quy mô của những thay đổi. Dân số tăng nhanh đòi hỏi phải phát triển cơ sở hạ tầng, trong khi tỷ lệ sinh giảm nhanh chóng khiến việc duy trì các hệ thống hỗ trợ lẫn nhau giữa các thế hệ trở nên bất khả thi. Quan điểm cho rằng các hệ thống khác nhau sẽ bền vững hơn khi sự thay đổi diễn ra càng chậm càng tốt.
Lý do tại sao sự suy giảm dân số đáng lo ngại hơn sự gia tăng dân số là trong một xã hội đang suy thoái, nhu cầu giảm và nền kinh tế suy thoái. Khi dân số tăng, nhu cầu tăng, điều này có xu hướng dẫn đến tăng trưởng kinh tế. Ngược lại, khi dân số giảm, điều này có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm chạp.
Hơn nữa, trong lịch sử nhân loại, kể từ cuộc Cách mạng Công nghiệp, khi dữ liệu kinh tế được công bố, những tiến bộ công nghệ và dinh dưỡng được cải thiện đồng nghĩa với việc chúng ta hiếm khi gặp phải tình trạng dân số tự nhiên suy giảm vì những lý do khác ngoài chiến tranh, thiên tai hoặc dịch bệnh. Do đó, việc thiếu những ví dụ về các nền kinh tế thành công trong bối cảnh dân số suy giảm là một lý do khiến suy giảm dân số trở thành mối lo ngại lớn.
● Dân số suy giảm khiến người Nhật trở nên siêu giàu
Tuy nhiên, mặc dù nhu cầu chắc chắn giảm, một số người cho rằng điều này không nhất thiết tác động tiêu cực đến nền kinh tế Nhật Bản.
Ví dụ, hãy tưởng tượng một kịch bản mà tất cả mọi người ở Nhật Bản, với dân số hơn 120 triệu người, đột nhiên qua đời và tôi là người duy nhất còn lại. Đây là một kịch bản không thể xảy ra, nhưng nó là một ví dụ minh họa. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi là người Nhật Bản duy nhất còn lại?
Nhật Bản có cả tài sản và nợ, nhưng tài sản của họ lớn hơn nợ. Giả sử tôi được thừa kế tất cả các khoản nợ và tài sản đó. Vì tổng số nợ lớn hơn tài sản, tôi đột nhiên trở nên siêu giàu.
Tất nhiên, nếu tôi là người Nhật duy nhất còn lại, tất cả các công ty Nhật Bản sẽ ngừng hoạt động và bất động sản Nhật Bản sẽ mất giá. Tuy nhiên, vì tài sản ở nước ngoài của tôi vượt quá các khoản nợ nước ngoài, nên tôi, với tư cách là người duy nhất còn lại, sẽ nhận được khoản lãi suất và cổ tức khổng lồ từ rất nhiều tài sản thừa kế, chẳng hạn như cổ phiếu và trái phiếu nước ngoài. Và tôi sẽ chỉ cần chi tiêu đủ để trang trải cuộc sống. Nói cách khác, nếu tình huống này xảy ra, tôi sẽ đột nhiên trở nên rất giàu có.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng điều tôi muốn nói là ở Nhật Bản, một quốc gia có tổng tài sản rất lớn, việc dân số giảm sẽ làm tăng lượng tài sản sở hữu trên đầu người. Nếu tổng chi tiêu có thể giảm tương ứng khi dân số giảm, toàn xã hội sẽ có thể xoay xở ổn thỏa.
Tất nhiên, một phần tài sản thừa kế sẽ trở thành nguồn thu của chính phủ thông qua thuế thừa kế và các hình thức khác, vì vậy không nhất thiết ai cũng sẽ trở nên giàu có, như trong ví dụ cực đoan ở trên. Tuy nhiên, ở Nhật Bản, dân số suy giảm đồng nghĩa với việc ở một quốc gia có tài sản dồi dào, tài sản này sẽ phải được chia sẻ cho ít người hơn, và nếu chi tiêu được kiểm soát, vẫn còn cách để xoay xở.
Ví dụ như tôi đã nói ở trên, nếu tôi là người Nhật duy nhất còn sót lại, việc cắt giảm chi tiêu của chính phủ sẽ rất dễ dàng - chỉ cần cắt giảm mọi thứ trừ nơi tôi sống. Tuy nhiên, thực tế không đơn giản như vậy.
Khi dân số giảm, số lượng thị trấn chúng ta duy trì sẽ tự nhiên giảm xuống, nhưng việc quyết định nên bỏ đi những thị trấn nào không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Việc xóa bỏ các thị trấn là một ví dụ cực đoan, nhưng ngay cả khi nói đến cơ sở hạ tầng, việc quyết định nên sửa chữa cái gì và nên bỏ đi cái gì sẽ vô cùng khó khăn.
Mọi người đều gắn bó với quê hương của mình, và họ muốn những thị trấn nơi họ lớn lên vẫn được giữ nguyên ngay cả khi dân số giảm. Khi còn nhỏ, tôi đã chuyển từ thị trấn này sang thị trấn khác do công việc của cha tôi, và thị trấn nơi tôi dành nhiều thời gian nhất là cái mà bạn có thể gọi là "thị trấn mới".
Giờ đây, dân số đang già đi và suy giảm, và tất cả các cửa hàng cũ đã đóng cửa. Mặc dù nó không hẳn là một thị trấn ma, nhưng tôi nghi ngờ tính bền vững của nó. Tuy nhiên, thật đáng buồn khi chứng kiến những nơi như vậy biến mất.
Để quản lý thành công trong bối cảnh dân số suy giảm, các chính trị gia ngày nay cần phải đưa ra những quyết định khó khăn về việc nên từ bỏ những gì và nên cắt giảm những gì. Tuy nhiên, xét đến tình hình chính trị hiện tại của Nhật Bản, những vấn đề này dường như khó có thể được giải quyết dễ dàng.
( Nguồn tiếng Nhật )
● "Dân số giảm thì tốt hơn"
"Tỷ lệ sinh giảm và dân số giảm" từ lâu đã được coi là những vấn đề đối với nền kinh tế Nhật Bản, nhưng liệu đây có thực sự là vấn đề? Dân số giảm có thực sự là điều xấu?
Vấn đề này hiếm khi được đề cập trên báo chí, truyền hình hay các phương tiện truyền thông khác. Lý do là vì cả các chính trị gia lẫn các công ty tư nhân đều hoạt động theo giả định rằng "tỷ lệ sinh giảm là một vấn đề, vì vậy chúng ta phải có biện pháp." Nếu chúng ta bắt đầu đặt câu hỏi "Liệu suy giảm dân số có thực sự là điều xấu?", chúng ta sẽ đặt câu hỏi về hiệu quả của những nỗ lực của mình cho đến nay.
Kết quả là, cả truyền thông lẫn các chuyên gia đều không thảo luận về vấn đề này, nhưng quan điểm cho rằng "dân số giảm thì tốt hơn" chắc chắn tồn tại.
Những ai lớn lên trong "thời kỳ băng hà việc làm" hoặc sau đó có thể không biết điều này, nhưng đã có một thời ở Nhật Bản, "tăng trưởng dân số" được coi là một vấn đề. Đó là thời kỳ tăng trưởng kinh tế cao. Sau khi thế hệ bùng nổ dân số sau chiến tranh ra đời, thuật ngữ "bùng nổ dân số" đã được sử dụng ở Nhật Bản trong giai đoạn tăng trưởng kinh tế cao này, và tăng trưởng dân số được coi là một vấn đề.
Đây không chỉ là vấn đề ở Nhật Bản; quan điểm cho rằng sự gia tăng dân số nhanh chóng ở các nước mới nổi, bao gồm cả Nhật Bản, một quốc gia phát triển vào thời điểm đó, gây ra mối đe dọa an ninh cũng được ủng hộ ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Có một xu hướng toàn cầu coi tăng trưởng dân số là một vấn đề, do lo ngại rằng tăng trưởng dân số nhanh chóng có thể làm mất ổn định hệ thống của các nước mới nổi. Một số người tin rằng điều này cũng ảnh hưởng đến việc Trung Quốc áp dụng chính sách một con.
Các vấn đề suy giảm dân số ngày nay chủ yếu là các vấn đề kinh tế và xã hội, chẳng hạn như vấn đề lương hưu, thiếu hụt lao động và chăm sóc điều dưỡng. Trong khi đó, vấn đề tăng trưởng dân số vào thời điểm đó mang tính chính trị nhiều hơn so với hiện nay. Do đó, ý nghĩa của "vấn đề dân số" đã thay đổi đáng kể theo thời gian.
● Suy giảm dân số là một vấn đề, nhưng tăng trưởng dân số cũng là một vấn đề.
Khi xem xét vấn đề dân số, một số người cho rằng chúng ta nên gạt sang một bên những vấn đề ngắn hạn như tăng trưởng kinh tế và thiếu hụt lao động, mà hướng đến một hướng đi tối ưu dài hạn. Họ đặt câu hỏi: "Dân số tối ưu của Nhật Bản là bao nhiêu?".
Một cách tiếp cận dường như liên quan đến việc tính toán dân số dựa trên tỷ lệ tự cung tự cấp lương thực và năng lượng. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta tính toán "hàng chục triệu là tối ưu" mà bỏ qua những tiến bộ công nghệ và các yếu tố xã hội khác, thì việc thực sự hướng đến con số đó là không thực tế, và có lẽ không thể đưa ra một con số thực sự tối ưu.
Hơn nữa, ngay cả khi có thể tính toán được dân số lý tưởng, Nhật Bản cũng sẽ không thể kiểm soát được số lượng trẻ em được sinh ra, như Trung Quốc đã làm với chính sách một con. Do đó, ở một mức độ nào đó, chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận một mức độ biến động dân số nhất định.
Nhân tiện, tôi linh cảm rằng việc dân số Nhật Bản giảm thêm một chút nữa có thể là điều bình thường. Lớn lên ở vùng nông thôn, tôi cảm thấy mật độ dân số của Tokyo quá cao. Các tòa nhà chung cư gần nhau đến mức bạn thậm chí không thể mở cửa sổ, và trẻ em không thể chơi bóng chày hoặc bóng đá trong công viên vì công viên quá nhỏ và bóng có thể bay ra đường, gây nguy hiểm. Tôi nghĩ Tokyo hơi quá tải để cải thiện chất lượng cuộc sống của cư dân.
Lý do tại sao mọi người nói rằng vấn đề dân số là một vấn đề dù giảm hay tăng là vì nó dễ dự đoán. Xu hướng nhân khẩu học được coi là dữ liệu có thể dự đoán các điều kiện trong tương lai với độ chính xác cực cao. Có thể dự đoán sơ bộ sẽ có bao nhiêu triệu học sinh tiểu học trong vài năm tới nếu tỷ lệ sinh tăng mạnh, và cơ cấu dân số sẽ như thế nào trong vài năm tới.
Điều này cho phép dự đoán nhu cầu về cơ sở hạ tầng xã hội, chẳng hạn như bệnh viện và trường học, sẽ cần thiết. Khi các thế hệ như thế hệ bùng nổ dân số già đi, thật dễ dàng để hình dung rằng hệ thống an sinh xã hội sẽ phải gánh chịu gánh nặng chi phí y tế và lương hưu.
Vì dễ dự đoán, nên thường có những thảo luận về việc cần phải có phản ứng phù hợp. Tuy nhiên, trên thực tế, rất khó để thực hiện các biện pháp khuyến cáo người dân không nên tăng dân số khi dân số đang tăng, và cũng không dễ để thực hiện các biện pháp khuyến cáo người dân tăng dân số khi dân số đang giảm. Một đặc điểm của vấn đề này là khó có thể thực hiện các biện pháp hiệu quả.
Tóm lại, một số người cho rằng vấn đề nằm ở quy mô của những thay đổi. Dân số tăng nhanh đòi hỏi phải phát triển cơ sở hạ tầng, trong khi tỷ lệ sinh giảm nhanh chóng khiến việc duy trì các hệ thống hỗ trợ lẫn nhau giữa các thế hệ trở nên bất khả thi. Quan điểm cho rằng các hệ thống khác nhau sẽ bền vững hơn khi sự thay đổi diễn ra càng chậm càng tốt.
Lý do tại sao sự suy giảm dân số đáng lo ngại hơn sự gia tăng dân số là trong một xã hội đang suy thoái, nhu cầu giảm và nền kinh tế suy thoái. Khi dân số tăng, nhu cầu tăng, điều này có xu hướng dẫn đến tăng trưởng kinh tế. Ngược lại, khi dân số giảm, điều này có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm chạp.
Hơn nữa, trong lịch sử nhân loại, kể từ cuộc Cách mạng Công nghiệp, khi dữ liệu kinh tế được công bố, những tiến bộ công nghệ và dinh dưỡng được cải thiện đồng nghĩa với việc chúng ta hiếm khi gặp phải tình trạng dân số tự nhiên suy giảm vì những lý do khác ngoài chiến tranh, thiên tai hoặc dịch bệnh. Do đó, việc thiếu những ví dụ về các nền kinh tế thành công trong bối cảnh dân số suy giảm là một lý do khiến suy giảm dân số trở thành mối lo ngại lớn.
● Dân số suy giảm khiến người Nhật trở nên siêu giàu
Tuy nhiên, mặc dù nhu cầu chắc chắn giảm, một số người cho rằng điều này không nhất thiết tác động tiêu cực đến nền kinh tế Nhật Bản.
Ví dụ, hãy tưởng tượng một kịch bản mà tất cả mọi người ở Nhật Bản, với dân số hơn 120 triệu người, đột nhiên qua đời và tôi là người duy nhất còn lại. Đây là một kịch bản không thể xảy ra, nhưng nó là một ví dụ minh họa. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi là người Nhật Bản duy nhất còn lại?
Nhật Bản có cả tài sản và nợ, nhưng tài sản của họ lớn hơn nợ. Giả sử tôi được thừa kế tất cả các khoản nợ và tài sản đó. Vì tổng số nợ lớn hơn tài sản, tôi đột nhiên trở nên siêu giàu.
Tất nhiên, nếu tôi là người Nhật duy nhất còn lại, tất cả các công ty Nhật Bản sẽ ngừng hoạt động và bất động sản Nhật Bản sẽ mất giá. Tuy nhiên, vì tài sản ở nước ngoài của tôi vượt quá các khoản nợ nước ngoài, nên tôi, với tư cách là người duy nhất còn lại, sẽ nhận được khoản lãi suất và cổ tức khổng lồ từ rất nhiều tài sản thừa kế, chẳng hạn như cổ phiếu và trái phiếu nước ngoài. Và tôi sẽ chỉ cần chi tiêu đủ để trang trải cuộc sống. Nói cách khác, nếu tình huống này xảy ra, tôi sẽ đột nhiên trở nên rất giàu có.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng điều tôi muốn nói là ở Nhật Bản, một quốc gia có tổng tài sản rất lớn, việc dân số giảm sẽ làm tăng lượng tài sản sở hữu trên đầu người. Nếu tổng chi tiêu có thể giảm tương ứng khi dân số giảm, toàn xã hội sẽ có thể xoay xở ổn thỏa.
Tất nhiên, một phần tài sản thừa kế sẽ trở thành nguồn thu của chính phủ thông qua thuế thừa kế và các hình thức khác, vì vậy không nhất thiết ai cũng sẽ trở nên giàu có, như trong ví dụ cực đoan ở trên. Tuy nhiên, ở Nhật Bản, dân số suy giảm đồng nghĩa với việc ở một quốc gia có tài sản dồi dào, tài sản này sẽ phải được chia sẻ cho ít người hơn, và nếu chi tiêu được kiểm soát, vẫn còn cách để xoay xở.
Ví dụ như tôi đã nói ở trên, nếu tôi là người Nhật duy nhất còn sót lại, việc cắt giảm chi tiêu của chính phủ sẽ rất dễ dàng - chỉ cần cắt giảm mọi thứ trừ nơi tôi sống. Tuy nhiên, thực tế không đơn giản như vậy.
Khi dân số giảm, số lượng thị trấn chúng ta duy trì sẽ tự nhiên giảm xuống, nhưng việc quyết định nên bỏ đi những thị trấn nào không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Việc xóa bỏ các thị trấn là một ví dụ cực đoan, nhưng ngay cả khi nói đến cơ sở hạ tầng, việc quyết định nên sửa chữa cái gì và nên bỏ đi cái gì sẽ vô cùng khó khăn.
Mọi người đều gắn bó với quê hương của mình, và họ muốn những thị trấn nơi họ lớn lên vẫn được giữ nguyên ngay cả khi dân số giảm. Khi còn nhỏ, tôi đã chuyển từ thị trấn này sang thị trấn khác do công việc của cha tôi, và thị trấn nơi tôi dành nhiều thời gian nhất là cái mà bạn có thể gọi là "thị trấn mới".
Giờ đây, dân số đang già đi và suy giảm, và tất cả các cửa hàng cũ đã đóng cửa. Mặc dù nó không hẳn là một thị trấn ma, nhưng tôi nghi ngờ tính bền vững của nó. Tuy nhiên, thật đáng buồn khi chứng kiến những nơi như vậy biến mất.
Để quản lý thành công trong bối cảnh dân số suy giảm, các chính trị gia ngày nay cần phải đưa ra những quyết định khó khăn về việc nên từ bỏ những gì và nên cắt giảm những gì. Tuy nhiên, xét đến tình hình chính trị hiện tại của Nhật Bản, những vấn đề này dường như khó có thể được giải quyết dễ dàng.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích