Khi sự lây nhiễm của virus corona mới lan rộng, số lượng người nhiễm mới ở Nhật Bản vượt quá 20.000 người mỗi ngày, và những người có triệu chứng bệnh nhẹ và một số triệu chứng bệnh vừa không thể nhập viện và buộc phải điều trị y tế tại nhà. Tôi muốn nghĩ về các tác động và biện pháp đối phó với virus corona mới khi đối mặt với virus corona không thể ngăn chặn, cùng với các cuốn sách liên quan.
Việc tiêm chủng virus corona mới đã tiến bộ đáng kể ở Nhật Bản. Hơn 40% người dân được tiêm mũi 2 vào cuối tháng 8 năm 2021. Tuy nhiên, có những ý kiến né tránh vắc-xin, chẳng hạn như "virus corona mới chỉ là cảm cúm" và "vắc-xin corona mới rất nguy hiểm".
Cuốn sách này, "sự thật về virus corona" là một cuốn sách trong đó các nhà miễn dịch học phân tích những phát hiện khoa học mới nhất để giải đáp những lo lắng và thắc mắc. Đồng thời cũng chỉ ra sai lầm trong cuốn sách “không thích tiêm vắc xin".
Lúc đầu, tác giả nói, "tôi sẽ không tiêm chủng trong thời điểm hiện tại."
Tác giả, Masayuki Miyasaka, đã từng là giáo sư tại trường y khoa sau đại học, Đại học Osaka, và là giáo sư được mời tại trung tâm nghiên cứu biên giới miễn dịch, Đại học Osaka. Chuyên về miễn dịch học. Ông đã viết những cuốn sách như "miễn dịch học tiêu chuẩn" và "7 điều bí ẩn về virus corona mới".
Điều đáng ngạc nhiên là ông Miyasaka ban đầu có quan điểm thận trọng về vắc xin corona mới. Tính đến tháng 11 năm ngoái (2020), vắc xin mRNA của Pfizer và Moderna là vắc xin đầu tiên được đưa vào sử dụng thực tế trên thế giới, thời gian phát triển cực kỳ ngắn và không đủ dữ liệu thử nghiệm lâm sàng về các phản ứng phụ. Trong cuộc phỏng vấn, ông nói "tôi sẽ không tiêm chủng vào lúc này."
Tuy nhiên, sau đó, dữ liệu từ Israel, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đã được thu thập và vào tháng 2 năm 2021, CDC (Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh) ở Hoa Kỳ báo cáo rằng tần suất các phản ứng phụ nghiêm trọng là theo quy ước, dựa trên dữ liệu phản ứng phụ của khoảng 23 triệu người. Công bố kết quả phân tích "tương đương với vắc xin của." Ông Miyasaka đã thay đổi quan điểm của mình khi thấy rằng nó cực kỳ tốt theo số liệu từ thử nghiệm lâm sàng.
Vắc xin mRNA có tất cả “ba mũi tên” bắt buộc đối với vắc xin như “phòng lây nhiễm”, “phòng bệnh khởi phát”, “phòng bệnh tăng nặng”, “không có phương án nào là không muốn tiêm”.
"Nhiễm virus corona mới không chỉ là cảm cúm" "vắc xin corona mới có thực sự hiệu quả không?" "vắc xin corona mới có thực sự an toàn không?" Có các chương về các chủ đề như.
Thuốc chủng ngừa có hiệu quả đối với các chủng Delta không?
Nó cũng trả lời câu hỏi, "liệu vắc-xin có hiệu quả chống lại biến thể của Ấn Độ (chủng Delta) không?" Dựa trên dữ liệu do cơ quan y tế công cộng Anh công bố và bài báo của nhóm nghiên cứu Anh đăng trên tạp chí y khoa "Lancet", hai liều vắc-xin Pfizer có thể đủ để đối phó với nhiều chủng đột biến khác nhau bao gồm cả loại Ấn Độ. Và ông ấy kêu gọi:
"Hãy kết thúc lập luận đơn giản rằng vắc xin có thể không hoạt động vì các chủng đột biến không hoạt động tốt với kháng thể."
Vắc xin corona mới có còn nguy hiểm không? Một số người có thể lo lắng. Đó là một rủi ro chưa biết đã không xảy ra vào thời điểm này. Khả năng là rất thấp.
Một trong những lý do là mRNA được sử dụng trong vắc-xin mRNA không tăng lên trong cơ thể, và sau khi sử dụng, nó chỉ có tuổi thọ khoảng một ngày rưỡi, và cuối cùng nó bị suy thoái hoàn toàn. Trước hết, vắc-xin mRNA chỉ chứa một phần nhỏ thông tin di truyền của vi-rút, và bản thân nó không có tác dụng gây bệnh hoặc lây nhiễm.
Ngoài ra, do DNA không được tổng hợp từ gen của vắc xin mRNA nên về lâu dài sẽ không bị ảnh hưởng.
Nguyên lý của vắc xin vectơ virus AstraZeneca cũng được giải thích, và giải thích cặn kẽ rằng không có vấn đề gì.
Sau khi giải thích chi tiết về những lo ngại như phản ứng phụ, người ta đánh giá rằng không có "mối lo ngại nghiêm trọng" nào đủ để xem xét lại việc tiêm chủng. Vào ngày 25 tháng 6, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi thông báo rằng họ đã xác nhận cái chết của 356 trong số khoảng 25 triệu người được tiêm chủng cho đến nay, nhưng những cái chết này không phải là "tử vong do phản ứng phụ", giải thích rằng đó là một "sự kiện bất lợi".
Ông Miyasaka cho rằng phần lớn các "phán đoán xám" với mối quan hệ nhân quả không rõ ràng là do các sự kiện tình cờ không liên quan đến tiêm chủng.
"Sách tiêm chủng" không chính xác
Bây giờ, khi nói đến hiệu quả của vắc-xin corona mới, các học giả "không thích vắc-xin" đã phủ nhận nó là gì? Cuốn sách này sử dụng hai chương để chỉ trích cụ thể những sai lầm khoa học của các học giả nổi lên như các nhà bình luận trên truyền hình và các học giả đã viết "sách không thích tiêm chủng".
Một trong số họ, Makoto Kondo, cựu giảng viên toàn thời gian tại Trường Y Đại học Keio, người nổi tiếng với "bệnh nhân, đừng chiến đấu với ung thư", nói về "bí mật của corona và vắc xin mới" (dữ liệu mới nhất về tác dụng phòng ngừa của thuốc không được ghi lại, và việc giải thích có vẻ rất tùy tiện."
Cũng có những nghi ngờ về cách giải thích của ông Kondo rằng tất cả các trường hợp tử vong sau khi tiêm vắc xin đều do vắc xin.
Chúng tôi đã giới thiệu nhiều cuốn sách liên quan đến virus corona mới, nhưng điều đáng tin cậy là cuốn sách này dựa trên dữ liệu mới nhất và cũng tiết lộ nguồn của chúng.
Các bác sĩ và học giả thường xuất hiện trên TV cũng chỉ trích đích danh. Trình độ khoa học của các phương tiện truyền thông Nhật Bản mà họ xuất hiện là "rất tiếc là nhìn chung rất thấp." Hiện tại, nó là một trong những "cuốn sách liên quan đến corona" đáng tin cậy nhất. (Jun Watanabe)
Việc tiêm chủng virus corona mới đã tiến bộ đáng kể ở Nhật Bản. Hơn 40% người dân được tiêm mũi 2 vào cuối tháng 8 năm 2021. Tuy nhiên, có những ý kiến né tránh vắc-xin, chẳng hạn như "virus corona mới chỉ là cảm cúm" và "vắc-xin corona mới rất nguy hiểm".
Cuốn sách này, "sự thật về virus corona" là một cuốn sách trong đó các nhà miễn dịch học phân tích những phát hiện khoa học mới nhất để giải đáp những lo lắng và thắc mắc. Đồng thời cũng chỉ ra sai lầm trong cuốn sách “không thích tiêm vắc xin".
Lúc đầu, tác giả nói, "tôi sẽ không tiêm chủng trong thời điểm hiện tại."
Tác giả, Masayuki Miyasaka, đã từng là giáo sư tại trường y khoa sau đại học, Đại học Osaka, và là giáo sư được mời tại trung tâm nghiên cứu biên giới miễn dịch, Đại học Osaka. Chuyên về miễn dịch học. Ông đã viết những cuốn sách như "miễn dịch học tiêu chuẩn" và "7 điều bí ẩn về virus corona mới".
Điều đáng ngạc nhiên là ông Miyasaka ban đầu có quan điểm thận trọng về vắc xin corona mới. Tính đến tháng 11 năm ngoái (2020), vắc xin mRNA của Pfizer và Moderna là vắc xin đầu tiên được đưa vào sử dụng thực tế trên thế giới, thời gian phát triển cực kỳ ngắn và không đủ dữ liệu thử nghiệm lâm sàng về các phản ứng phụ. Trong cuộc phỏng vấn, ông nói "tôi sẽ không tiêm chủng vào lúc này."
Tuy nhiên, sau đó, dữ liệu từ Israel, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đã được thu thập và vào tháng 2 năm 2021, CDC (Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh) ở Hoa Kỳ báo cáo rằng tần suất các phản ứng phụ nghiêm trọng là theo quy ước, dựa trên dữ liệu phản ứng phụ của khoảng 23 triệu người. Công bố kết quả phân tích "tương đương với vắc xin của." Ông Miyasaka đã thay đổi quan điểm của mình khi thấy rằng nó cực kỳ tốt theo số liệu từ thử nghiệm lâm sàng.
Vắc xin mRNA có tất cả “ba mũi tên” bắt buộc đối với vắc xin như “phòng lây nhiễm”, “phòng bệnh khởi phát”, “phòng bệnh tăng nặng”, “không có phương án nào là không muốn tiêm”.
"Nhiễm virus corona mới không chỉ là cảm cúm" "vắc xin corona mới có thực sự hiệu quả không?" "vắc xin corona mới có thực sự an toàn không?" Có các chương về các chủ đề như.
Thuốc chủng ngừa có hiệu quả đối với các chủng Delta không?
Nó cũng trả lời câu hỏi, "liệu vắc-xin có hiệu quả chống lại biến thể của Ấn Độ (chủng Delta) không?" Dựa trên dữ liệu do cơ quan y tế công cộng Anh công bố và bài báo của nhóm nghiên cứu Anh đăng trên tạp chí y khoa "Lancet", hai liều vắc-xin Pfizer có thể đủ để đối phó với nhiều chủng đột biến khác nhau bao gồm cả loại Ấn Độ. Và ông ấy kêu gọi:
"Hãy kết thúc lập luận đơn giản rằng vắc xin có thể không hoạt động vì các chủng đột biến không hoạt động tốt với kháng thể."
Vắc xin corona mới có còn nguy hiểm không? Một số người có thể lo lắng. Đó là một rủi ro chưa biết đã không xảy ra vào thời điểm này. Khả năng là rất thấp.
Một trong những lý do là mRNA được sử dụng trong vắc-xin mRNA không tăng lên trong cơ thể, và sau khi sử dụng, nó chỉ có tuổi thọ khoảng một ngày rưỡi, và cuối cùng nó bị suy thoái hoàn toàn. Trước hết, vắc-xin mRNA chỉ chứa một phần nhỏ thông tin di truyền của vi-rút, và bản thân nó không có tác dụng gây bệnh hoặc lây nhiễm.
Ngoài ra, do DNA không được tổng hợp từ gen của vắc xin mRNA nên về lâu dài sẽ không bị ảnh hưởng.
Nguyên lý của vắc xin vectơ virus AstraZeneca cũng được giải thích, và giải thích cặn kẽ rằng không có vấn đề gì.
Sau khi giải thích chi tiết về những lo ngại như phản ứng phụ, người ta đánh giá rằng không có "mối lo ngại nghiêm trọng" nào đủ để xem xét lại việc tiêm chủng. Vào ngày 25 tháng 6, Bộ Y tế, Lao động và Phúc lợi thông báo rằng họ đã xác nhận cái chết của 356 trong số khoảng 25 triệu người được tiêm chủng cho đến nay, nhưng những cái chết này không phải là "tử vong do phản ứng phụ", giải thích rằng đó là một "sự kiện bất lợi".
Ông Miyasaka cho rằng phần lớn các "phán đoán xám" với mối quan hệ nhân quả không rõ ràng là do các sự kiện tình cờ không liên quan đến tiêm chủng.
"Sách tiêm chủng" không chính xác
Bây giờ, khi nói đến hiệu quả của vắc-xin corona mới, các học giả "không thích vắc-xin" đã phủ nhận nó là gì? Cuốn sách này sử dụng hai chương để chỉ trích cụ thể những sai lầm khoa học của các học giả nổi lên như các nhà bình luận trên truyền hình và các học giả đã viết "sách không thích tiêm chủng".
Một trong số họ, Makoto Kondo, cựu giảng viên toàn thời gian tại Trường Y Đại học Keio, người nổi tiếng với "bệnh nhân, đừng chiến đấu với ung thư", nói về "bí mật của corona và vắc xin mới" (dữ liệu mới nhất về tác dụng phòng ngừa của thuốc không được ghi lại, và việc giải thích có vẻ rất tùy tiện."
Cũng có những nghi ngờ về cách giải thích của ông Kondo rằng tất cả các trường hợp tử vong sau khi tiêm vắc xin đều do vắc xin.
Chúng tôi đã giới thiệu nhiều cuốn sách liên quan đến virus corona mới, nhưng điều đáng tin cậy là cuốn sách này dựa trên dữ liệu mới nhất và cũng tiết lộ nguồn của chúng.
Các bác sĩ và học giả thường xuất hiện trên TV cũng chỉ trích đích danh. Trình độ khoa học của các phương tiện truyền thông Nhật Bản mà họ xuất hiện là "rất tiếc là nhìn chung rất thấp." Hiện tại, nó là một trong những "cuốn sách liên quan đến corona" đáng tin cậy nhất. (Jun Watanabe)
Có thể bạn sẽ thích