Số lượng người nước ngoài sống tại Nhật Bản đang tăng lên. Theo Cục Quản lý Xuất nhập cảnh và Cư trú , số lượng người nước ngoài cư trú tại Nhật Bản là 3.769.000 người tính đến cuối tháng 12 năm ngoái, tăng 358.000 người so với cùng kỳ năm ngoái, là con số cao nhất từ trước đến nay. Theo tình trạng cư trú, số lượng "thực tập sinh kỹ năng" là 457.000 người , nhiều hơn 52.000 người so với năm trước và số lượng tư cách "du học" là 402.000 người , nhiều hơn 61.000 người so với năm trước. Giữa lúc này, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Tự do Onoda Nozomi đã phát biểu tại Ủy ban Ngân sách của Viện Tham mưu rằng: "Chính sách đang cố gắng thu hút nhiều khách du lịch và lao động nước ngoài là không tốt, nhưng tôi tự hỏi liệu chính phủ có thể quản lý được người nước ngoài với số lượng này không", điều này đã gây xôn xao dư luận. Xã hội và cuộc sống của người Nhật sẽ thay đổi như thế nào trong tương la i? Kenichi Ogura, một nhà văn và cựu tổng biên tập của tạp chí kinh tế President, giải thích.
Những vấn đề nghiêm trọng trong việc thực hiện chính sách nhập cư
Số lượng người nước ngoài sống tại Nhật Bản đang tăng lên theo từng năm và điều này cũng ảnh hưởng đến tình trạng xã hội và nền kinh tế. Số lượng cư dân nước ngoài đã vượt quá 3,76 triệu người vào cuối năm ngoái, một mức cao kỷ lục mới. Người nước ngoài tập trung ở các khu vực thành thị như Tokyo, Osaka, Aichi, Kanagawa và Saitama. Về mặt quốc tịch, người Trung Quốc, Việt Nam và Philippines đứng đầu. Không thể phủ nhận rằng sự hiện diện của người nước ngoài trong xã hội đang tăng nhanh chóng.
Mặt khác, có hơn 70.000 trường hợp lưu trú bất hợp pháp và số lượng công dân Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng so với năm trước. Năm 2023, một vụ cố ý giết người giữa người Kurd đã xảy ra tại Thành phố Kawaguchi và hơn 100 người đã tập trung tại bệnh viện, gây náo loạn và dừng việc vận chuyển khẩn cấp. Sự cố này cho thấy có những vấn đề nghiêm trọng trong việc thực hiện chính sách nhập cư.
Sau đó, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng băng tài sản của người Kurd tại Nhật Bản do họ có quan hệ với PKK ( Đảng Công nhân Kurdistan ). Các cuộc xung đột chính trị đã lan rộng khắp Nhật Bản, gây mất lòng tin giữa người dân địa phương và cộng đồng người nước ngoài. Các bài phát biểu thù địch cũng lan truyền trên mạng xã hội, làm chia rẽ xã hội hơn nữa.
Hệ thống thả tự do tạm thời cũng là một vấn đề. Những người nước ngoài không được công nhận là người tị nạn phải ở lại trong thời gian dài với tư cách là người tị nạn, không có khả năng làm việc và bị hạn chế di chuyển, dẫn đến đói nghèo. Hệ thống này khiến họ rơi vào tình trạng bất ổn. Năm 2024, Thượng nghị sĩ Satoshi Hamada đã công bố "Báo cáo điều tra chuyến công tác Thổ Nhĩ Kỳ (Phiên bản thanh tra khu vực)" của Bộ Tư pháp, trong đó tiết lộ rằng nhiều người Kurd sống tại Thành phố Kawaguchi đã đến Nhật Bản với mục đích làm việc. Báo cáo bao gồm các trường hợp mà mọi người trả lời "để kiếm tiền" cho câu hỏi "tại sao bạn đến Nhật Bản?", cho thấy rằng đơn xin "tị nạn" có thể không phản ánh đúng thực tế.
Trên thực tế, cấu trúc này tạo ra một khoảng trống pháp lý.
Những trường hợp như thế này là một yếu tố làm lung lay uy tín của hệ thống tị nạn. Trong khi hệ thống tạm thời được cho là "cân nhắc nhân đạo", thì trên thực tế, đó là một khoảng trống pháp lý.
Nếu hệ thống hoạt động bình thường, các vấn đề liên quan đến người nước ngoài có thể được kiểm soát ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, trên thực tế, hệ thống này được vận hành một cách mơ hồ và chính phủ không giám sát chặt chẽ, gây ra sự nhầm lẫn trong cộng đồng địa phương. Ví dụ, hệ thống tạm thời được thiết lập như một biện pháp nhân đạo, nhưng việc những người sống trong hệ thống này không thể làm việc và bị hạn chế di chuyển là không lành mạnh. Nếu những người sáng tạo ra hệ thống không nỗ lực để hệ thống hoạt động, thì việc cư dân mất lòng tin và cảm giác bị loại trừ sẽ gia tăng là điều dễ hiểu.
Nếu hệ thống tạm tha tiếp tục trong tình trạng không minh bạch, người nước ngoài sẽ có vẻ như nằm ngoài hệ thống. Mỗi khi các vấn đề như việc làm bất hợp pháp, cư trú bất hợp pháp và lỗ hổng trong hệ thống xuất hiện, xã hội cũng sẽ trở nên cảnh giác hơn. Thật không công bằng khi ngay cả những người nước ngoài trung thành tuân thủ hệ thống cũng bị nhìn nhận với ánh mắt ngờ vực. Đây là lý do tại sao tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong hệ thống là cần thiết. Nếu chính phủ có thể "hình dung" kỹ lưỡng tình hình và hiểu được ai đang làm gì và ở đâu, thì sự lo lắng sẽ được giảm bớt.
Nếu hệ thống bị lạm dụng, lòng tin vào chính hệ thống sẽ sụp đổ.
Báo cáo của Bộ Tư pháp do Đại diện Satoshi Hamada công bố đã ghi lại thực tế là dân làng địa phương trả lời bằng tiếng Nhật rằng "Tôi đã làm việc xa nhà" và "Bạn có thể kiếm tiền ở Nhật Bản". Lời khai này trái ngược với hình ảnh chung về "người tị nạn = những người chạy trốn khỏi sự đàn áp". Điều quan trọng là phải giải quyết trực tiếp những tiếng nói như vậy từ thực tế khi xem xét thiết kế hệ thống. Các chính sách không nên bị thúc đẩy bởi lý tưởng mà phải được điều chỉnh dựa trên thực tế.
Nếu hệ thống tị nạn chỉ được thảo luận từ góc độ nhân đạo, nó sẽ phủ bóng đen lên việc sàng lọc những người cần được bảo vệ. Nếu hệ thống bị lạm dụng, các mục tiêu hỗ trợ sẽ trở nên không rõ ràng và lòng tin vào chính hệ thống sẽ sụp đổ. Vận hành nghiêm ngặt hệ thống không phải là thái độ lạnh lùng mà là điều kiện tiên quyết để chấp nhận đúng đắn. Chỉ khi các quy tắc được tuân thủ đúng đắn, công chúng mới cảm thấy thoải mái và người nước ngoài mới có thể tự hào về vị trí của mình.
Nếu hệ thống không lựa chọn công bằng, sẽ khó phân biệt giữa "người nước ngoài có ý định tốt" và "người nước ngoài lạm dụng hệ thống". Nếu các quy tắc mơ hồ, phản ứng của chính phủ sẽ tùy tiện và lòng tin của công dân sẽ bị mất. Kết quả là, sự ngờ vực và hiểu lầm sẽ sâu sắc hơn và xã hội sẽ trở nên chia rẽ hơn. Thay vì loại trừ mọi người vì quốc tịch hoặc tôn giáo của họ, chúng ta nên vạch ra ranh giới dựa trên hành vi và sự tuân thủ hệ thống.
Vấn đề là hệ thống, không phải người nước ngoài.
Vấn đề không phải là sự tồn tại của người nước ngoài, mà là hệ thống không có khả năng phản ứng. Đó là hệ thống vô hình, hoạt động không có lời giải thích và cơ chế không giải quyết được những bất cập đang phá hủy an ninh xã hội và lòng tin. Để duy trì hòa bình trong cộng đồng địa phương và quản lý hành chính công bằng, điều cần thiết là phải làm rõ các quy tắc, công khai thông tin và nêu rõ ai chịu trách nhiệm.
Điều quan trọng nhất trong chính sách tiếp nhận người nước ngoài là toàn bộ xã hội phải chia sẻ "chấp nhận ai, vì lý do gì và trong điều kiện gì". Nếu không có sự hiểu biết chung này, hệ thống sẽ bị cảm xúc chi phối và sử dụng vì mục đích tiện lợi, dẫn đến tổn thất cho cả hai bên. Không thể chung sống với người nước ngoài bằng sự khoan dung mơ hồ. Chỉ khi sự tinh vi của hệ thống và tính minh bạch trong hoạt động của hệ thống được đảm bảo thì mới có thể xây dựng được một xã hội mà mọi người có thể sống trong sự an tâm.
Nghiên cứu kinh tế "Giới thiệu về kinh tế di cư ở các nước OECD" (2020), tập trung vào các nước OECD, chỉ ra rằng tác động kinh tế của việc tiếp nhận người nhập cư không đồng đều mà chịu ảnh hưởng rất lớn bởi thiết kế và hoạt động của hệ thống của mỗi quốc gia. Tác động lan rộng đến mọi lĩnh vực, chẳng hạn như thị trường lao động, thuế và tài chính, văn hóa xã hội và hội nhập khu vực, và kết quả không hề đơn giản.
Mối quan ngại về dòng người nhập cư gây áp lực lên tiền lương của người lao động địa phương
Điều quan trọng là cơ chế lựa chọn có hệ thống về "ai" và "cách" chấp nhận họ. Nếu số lượng người nhập cư tăng nhanh trong khi điều này không đủ, gánh nặng và sự nhầm lẫn bất ngờ có thể xuất hiện ở nhiều bộ phận khác nhau của xã hội. Cần phải xem xét cẩn thận các trường hợp của từng quốc gia bằng các số liệu và xem xét lại hình thức chính sách nhập cư trong tương lai tại Nhật Bản.
Trên thị trường lao động, đã có mối lo ngại sâu sắc rằng dòng người nhập cư sẽ gây áp lực lên tiền lương của người lao động địa phương. Trong khi một số quốc gia báo cáo rằng tác động trung bình chung là hạn chế, thì sự phân tầng chính xác hơn đã chứng minh rằng trình độ học vấn và kỹ năng càng thấp thì tác động càng tiêu cực. Tại Mỹ, sự gia tăng của những người nhập cư có kỹ năng thấp đã khiến tiền lương của những người lao động Mỹ có kỹ năng tương tự giảm đáng kể. Một xu hướng tương tự đã được xác nhận ở Đan Mạch, và ngay cả ở những quốc gia có thị trường lao động linh hoạt, vẫn có những nhóm người không thể thích nghi tốt. Ở Pháp và Canada, có những ví dụ về thực tế là việc chấp nhận những người nhập cư có trình độ học vấn cao đã góp phần làm giảm chênh lệch tiền lương, nhưng đây là hiện tượng chỉ giới hạn ở "những người nhập cư được chọn" chứ không phải "tất cả những người nhập cư".
Tác động đến thuế và an sinh xã hội khác nhau tùy theo thuộc tính, quốc gia
Tác động đến thuế và an sinh xã hội cũng khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào thuộc tính, quốc gia xuất xứ và tình trạng việc làm của người nhập cư. Ở Anh, những người nhập cư từ EU đã đóng góp vào tình hình tài chính từ năm 1995 đến năm 2011, nhưng những người nhập cư từ các quốc gia ngoài EU có cán cân tài chính rõ ràng là âm trong cùng kỳ. Ở Mỹ, những người nhập cư thế hệ đầu tiên chiếm 17,6% dân số, nhưng một số phân tích cho thấy họ chịu trách nhiệm cho 22,4% thâm hụt ngân sách. Tại Pháp, tác động tài chính của nhập cư là +0,2% GDP tính đến năm 2006, nhưng một số người cho rằng con số này cực kỳ hạn chế và chúng ta không nên kỳ vọng quá mức. Chúng ta phải xem xét không chỉ khía cạnh của người nhập cư là người nộp thuế mà còn cả khía cạnh của họ là người hưởng lợi từ phúc lợi, giáo dục và dịch vụ y tế.
Về tác động đến văn hóa và xã hội, trái ngược với chủ nghĩa duy tâm rằng người nhập cư mang lại những giá trị và sức sống mới, trên thực tế, người ta đã báo cáo ở mỗi quốc gia rằng sự khác biệt về lối sống, tôn giáo và ngôn ngữ có khả năng cô lập ở các khu vực địa phương. Canada là một ví dụ điển hình, nơi mà nhập cư tăng 10% dẫn đến xuất khẩu tăng 1% và nhập khẩu tăng 3%, trong khi ở Pháp và Áo, có mối tương quan rõ ràng giữa sự tập trung của người nhập cư và sự gia tăng tỷ lệ phiếu bầu của các đảng cánh hữu, làm nổi bật các dấu hiệu của sự chia rẽ xã hội và thực tế là nhập cư làm tăng sự lo lắng của cư dân. Người ta cũng cho rằng nguy cơ khác biệt về giá trị gây ra sự chia rẽ nghiêm trọng rõ rệt hơn ở các vùng nông thôn so với các vùng thành thị và cần phải đối mặt với cả khía cạnh tích cực và tiêu cực của "sự đa dạng".
Trong lĩnh vực chính trị, chính sách nhập cư là yếu tố quyết định sự ổn định và mức độ hội nhập của xã hội. Đánh giá của công dân về người nhập cư không thể chỉ dựa trên các chỉ số kinh tế đơn giản mà còn gắn liền sâu sắc với các yếu tố cảm xúc và văn hóa như quan điểm tôn giáo, ký ức lịch sử và mối quan tâm về an toàn công cộng. Các chính sách nhập cư sẽ không được chấp nhận chỉ thông qua các tính toán kinh tế hợp lý; ngược lại, nếu sự ngờ vực đối với hệ thống tăng lên, nó sẽ trở thành mảnh đất màu mỡ cho các thế lực cực đoan kêu gọi loại trừ người nhập cư tập hợp sự ủng hộ. Trên thực tế, dòng người nhập cư và sự mở rộng hỗ trợ cho các đảng cực hữu có liên quan đến nhau ở nhiều nơi tại châu Âu, và có nguy cơ thực sự là một sai sót trong thiết kế hệ thống sẽ dẫn đến chủ nghĩa cực đoan chính trị. Để tránh tình trạng như vậy, cần phải minh bạch hệ thống và kiểm soát rõ ràng đối với dòng người nhập cư không giới hạn vượt quá khả năng của hệ thống.
( Nguồn tiếng Nhật )
Những vấn đề nghiêm trọng trong việc thực hiện chính sách nhập cư
Số lượng người nước ngoài sống tại Nhật Bản đang tăng lên theo từng năm và điều này cũng ảnh hưởng đến tình trạng xã hội và nền kinh tế. Số lượng cư dân nước ngoài đã vượt quá 3,76 triệu người vào cuối năm ngoái, một mức cao kỷ lục mới. Người nước ngoài tập trung ở các khu vực thành thị như Tokyo, Osaka, Aichi, Kanagawa và Saitama. Về mặt quốc tịch, người Trung Quốc, Việt Nam và Philippines đứng đầu. Không thể phủ nhận rằng sự hiện diện của người nước ngoài trong xã hội đang tăng nhanh chóng.
Mặt khác, có hơn 70.000 trường hợp lưu trú bất hợp pháp và số lượng công dân Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng so với năm trước. Năm 2023, một vụ cố ý giết người giữa người Kurd đã xảy ra tại Thành phố Kawaguchi và hơn 100 người đã tập trung tại bệnh viện, gây náo loạn và dừng việc vận chuyển khẩn cấp. Sự cố này cho thấy có những vấn đề nghiêm trọng trong việc thực hiện chính sách nhập cư.
Sau đó, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng băng tài sản của người Kurd tại Nhật Bản do họ có quan hệ với PKK ( Đảng Công nhân Kurdistan ). Các cuộc xung đột chính trị đã lan rộng khắp Nhật Bản, gây mất lòng tin giữa người dân địa phương và cộng đồng người nước ngoài. Các bài phát biểu thù địch cũng lan truyền trên mạng xã hội, làm chia rẽ xã hội hơn nữa.
Hệ thống thả tự do tạm thời cũng là một vấn đề. Những người nước ngoài không được công nhận là người tị nạn phải ở lại trong thời gian dài với tư cách là người tị nạn, không có khả năng làm việc và bị hạn chế di chuyển, dẫn đến đói nghèo. Hệ thống này khiến họ rơi vào tình trạng bất ổn. Năm 2024, Thượng nghị sĩ Satoshi Hamada đã công bố "Báo cáo điều tra chuyến công tác Thổ Nhĩ Kỳ (Phiên bản thanh tra khu vực)" của Bộ Tư pháp, trong đó tiết lộ rằng nhiều người Kurd sống tại Thành phố Kawaguchi đã đến Nhật Bản với mục đích làm việc. Báo cáo bao gồm các trường hợp mà mọi người trả lời "để kiếm tiền" cho câu hỏi "tại sao bạn đến Nhật Bản?", cho thấy rằng đơn xin "tị nạn" có thể không phản ánh đúng thực tế.
Trên thực tế, cấu trúc này tạo ra một khoảng trống pháp lý.
Những trường hợp như thế này là một yếu tố làm lung lay uy tín của hệ thống tị nạn. Trong khi hệ thống tạm thời được cho là "cân nhắc nhân đạo", thì trên thực tế, đó là một khoảng trống pháp lý.
Nếu hệ thống hoạt động bình thường, các vấn đề liên quan đến người nước ngoài có thể được kiểm soát ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, trên thực tế, hệ thống này được vận hành một cách mơ hồ và chính phủ không giám sát chặt chẽ, gây ra sự nhầm lẫn trong cộng đồng địa phương. Ví dụ, hệ thống tạm thời được thiết lập như một biện pháp nhân đạo, nhưng việc những người sống trong hệ thống này không thể làm việc và bị hạn chế di chuyển là không lành mạnh. Nếu những người sáng tạo ra hệ thống không nỗ lực để hệ thống hoạt động, thì việc cư dân mất lòng tin và cảm giác bị loại trừ sẽ gia tăng là điều dễ hiểu.
Nếu hệ thống tạm tha tiếp tục trong tình trạng không minh bạch, người nước ngoài sẽ có vẻ như nằm ngoài hệ thống. Mỗi khi các vấn đề như việc làm bất hợp pháp, cư trú bất hợp pháp và lỗ hổng trong hệ thống xuất hiện, xã hội cũng sẽ trở nên cảnh giác hơn. Thật không công bằng khi ngay cả những người nước ngoài trung thành tuân thủ hệ thống cũng bị nhìn nhận với ánh mắt ngờ vực. Đây là lý do tại sao tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong hệ thống là cần thiết. Nếu chính phủ có thể "hình dung" kỹ lưỡng tình hình và hiểu được ai đang làm gì và ở đâu, thì sự lo lắng sẽ được giảm bớt.
Nếu hệ thống bị lạm dụng, lòng tin vào chính hệ thống sẽ sụp đổ.
Báo cáo của Bộ Tư pháp do Đại diện Satoshi Hamada công bố đã ghi lại thực tế là dân làng địa phương trả lời bằng tiếng Nhật rằng "Tôi đã làm việc xa nhà" và "Bạn có thể kiếm tiền ở Nhật Bản". Lời khai này trái ngược với hình ảnh chung về "người tị nạn = những người chạy trốn khỏi sự đàn áp". Điều quan trọng là phải giải quyết trực tiếp những tiếng nói như vậy từ thực tế khi xem xét thiết kế hệ thống. Các chính sách không nên bị thúc đẩy bởi lý tưởng mà phải được điều chỉnh dựa trên thực tế.
Nếu hệ thống tị nạn chỉ được thảo luận từ góc độ nhân đạo, nó sẽ phủ bóng đen lên việc sàng lọc những người cần được bảo vệ. Nếu hệ thống bị lạm dụng, các mục tiêu hỗ trợ sẽ trở nên không rõ ràng và lòng tin vào chính hệ thống sẽ sụp đổ. Vận hành nghiêm ngặt hệ thống không phải là thái độ lạnh lùng mà là điều kiện tiên quyết để chấp nhận đúng đắn. Chỉ khi các quy tắc được tuân thủ đúng đắn, công chúng mới cảm thấy thoải mái và người nước ngoài mới có thể tự hào về vị trí của mình.
Nếu hệ thống không lựa chọn công bằng, sẽ khó phân biệt giữa "người nước ngoài có ý định tốt" và "người nước ngoài lạm dụng hệ thống". Nếu các quy tắc mơ hồ, phản ứng của chính phủ sẽ tùy tiện và lòng tin của công dân sẽ bị mất. Kết quả là, sự ngờ vực và hiểu lầm sẽ sâu sắc hơn và xã hội sẽ trở nên chia rẽ hơn. Thay vì loại trừ mọi người vì quốc tịch hoặc tôn giáo của họ, chúng ta nên vạch ra ranh giới dựa trên hành vi và sự tuân thủ hệ thống.
Vấn đề là hệ thống, không phải người nước ngoài.
Vấn đề không phải là sự tồn tại của người nước ngoài, mà là hệ thống không có khả năng phản ứng. Đó là hệ thống vô hình, hoạt động không có lời giải thích và cơ chế không giải quyết được những bất cập đang phá hủy an ninh xã hội và lòng tin. Để duy trì hòa bình trong cộng đồng địa phương và quản lý hành chính công bằng, điều cần thiết là phải làm rõ các quy tắc, công khai thông tin và nêu rõ ai chịu trách nhiệm.
Điều quan trọng nhất trong chính sách tiếp nhận người nước ngoài là toàn bộ xã hội phải chia sẻ "chấp nhận ai, vì lý do gì và trong điều kiện gì". Nếu không có sự hiểu biết chung này, hệ thống sẽ bị cảm xúc chi phối và sử dụng vì mục đích tiện lợi, dẫn đến tổn thất cho cả hai bên. Không thể chung sống với người nước ngoài bằng sự khoan dung mơ hồ. Chỉ khi sự tinh vi của hệ thống và tính minh bạch trong hoạt động của hệ thống được đảm bảo thì mới có thể xây dựng được một xã hội mà mọi người có thể sống trong sự an tâm.
Nghiên cứu kinh tế "Giới thiệu về kinh tế di cư ở các nước OECD" (2020), tập trung vào các nước OECD, chỉ ra rằng tác động kinh tế của việc tiếp nhận người nhập cư không đồng đều mà chịu ảnh hưởng rất lớn bởi thiết kế và hoạt động của hệ thống của mỗi quốc gia. Tác động lan rộng đến mọi lĩnh vực, chẳng hạn như thị trường lao động, thuế và tài chính, văn hóa xã hội và hội nhập khu vực, và kết quả không hề đơn giản.
Mối quan ngại về dòng người nhập cư gây áp lực lên tiền lương của người lao động địa phương
Điều quan trọng là cơ chế lựa chọn có hệ thống về "ai" và "cách" chấp nhận họ. Nếu số lượng người nhập cư tăng nhanh trong khi điều này không đủ, gánh nặng và sự nhầm lẫn bất ngờ có thể xuất hiện ở nhiều bộ phận khác nhau của xã hội. Cần phải xem xét cẩn thận các trường hợp của từng quốc gia bằng các số liệu và xem xét lại hình thức chính sách nhập cư trong tương lai tại Nhật Bản.
Trên thị trường lao động, đã có mối lo ngại sâu sắc rằng dòng người nhập cư sẽ gây áp lực lên tiền lương của người lao động địa phương. Trong khi một số quốc gia báo cáo rằng tác động trung bình chung là hạn chế, thì sự phân tầng chính xác hơn đã chứng minh rằng trình độ học vấn và kỹ năng càng thấp thì tác động càng tiêu cực. Tại Mỹ, sự gia tăng của những người nhập cư có kỹ năng thấp đã khiến tiền lương của những người lao động Mỹ có kỹ năng tương tự giảm đáng kể. Một xu hướng tương tự đã được xác nhận ở Đan Mạch, và ngay cả ở những quốc gia có thị trường lao động linh hoạt, vẫn có những nhóm người không thể thích nghi tốt. Ở Pháp và Canada, có những ví dụ về thực tế là việc chấp nhận những người nhập cư có trình độ học vấn cao đã góp phần làm giảm chênh lệch tiền lương, nhưng đây là hiện tượng chỉ giới hạn ở "những người nhập cư được chọn" chứ không phải "tất cả những người nhập cư".
Tác động đến thuế và an sinh xã hội khác nhau tùy theo thuộc tính, quốc gia
Tác động đến thuế và an sinh xã hội cũng khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào thuộc tính, quốc gia xuất xứ và tình trạng việc làm của người nhập cư. Ở Anh, những người nhập cư từ EU đã đóng góp vào tình hình tài chính từ năm 1995 đến năm 2011, nhưng những người nhập cư từ các quốc gia ngoài EU có cán cân tài chính rõ ràng là âm trong cùng kỳ. Ở Mỹ, những người nhập cư thế hệ đầu tiên chiếm 17,6% dân số, nhưng một số phân tích cho thấy họ chịu trách nhiệm cho 22,4% thâm hụt ngân sách. Tại Pháp, tác động tài chính của nhập cư là +0,2% GDP tính đến năm 2006, nhưng một số người cho rằng con số này cực kỳ hạn chế và chúng ta không nên kỳ vọng quá mức. Chúng ta phải xem xét không chỉ khía cạnh của người nhập cư là người nộp thuế mà còn cả khía cạnh của họ là người hưởng lợi từ phúc lợi, giáo dục và dịch vụ y tế.
Về tác động đến văn hóa và xã hội, trái ngược với chủ nghĩa duy tâm rằng người nhập cư mang lại những giá trị và sức sống mới, trên thực tế, người ta đã báo cáo ở mỗi quốc gia rằng sự khác biệt về lối sống, tôn giáo và ngôn ngữ có khả năng cô lập ở các khu vực địa phương. Canada là một ví dụ điển hình, nơi mà nhập cư tăng 10% dẫn đến xuất khẩu tăng 1% và nhập khẩu tăng 3%, trong khi ở Pháp và Áo, có mối tương quan rõ ràng giữa sự tập trung của người nhập cư và sự gia tăng tỷ lệ phiếu bầu của các đảng cánh hữu, làm nổi bật các dấu hiệu của sự chia rẽ xã hội và thực tế là nhập cư làm tăng sự lo lắng của cư dân. Người ta cũng cho rằng nguy cơ khác biệt về giá trị gây ra sự chia rẽ nghiêm trọng rõ rệt hơn ở các vùng nông thôn so với các vùng thành thị và cần phải đối mặt với cả khía cạnh tích cực và tiêu cực của "sự đa dạng".
Trong lĩnh vực chính trị, chính sách nhập cư là yếu tố quyết định sự ổn định và mức độ hội nhập của xã hội. Đánh giá của công dân về người nhập cư không thể chỉ dựa trên các chỉ số kinh tế đơn giản mà còn gắn liền sâu sắc với các yếu tố cảm xúc và văn hóa như quan điểm tôn giáo, ký ức lịch sử và mối quan tâm về an toàn công cộng. Các chính sách nhập cư sẽ không được chấp nhận chỉ thông qua các tính toán kinh tế hợp lý; ngược lại, nếu sự ngờ vực đối với hệ thống tăng lên, nó sẽ trở thành mảnh đất màu mỡ cho các thế lực cực đoan kêu gọi loại trừ người nhập cư tập hợp sự ủng hộ. Trên thực tế, dòng người nhập cư và sự mở rộng hỗ trợ cho các đảng cực hữu có liên quan đến nhau ở nhiều nơi tại châu Âu, và có nguy cơ thực sự là một sai sót trong thiết kế hệ thống sẽ dẫn đến chủ nghĩa cực đoan chính trị. Để tránh tình trạng như vậy, cần phải minh bạch hệ thống và kiểm soát rõ ràng đối với dòng người nhập cư không giới hạn vượt quá khả năng của hệ thống.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích