Vào ngày 21, chính phủ đã phê duyệt gói kích thích kinh tế trị giá 21,3 nghìn tỷ yên. Gói này cung cấp 20.000 yên cho mỗi trẻ em đến tuổi trung học. Dư luận đang chia rẽ về biện pháp này. Trong một cuộc khảo sát do tờ Mainichi Shimbun thực hiện, 40% số người được hỏi ủng hộ biện pháp này, trong khi 42% phản đối, và 16% cho biết họ không chắc chắn.
Ngược lại, trong một cuộc khảo sát của FNN bao gồm các khoản trợ cấp cho điện và khí đốt, gần 70% số người được hỏi cho biết họ "ủng hộ" hoặc "khá ủng hộ".
Mặc dù các chính sách trợ cấp đã bị chỉ trích do lo ngại rằng chúng có thể dẫn đến giá cả tăng cao, tại sao lại có sự phản đối mạnh mẽ như vậy đối với các khoản trợ cấp dành cho các hộ gia đình nuôi dạy trẻ em nói riêng?
Hỗ trợ chăm sóc trẻ em bắt đầu thu hút sự chú ý vào cuối những năm 2000, khi bất bình đẳng trở thành một vấn đề nghiêm trọng. Theo Khảo sát Cơ bản về Điều kiện Sống của Người dân, tỷ lệ trẻ em nghèo đạt đỉnh 16,3% vào năm 2012, khiến nghèo đói trẻ em trở thành một vấn đề xã hội lớn. Đảng Dân chủ Nhật Bản, lên nắm quyền vào năm 2010 đã thực hiện trợ cấp trẻ em và thành lập các "nhà ăn trẻ em" trên toàn quốc.
Tuy nhiên, kể từ đó, mặc dù xã hội nói chung ngày càng nghèo đi, tỷ lệ trẻ em nghèo thực sự đã được cải thiện (số liệu mới nhất: 11,5%). Điều này được cho là do các hộ gia đình nghèo không còn sinh con nữa. Nói cách khác, các hộ gia đình có con đã trở nên tương đối "thượng lưu".
Cơ cấu này được cho là nền tảng cho xu hướng chỉ trích trợ cấp trẻ em. Trong những trường hợp này, tùy thuộc vào cách đánh thuế, trợ cấp cho các hộ gia đình có con có thể trở thành một chính sách thoái lui, phân phối nhiều hơn cho các hộ gia đình tương đối giàu có trong khi làm tăng gánh nặng cho các hộ gia đình nghèo. Đặc biệt, thế hệ trải qua "Kỷ Băng hà" đã phải vật lộn để tìm được việc làm tốt, và nhiều hộ gia đình muốn sinh con đã bị nản lòng do hạn chế về thu nhập. Do đó, việc tăng cường trợ cấp nuôi con phải gắn liền với việc đánh thuế công bằng.
( Nguồn tiếng Nhật )
Ngược lại, trong một cuộc khảo sát của FNN bao gồm các khoản trợ cấp cho điện và khí đốt, gần 70% số người được hỏi cho biết họ "ủng hộ" hoặc "khá ủng hộ".
Mặc dù các chính sách trợ cấp đã bị chỉ trích do lo ngại rằng chúng có thể dẫn đến giá cả tăng cao, tại sao lại có sự phản đối mạnh mẽ như vậy đối với các khoản trợ cấp dành cho các hộ gia đình nuôi dạy trẻ em nói riêng?
Hỗ trợ chăm sóc trẻ em bắt đầu thu hút sự chú ý vào cuối những năm 2000, khi bất bình đẳng trở thành một vấn đề nghiêm trọng. Theo Khảo sát Cơ bản về Điều kiện Sống của Người dân, tỷ lệ trẻ em nghèo đạt đỉnh 16,3% vào năm 2012, khiến nghèo đói trẻ em trở thành một vấn đề xã hội lớn. Đảng Dân chủ Nhật Bản, lên nắm quyền vào năm 2010 đã thực hiện trợ cấp trẻ em và thành lập các "nhà ăn trẻ em" trên toàn quốc.
Tuy nhiên, kể từ đó, mặc dù xã hội nói chung ngày càng nghèo đi, tỷ lệ trẻ em nghèo thực sự đã được cải thiện (số liệu mới nhất: 11,5%). Điều này được cho là do các hộ gia đình nghèo không còn sinh con nữa. Nói cách khác, các hộ gia đình có con đã trở nên tương đối "thượng lưu".
Cơ cấu này được cho là nền tảng cho xu hướng chỉ trích trợ cấp trẻ em. Trong những trường hợp này, tùy thuộc vào cách đánh thuế, trợ cấp cho các hộ gia đình có con có thể trở thành một chính sách thoái lui, phân phối nhiều hơn cho các hộ gia đình tương đối giàu có trong khi làm tăng gánh nặng cho các hộ gia đình nghèo. Đặc biệt, thế hệ trải qua "Kỷ Băng hà" đã phải vật lộn để tìm được việc làm tốt, và nhiều hộ gia đình muốn sinh con đã bị nản lòng do hạn chế về thu nhập. Do đó, việc tăng cường trợ cấp nuôi con phải gắn liền với việc đánh thuế công bằng.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích