Chúng ta thường nghe trên các phương tiện truyền thông rằng "Năng suất lao động của Nhật Bản thấp", nhưng điều đó có thực sự đúng không ? Koichi Fujishiro, nhà kinh tế trưởng tại Viện Nghiên cứu Dai-ichi Life, cho biết: "Những con số này là chính xác, nhưng còn quá sớm để kết luận rằng Nhật Bản kém hơn. Phương pháp tính toán khác nhau giữa các quốc gia, và một số yếu tố có thể không phản ánh kết quả thực tế."
■ "Năng suất lao động" được tính bằng "phép chia đơn giản".
Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận về "năng suất lao động", thường được thảo luận cùng với "tăng lương". Có hai điểm gây tranh cãi.
Thứ nhất, năng suất lao động thực sự là gì? Thứ hai, liệu chúng ta nên tập trung vào "mức độ" hay "tăng trưởng" của năng suất lao động.
Tại các buổi diễn thuyết và sự kiện khác, tôi thường nhận được những câu hỏi như: "Nhân tiện, năng suất lao động được tính như thế nào?" Mặc dù tôi thường nghe những lập luận như "Năng suất lao động của Nhật Bản thấp", nhưng định nghĩa của thuật ngữ này dường như còn khá xa lạ.
Câu trả lời đơn giản là phép chia "GDP ÷ số người có việc làm" hoặc "GDP ÷ tổng số giờ làm việc". Nhiều người có thể hình dung ra một công thức phức tạp hơn nhiều, nhưng thực ra nó khá thô sơ. Vì tử số là thu nhập và mẫu số là khối lượng lao động, nên nó đo lường mức độ hiệu quả của việc tạo ra giá trị gia tăng.
Các so sánh quốc tế về năng suất lao động đang được chú ý ở Nhật Bản. Vì việc diễn giải dữ liệu chính xác là điều cần thiết để định hướng cuộc thảo luận đúng hướng, chúng tôi đã nêu ra một số điểm cần lưu ý khi thực hiện so sánh quốc tế.
■ Mức độ bao gồm GDP rất khác nhau.
Mặc dù có một phương pháp chuẩn toàn cầu để tính GDP, tức tử số, nhưng mỗi quốc gia đều có những hoàn cảnh riêng. Nhìn chung, giá trị gia tăng của các ngành tài chính và công nghệ thông tin thường cao. Điều này là do chúng không đòi hỏi đầu tư vốn lớn và có thể tạo ra lợi nhuận với ít nhân công hơn.
Điều quan trọng cần lưu ý là việc tính toán GDP ngày càng trở nên phức tạp hơn theo thời gian.
Trước khi công nghệ thông tin trở nên phổ biến, thế giới chủ yếu dựa vào sản xuất, vì vậy việc đo lường, ví dụ, số lượng ô tô và thiết bị gia dụng được sản xuất và giá trị gia tăng được tạo ra ở giai đoạn nào, tương đối dễ dàng. Trong khi đó, với hoạt động kinh tế ngày càng phức tạp như hiện nay, phạm vi GDP được tính đến rất khác nhau tùy thuộc vào ngành và loại hình giao dịch. Việc tính toán GDP đặc biệt khó khăn trong ngành dịch vụ.
Ví dụ, ở Nhật Bản, vấn đề đặt ra là làm thế nào để tính toán các giao dịch C2C thông qua các ứng dụng chợ trời. Vì GDP là tổng sản phẩm quốc nội, nên nó khó có thể nắm bắt được giá trị gia tăng do hàng hóa cũ tạo ra. Tương tự, nó cũng không phản ánh đúng nền kinh tế chia sẻ, vốn ngày càng phổ biến trong những năm gần đây, chẳng hạn như dịch vụ lưu trú tư nhân.
■ Ý và Anh cũng là nơi xảy ra "buôn bán ma túy", "mại dâm" và "buôn lậu".
Một vấn đề gây tranh cãi khác là công việc nội trợ. Mặc dù công việc nội trợ chiếm một lượng thời gian đáng kể mỗi ngày, nhưng nó không được công nhận là một hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, việc thuê ngoài việc nhà được coi là tiêu thụ dịch vụ và được phản ánh trong GDP. Thực hiện cùng một công việc mà không có trao đổi tiền tệ thì không cấu thành "hoạt động kinh tế", và GDP không tăng. Việc giá trị kinh tế có được ghi nhận chính xác hay không vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi.
Hơn nữa, điều quan trọng là phải xem xét việc xử lý các hoạt động "đen" và "ngầm".
Mặc dù việc đưa các hoạt động kinh tế chính thức không tồn tại, chẳng hạn như buôn bán ma túy và mại dâm, vào thống kê GDP có những ưu và nhược điểm, nhưng không thể bỏ qua những nhược điểm này do quy mô khổng lồ của các giao dịch này. Năm 2014, các nước châu Âu đã chứng kiến một phong trào mạnh mẽ đưa các nền kinh tế ngầm (buôn bán ma túy, mại dâm, buôn lậu, v.v.) vào thống kê GDP.
Đã có một số tranh luận về việc liệu việc đưa nền kinh tế ngầm vào GDP có thể bị coi là dung túng cho tội phạm hay không, nhưng việc tăng GDP được coi là động lực để cải thiện hình thức của các chỉ số kinh tế bằng cách giảm tỷ lệ nợ công trên GDP, dẫn đến việc điều chỉnh GDP ở các quốc gia như Ý và Anh.
Những điều chỉnh như vậy có thể dẫn đến việc GDP được điều chỉnh tăng trở lại, đôi khi dẫn đến năng suất lao động cao hơn so với mức thấp trước đó.
■ "Tàu chạy đúng giờ" và "nhà vệ sinh sạch sẽ" không được đưa vào đánh giá.
Một vấn đề khác là GDP không đánh giá chất lượng tốt.
Một ví dụ phổ biến là tàu hỏa. Các chuyến tàu chạy qua các trung tâm đô thị của Nhật Bản rất thường xuyên và đúng giờ, được tổ chức tốt, với nhà vệ sinh sạch sẽ, miễn phí tại các nhà ga. Ngược lại, tàu điện ngầm chạy ở các thành phố lớn của phương Tây thường có toa tàu cũ kỹ, máy bán vé hỏng hóc không được sử dụng, nhà ga thường đầy mùi hôi thối, không có nhà vệ sinh sạch sẽ miễn phí, và nạn móc túi tràn lan tại các nhà ga cuối đông đúc khách du lịch.
Như có thể thấy, Nhật Bản thắng áp đảo về chất lượng, nhưng dù vậy, nếu giá vé và chi phí tàu hỏa giống nhau, GDP do tàu hỏa Nhật Bản và phương Tây tạo ra cũng sẽ như nhau. Đương nhiên, người tiêu dùng sẽ cho rằng giá vé chất lượng cao hơn sẽ mang lại giá trị kinh tế lớn hơn nếu giá vé giống nhau, nhưng GDP lại không công nhận những khác biệt như vậy về chất lượng.
Các số liệu thống kê kinh tế như GDP không đánh giá tốt chất lượng, và do bản chất khô khan, thiếu tính số liệu, việc cung cấp giá trị vô hình như vậy bị coi là dịch vụ quá mức. Về mặt này, có nhiều vấn đề khi so sánh mức GDP trên phạm vi quốc tế (mặc dù vẫn đáng tiếc là Nhật Bản đã bị Đức vượt qua).
■ Quốc gia số 1 là thiên đường thuế
Với những đặc điểm này, hãy cùng so sánh năng suất lao động trên phạm vi quốc tế.
Theo dữ liệu của OECD, năng suất lao động thực tế của Nhật Bản là thấp nhất trong số các nước G7 tính đến năm 2023. Ireland đứng đầu trong số các nước thành viên OECD. Về mặt thống kê, đây là quốc gia kiếm tiền hiệu quả nhất. (Trung tâm Năng suất Nhật Bản, "So sánh Năng suất Lao động Quốc tế năm 2023")
Tuy nhiên, với tất cả sự tôn trọng, tôi chưa bao giờ thấy một sản phẩm nào được dán nhãn "Sản xuất tại Ireland", và tôi cũng không thể nghĩ ngay đến bất kỳ công ty nào có nguồn gốc từ Ireland. Vậy tại sao Ireland lại đứng đầu?
Lý do đằng sau điều này là vị thế là thiên đường thuế của quốc gia này. Nhiều tập đoàn lớn của Mỹ (được gọi là trụ sở chính tại châu Âu) đã đặt trụ sở tại Ireland để tận dụng các ưu đãi về thuế. Nhờ mức thuế suất doanh nghiệp thấp và các quy định nới lỏng, nhiều công ty lớn nhất thế giới, bao gồm cả các công ty đến từ Mỹ, đã đặt trụ sở chính tại đây. Điều này đã dẫn đến GDP tăng và năng suất lao động cao hơn.
Các công ty này được cho là đang tìm cách tiết kiệm thuế bằng cách chuyển lợi nhuận thu được ở các quốc gia khác sang Ireland, nơi có mức thuế suất doanh nghiệp thấp.
Tại Nhật Bản, các cuộc thảo luận về năng suất lao động tập trung vào việc cải thiện hiệu quả tại chỗ, chẳng hạn như "loại bỏ lãng phí". Liệu Ireland có phải là một mô hình phù hợp trong vấn đề này? Mặc dù năng suất lao động của Ireland đúng là cao về mặt thống kê, nhưng liệu phúc lợi kinh tế của những người đã sống ở đó trong một thời gian dài có thực sự được cải thiện hay không lại là một vấn đề khác.
■ Vẫn còn quá sớm để kết luận rằng "Năng suất lao động của Nhật Bản thấp".
Luxembourg và Hà Lan, những quốc gia đã áp dụng các chính sách tương tự như Ireland, cũng được xếp hạng cao trong bảng xếp hạng năng suất.
Hơn nữa, khi so sánh các chỉ số kinh tế quốc tế, không chỉ trong các cuộc thảo luận về năng suất lao động, còn có vấn đề về cách điều chỉnh tỷ giá hối đoái. Khi so sánh quốc tế bằng đô la, việc tỷ giá hối đoái thay đổi từ 100 yên lên 150 yên so với đô la có thể thay đổi đáng kể thứ hạng. Hơn nữa, tỷ giá hối đoái được tính toán theo ngang giá sức mua (phương pháp xác định tỷ giá hối đoái sao cho giá của cùng một sản phẩm giữa hai quốc gia là như nhau) cũng có thể dẫn đến những khác biệt đáng kể.
Do đó, việc diễn giải bảng xếp hạng năng suất lao động cần được thực hiện với biên độ sai số hợp lý. Tất nhiên, có nhiều điều cần học hỏi từ Mỹ (thứ 8), Đức (thứ 10), Pháp (thứ 13) và Anh (thứ 15), những quốc gia có thứ hạng cao hơn Nhật Bản. Tuy nhiên, sẽ là thiếu khôn ngoan nếu cho phép quan điểm "chúng ta cần phải trở nên mạnh mẽ hơn vì năng suất lao động của chúng ta thấp" bén rễ.
Xét đến những điểm này, việc kết luận rằng "năng suất lao động của Nhật Bản thấp" dựa trên mức năng suất lao động dường như có phần không chính xác. Do đó, hãy cùng đo lường tốc độ tăng trưởng năng suất lao động và so sánh chúng với các nền kinh tế lớn đã phát triển như Mỹ, Đức và Pháp.
■ "Tốc độ tăng trưởng" cao hơn Đức và Pháp
Kết quả cho thấy từ năm 2013 đến năm 2023, năng suất lao động của Nhật Bản thấp hơn một chút so với Hoa Kỳ, nhưng lại có tốc độ tăng trưởng cao hơn Đức và Pháp. Ngay cả khi chúng ta chuyển sang 5 năm gần nhất, kết luận vẫn như nhau: Pháp (-1,8%), Đức (+2,4%), Nhật Bản (+6,1%) và Mỹ (+8,0%).
Thực tế, việc năng suất lao động có sự khác biệt rất lớn tùy thuộc vào mức độ và tốc độ tăng trưởng đã được nhiều chuyên gia chỉ ra và thường xuyên được đề cập trong Sách Trắng Kinh tế và Tài khóa của Văn phòng Nội các cũng như trong các bài phát biểu của các thành viên hội đồng chính sách Ngân hàng Trung ương Nhật Bản, vì vậy quan điểm của tôi không phải là mới. Tuy nhiên, dường như truyền thông đang tập trung vào "mức độ" năng suất lao động, nói những điều như "Năng suất lao động của Nhật Bản là thấp nhất trong số các nước phát triển lớn" và sử dụng nó như một cách để chỉ trích đất nước.
Như đã đề cập ở trên, những nỗ lực của người lao động Nhật Bản đang mang lại kết quả bằng cách tăng lợi nhuận doanh nghiệp đi kèm với biên lợi nhuận cũng tăng. Tuy nhiên, do áp lực từ các cổ đông, ban quản lý quyết định mức lương vẫn chưa muốn tăng chi phí cố định và có vẻ ngần ngại trong việc tăng lương.
( Nguồn tiếng Nhật )
■ "Năng suất lao động" được tính bằng "phép chia đơn giản".
Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận về "năng suất lao động", thường được thảo luận cùng với "tăng lương". Có hai điểm gây tranh cãi.
Thứ nhất, năng suất lao động thực sự là gì? Thứ hai, liệu chúng ta nên tập trung vào "mức độ" hay "tăng trưởng" của năng suất lao động.
Tại các buổi diễn thuyết và sự kiện khác, tôi thường nhận được những câu hỏi như: "Nhân tiện, năng suất lao động được tính như thế nào?" Mặc dù tôi thường nghe những lập luận như "Năng suất lao động của Nhật Bản thấp", nhưng định nghĩa của thuật ngữ này dường như còn khá xa lạ.
Câu trả lời đơn giản là phép chia "GDP ÷ số người có việc làm" hoặc "GDP ÷ tổng số giờ làm việc". Nhiều người có thể hình dung ra một công thức phức tạp hơn nhiều, nhưng thực ra nó khá thô sơ. Vì tử số là thu nhập và mẫu số là khối lượng lao động, nên nó đo lường mức độ hiệu quả của việc tạo ra giá trị gia tăng.
Các so sánh quốc tế về năng suất lao động đang được chú ý ở Nhật Bản. Vì việc diễn giải dữ liệu chính xác là điều cần thiết để định hướng cuộc thảo luận đúng hướng, chúng tôi đã nêu ra một số điểm cần lưu ý khi thực hiện so sánh quốc tế.
■ Mức độ bao gồm GDP rất khác nhau.
Mặc dù có một phương pháp chuẩn toàn cầu để tính GDP, tức tử số, nhưng mỗi quốc gia đều có những hoàn cảnh riêng. Nhìn chung, giá trị gia tăng của các ngành tài chính và công nghệ thông tin thường cao. Điều này là do chúng không đòi hỏi đầu tư vốn lớn và có thể tạo ra lợi nhuận với ít nhân công hơn.
Điều quan trọng cần lưu ý là việc tính toán GDP ngày càng trở nên phức tạp hơn theo thời gian.
Trước khi công nghệ thông tin trở nên phổ biến, thế giới chủ yếu dựa vào sản xuất, vì vậy việc đo lường, ví dụ, số lượng ô tô và thiết bị gia dụng được sản xuất và giá trị gia tăng được tạo ra ở giai đoạn nào, tương đối dễ dàng. Trong khi đó, với hoạt động kinh tế ngày càng phức tạp như hiện nay, phạm vi GDP được tính đến rất khác nhau tùy thuộc vào ngành và loại hình giao dịch. Việc tính toán GDP đặc biệt khó khăn trong ngành dịch vụ.
Ví dụ, ở Nhật Bản, vấn đề đặt ra là làm thế nào để tính toán các giao dịch C2C thông qua các ứng dụng chợ trời. Vì GDP là tổng sản phẩm quốc nội, nên nó khó có thể nắm bắt được giá trị gia tăng do hàng hóa cũ tạo ra. Tương tự, nó cũng không phản ánh đúng nền kinh tế chia sẻ, vốn ngày càng phổ biến trong những năm gần đây, chẳng hạn như dịch vụ lưu trú tư nhân.
■ Ý và Anh cũng là nơi xảy ra "buôn bán ma túy", "mại dâm" và "buôn lậu".
Một vấn đề gây tranh cãi khác là công việc nội trợ. Mặc dù công việc nội trợ chiếm một lượng thời gian đáng kể mỗi ngày, nhưng nó không được công nhận là một hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, việc thuê ngoài việc nhà được coi là tiêu thụ dịch vụ và được phản ánh trong GDP. Thực hiện cùng một công việc mà không có trao đổi tiền tệ thì không cấu thành "hoạt động kinh tế", và GDP không tăng. Việc giá trị kinh tế có được ghi nhận chính xác hay không vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi.
Hơn nữa, điều quan trọng là phải xem xét việc xử lý các hoạt động "đen" và "ngầm".
Mặc dù việc đưa các hoạt động kinh tế chính thức không tồn tại, chẳng hạn như buôn bán ma túy và mại dâm, vào thống kê GDP có những ưu và nhược điểm, nhưng không thể bỏ qua những nhược điểm này do quy mô khổng lồ của các giao dịch này. Năm 2014, các nước châu Âu đã chứng kiến một phong trào mạnh mẽ đưa các nền kinh tế ngầm (buôn bán ma túy, mại dâm, buôn lậu, v.v.) vào thống kê GDP.
Đã có một số tranh luận về việc liệu việc đưa nền kinh tế ngầm vào GDP có thể bị coi là dung túng cho tội phạm hay không, nhưng việc tăng GDP được coi là động lực để cải thiện hình thức của các chỉ số kinh tế bằng cách giảm tỷ lệ nợ công trên GDP, dẫn đến việc điều chỉnh GDP ở các quốc gia như Ý và Anh.
Những điều chỉnh như vậy có thể dẫn đến việc GDP được điều chỉnh tăng trở lại, đôi khi dẫn đến năng suất lao động cao hơn so với mức thấp trước đó.
■ "Tàu chạy đúng giờ" và "nhà vệ sinh sạch sẽ" không được đưa vào đánh giá.
Một vấn đề khác là GDP không đánh giá chất lượng tốt.
Một ví dụ phổ biến là tàu hỏa. Các chuyến tàu chạy qua các trung tâm đô thị của Nhật Bản rất thường xuyên và đúng giờ, được tổ chức tốt, với nhà vệ sinh sạch sẽ, miễn phí tại các nhà ga. Ngược lại, tàu điện ngầm chạy ở các thành phố lớn của phương Tây thường có toa tàu cũ kỹ, máy bán vé hỏng hóc không được sử dụng, nhà ga thường đầy mùi hôi thối, không có nhà vệ sinh sạch sẽ miễn phí, và nạn móc túi tràn lan tại các nhà ga cuối đông đúc khách du lịch.
Như có thể thấy, Nhật Bản thắng áp đảo về chất lượng, nhưng dù vậy, nếu giá vé và chi phí tàu hỏa giống nhau, GDP do tàu hỏa Nhật Bản và phương Tây tạo ra cũng sẽ như nhau. Đương nhiên, người tiêu dùng sẽ cho rằng giá vé chất lượng cao hơn sẽ mang lại giá trị kinh tế lớn hơn nếu giá vé giống nhau, nhưng GDP lại không công nhận những khác biệt như vậy về chất lượng.
Các số liệu thống kê kinh tế như GDP không đánh giá tốt chất lượng, và do bản chất khô khan, thiếu tính số liệu, việc cung cấp giá trị vô hình như vậy bị coi là dịch vụ quá mức. Về mặt này, có nhiều vấn đề khi so sánh mức GDP trên phạm vi quốc tế (mặc dù vẫn đáng tiếc là Nhật Bản đã bị Đức vượt qua).
■ Quốc gia số 1 là thiên đường thuế
Với những đặc điểm này, hãy cùng so sánh năng suất lao động trên phạm vi quốc tế.
Theo dữ liệu của OECD, năng suất lao động thực tế của Nhật Bản là thấp nhất trong số các nước G7 tính đến năm 2023. Ireland đứng đầu trong số các nước thành viên OECD. Về mặt thống kê, đây là quốc gia kiếm tiền hiệu quả nhất. (Trung tâm Năng suất Nhật Bản, "So sánh Năng suất Lao động Quốc tế năm 2023")
Tuy nhiên, với tất cả sự tôn trọng, tôi chưa bao giờ thấy một sản phẩm nào được dán nhãn "Sản xuất tại Ireland", và tôi cũng không thể nghĩ ngay đến bất kỳ công ty nào có nguồn gốc từ Ireland. Vậy tại sao Ireland lại đứng đầu?
Lý do đằng sau điều này là vị thế là thiên đường thuế của quốc gia này. Nhiều tập đoàn lớn của Mỹ (được gọi là trụ sở chính tại châu Âu) đã đặt trụ sở tại Ireland để tận dụng các ưu đãi về thuế. Nhờ mức thuế suất doanh nghiệp thấp và các quy định nới lỏng, nhiều công ty lớn nhất thế giới, bao gồm cả các công ty đến từ Mỹ, đã đặt trụ sở chính tại đây. Điều này đã dẫn đến GDP tăng và năng suất lao động cao hơn.
Các công ty này được cho là đang tìm cách tiết kiệm thuế bằng cách chuyển lợi nhuận thu được ở các quốc gia khác sang Ireland, nơi có mức thuế suất doanh nghiệp thấp.
Tại Nhật Bản, các cuộc thảo luận về năng suất lao động tập trung vào việc cải thiện hiệu quả tại chỗ, chẳng hạn như "loại bỏ lãng phí". Liệu Ireland có phải là một mô hình phù hợp trong vấn đề này? Mặc dù năng suất lao động của Ireland đúng là cao về mặt thống kê, nhưng liệu phúc lợi kinh tế của những người đã sống ở đó trong một thời gian dài có thực sự được cải thiện hay không lại là một vấn đề khác.
■ Vẫn còn quá sớm để kết luận rằng "Năng suất lao động của Nhật Bản thấp".
Luxembourg và Hà Lan, những quốc gia đã áp dụng các chính sách tương tự như Ireland, cũng được xếp hạng cao trong bảng xếp hạng năng suất.
Hơn nữa, khi so sánh các chỉ số kinh tế quốc tế, không chỉ trong các cuộc thảo luận về năng suất lao động, còn có vấn đề về cách điều chỉnh tỷ giá hối đoái. Khi so sánh quốc tế bằng đô la, việc tỷ giá hối đoái thay đổi từ 100 yên lên 150 yên so với đô la có thể thay đổi đáng kể thứ hạng. Hơn nữa, tỷ giá hối đoái được tính toán theo ngang giá sức mua (phương pháp xác định tỷ giá hối đoái sao cho giá của cùng một sản phẩm giữa hai quốc gia là như nhau) cũng có thể dẫn đến những khác biệt đáng kể.
Do đó, việc diễn giải bảng xếp hạng năng suất lao động cần được thực hiện với biên độ sai số hợp lý. Tất nhiên, có nhiều điều cần học hỏi từ Mỹ (thứ 8), Đức (thứ 10), Pháp (thứ 13) và Anh (thứ 15), những quốc gia có thứ hạng cao hơn Nhật Bản. Tuy nhiên, sẽ là thiếu khôn ngoan nếu cho phép quan điểm "chúng ta cần phải trở nên mạnh mẽ hơn vì năng suất lao động của chúng ta thấp" bén rễ.
Xét đến những điểm này, việc kết luận rằng "năng suất lao động của Nhật Bản thấp" dựa trên mức năng suất lao động dường như có phần không chính xác. Do đó, hãy cùng đo lường tốc độ tăng trưởng năng suất lao động và so sánh chúng với các nền kinh tế lớn đã phát triển như Mỹ, Đức và Pháp.
■ "Tốc độ tăng trưởng" cao hơn Đức và Pháp
Kết quả cho thấy từ năm 2013 đến năm 2023, năng suất lao động của Nhật Bản thấp hơn một chút so với Hoa Kỳ, nhưng lại có tốc độ tăng trưởng cao hơn Đức và Pháp. Ngay cả khi chúng ta chuyển sang 5 năm gần nhất, kết luận vẫn như nhau: Pháp (-1,8%), Đức (+2,4%), Nhật Bản (+6,1%) và Mỹ (+8,0%).
Thực tế, việc năng suất lao động có sự khác biệt rất lớn tùy thuộc vào mức độ và tốc độ tăng trưởng đã được nhiều chuyên gia chỉ ra và thường xuyên được đề cập trong Sách Trắng Kinh tế và Tài khóa của Văn phòng Nội các cũng như trong các bài phát biểu của các thành viên hội đồng chính sách Ngân hàng Trung ương Nhật Bản, vì vậy quan điểm của tôi không phải là mới. Tuy nhiên, dường như truyền thông đang tập trung vào "mức độ" năng suất lao động, nói những điều như "Năng suất lao động của Nhật Bản là thấp nhất trong số các nước phát triển lớn" và sử dụng nó như một cách để chỉ trích đất nước.
Như đã đề cập ở trên, những nỗ lực của người lao động Nhật Bản đang mang lại kết quả bằng cách tăng lợi nhuận doanh nghiệp đi kèm với biên lợi nhuận cũng tăng. Tuy nhiên, do áp lực từ các cổ đông, ban quản lý quyết định mức lương vẫn chưa muốn tăng chi phí cố định và có vẻ ngần ngại trong việc tăng lương.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích