Xã hội Vì sao người Nhật chịu thua "áp lực ngang hàng" vô lý ? “những thứ còn thiếu” áp đảo từ quan điểm của thế giới

Xã hội Vì sao người Nhật chịu thua "áp lực ngang hàng" vô lý ? “những thứ còn thiếu” áp đảo từ quan điểm của thế giới

Người ta thường nói rằng Nhật Bản là một quốc gia có áp lực phải tuân thủ rất cao. Tuy nhiên, hiện tượng áp lực tuân thủ không chỉ có ở Nhật Bản mà còn tồn tại ở các quốc gia khác. Tuy nhiên, người ta nói rằng lý do tại sao mọi người có xu hướng nói rằng chỉ ở Nhật Bản là người Nhật không có sức mạnh để chống lại áp lực . Nhà sử học quân sự và xung đột Masahiro Yamazaki sẽ phân tích những lý do cốt yếu khiến người Nhật không chịu nổi áp lực của bạn bè đồng trang lứa.

Áp lực ngang hàng không phải là hiện tượng chỉ có ở Nhật Bản

20230731-00112905-gendaibiz-001-1-view.jpg


Hiện tượng xã hội hay trạng thái tâm lý được gọi là "áp lực ngang hàng" ở Nhật Bản được gọi là "peer pressure" trong tiếng Anh.

Đồng đẳng là một nhóm gồm những người ngang hàng và bạn bè, và áp lực tâm lý buộc mỗi thành viên (thành viên) phải tuân theo và tuân theo các chuẩn mực trong nhóm . Nói một cách chính xác, ý nghĩa không hoàn toàn giống với từ gây áp lực phải tuân thủ của Nhật Bản, nhưng khi nhìn một cách tổng thể, dường như có rất nhiều điểm trùng lặp, bao gồm cả sự bất hợp lý.

Có nghĩa là hiện tượng xã hội hay trạng thái tâm lý của áp lực tuân thủ không chỉ có ở Nhật Bản mà tồn tại ở các mức độ khác nhau ở các nước khác, kể cả các nước phương Tây.

Tuy nhiên, trong xã hội Nhật Bản, người ta thường nói rằng "Nhật Bản là một quốc gia có áp lực phải tuân thủ" rất mạnh, như thể đó là một hiện tượng hoặc trạng thái đặc biệt của Nhật Bản.

Điều đó có nghĩa là gì?

Theo quan điểm của người Nhật, có vẻ như người phương Tây không ngần ngại nói ra những gì họ nghĩ ngay cả trong một nhóm, hoặc tự mình hành động khác đi. Nếu có điều gì đó trong nhóm mà tôi thuộc về mà tôi nghĩ là lạ, tôi nói, "Điều này lạ, phải không?" Không có gì lạ khi thay đổi cách bạn luôn làm sang một hình thức khác.

"Áp lực ngang hàng" cũng nên tồn tại ở Châu Âu và Mỹ, nhưng có vẻ như có nhiều người không bị áp đảo bởi nó và nói những gì họ muốn nói và làm.

Điều này cũng đúng ở các khu vực khác như Châu Á và Châu Phi.

Chắc hẳn phải có một số loại áp lực ngang hàng ở mỗi quốc gia và khu vực, nhưng ngay cả như vậy, khi quan sát người dân ở thành phố, ngoài các quốc gia có giáo lý tôn giáo nghiêm ngặt, nó cũng tương đối phổ biến ở các quốc gia khác. Bạn thoải mái nói những gì mình muốn và làm những gì mình muốn mà không phải lo lắng quá nhiều về xích mích.

Tại sao người Nhật chịu thua trước áp lực của bạn bè

20230731-00112905-gendaibiz-000-1-view.jpg


"Vậy thì, sự khác biệt giữa những quốc gia đó và Nhật Bản là gì?"

Điểm đầu tiên cần lưu ý không phải là có áp lực ngang hàng hay áp lực đồng đẳng hay không, mà là người dân có “sức đề kháng” hay “dũng khí phản kháng” trong chính họ hay không.

Ngay cả khi một số loại áp lực ngang hàng tồn tại trong một nhóm, nếu mỗi người dân có "sức đề kháng" để chống lại nó, thì tác động của áp lực ngang hàng buộc nhóm phải tuân theo sẽ giảm đi đáng kể. Ngược lại, nếu các cá nhân công dân không có "sức đề kháng" để chống lại nó, tác động của áp lực phải tuân theo nhóm sẽ được tăng cường.

Tôi nghĩ rằng "sự kháng cự" đối với áp lực tuân thủ này là "ý thức là một cá nhân".

“Individual” trong tiếng Anh gọi là “cá nhân”, nhưng nó bắt nguồn từ ý tưởng rằng mỗi con người là một sự tồn tại độc lập và mỗi người có thể có những suy nghĩ, giá trị và quy tắc ứng xử ban đầu của riêng mình. Quá trình xã hội lật đổ những kẻ thống trị chuyên chế thông qua các cuộc biểu tình và cách mạng của công dân cũng dựa trên ý tưởng rằng mỗi người đều có giá trị độc lập của riêng mình. Nếu lối suy nghĩ này được tiếp thu từ thời thơ ấu, ngay cả khi có một số áp lực từ bạn bè trong nhóm hoặc cộng đồng, thì nó không được hỗ trợ bởi một cơ quan có thẩm quyền lớn (một đấng siêu việt mà người ta phải tuân theo). Miễn là bạn bỏ qua nó, đó sẽ không phải là một vấn đề lớn.

Nếu bạn cảm thấy áp lực tuân thủ đặc biệt mạnh mẽ ở Nhật Bản, đó là do xu hướng xã hội tôn trọng cá nhân và thực tế là mỗi người dân đều cảm thấy rằng mình là một cá nhân ít hơn . Do đó, có vẻ như nhiều người yếu hơn người dân ở các quốc gia khác về khả năng chống lại áp lực tuân thủ và họ nhượng bộ.

Một xã hội mà các cá nhân không được tôn trọng thì dễ bị áp lực từ bạn bè

ダウンロード - 2023-05-25T151240.213.jpg


Như tôi đã đề cập trước đó, trong một xã hội mà “cá nhân” được thiết lập, áp lực tuân thủ và quyền lực của “cá nhân” là điều quan trọng để cá nhân công dân và công dân không bị áp lực đó đè bẹp. Tuy nhiên, trong một xã hội mà “cá nhân” không được thiết lập, áp lực tuân thủ và quyền lực của “cá nhân” không cân bằng với nhau, áp lực tâm lý lấn át và lấn át “cá nhân”.

Ngay cả ở châu Âu, ở các nước phát xít như Đức Quốc xã, các giá trị tôn trọng “cá nhân” đã tạm thời bị mất đi trong xã hội, các giá trị và thế giới quan được chia sẻ bởi “cả dân tộc” và “toàn xã hội” đã bị mất đi. Đồng thời, chính phủ đã buộc tất cả người dân phải đồng lòng tuân theo.

Chính vì kế hoạch này mà chủ nghĩa phát xít được gọi là "chủ nghĩa toàn trị" trong tiếng Nhật.

Ngay cả ở nước Đức thời Đức Quốc xã, vẫn có một số người chống lại áp lực ngang hàng như vậy (trong tiếng Đức là "Gruppenzwang = quyền lực nhóm") và nổi dậy chống lại Hitler và Đức quốc xã. Một ví dụ nổi tiếng là “Phong trào Kháng chiến Hoa hồng Trắng” của anh chị em Sophie và Hans Scholl, những người đã bị bắt và hành quyết vì phát truyền đơn chỉ trích Đức quốc xã tại Đại học Munich. Nhiều người Đức đã hành động vì tin rằng chế độ Hitler nên bị lật đổ càng sớm càng tốt.

Một ví dụ về điều này là kế hoạch ám sát Hitler và đảo chính (sự cố ngày 20 tháng 7 năm 1944) của một sĩ quan Đức chống phát xít, được miêu tả trong bộ phim "Walkure" do Tom Cruise đóng vai chính. Ngay cả trong số những người lính Đức lẽ ra phải thề trung thành với chỉ huy tối cao, "Quốc trưởng" Hitler, vẫn có một người nào đó ở cốt lõi của tổ chức có suy nghĩ như vậy.

Sự khác biệt quan trọng giữa Đức và Nhật Bản thời chiến

Trong cùng thời đại với Đức Quốc xã, tức là Nhật Bản trong thời đại Showa của Đế quốc Nhật Bản, các giá trị tôn trọng "cá nhân" đã tồn tại trong xã hội, mặc dù ở mức hạn chế, trong thời đại Minh Trị và Đại Chính (ví dụ, Tự do và Phong trào Nhân quyền) chỉ là tạm thời. Tất cả công dân buộc phải đồng ý và tuân theo các giá trị và thế giới quan được chia sẻ bởi toàn bộ quốc gia và xã hội, đó là ý tưởng "tận tụy phục vụ hệ thống quốc gia lấy Hoàng đế làm trung tâm." .

Tuy nhiên, không giống như Đức, trong Chiến tranh thế giới thứ hai (Chiến tranh Trung-Nhật và Chiến tranh Châu Á-Thái Bình Dương), Đế quốc Nhật Bản hầu như không có binh lính hay công dân nào hành động để thay đổi hệ thống quốc gia vì tương lai của đất nước.

Công dân của Đế quốc Nhật Bản vào thời điểm đó (được gọi là "thần dân" theo nghĩa là họ đang phục vụ hoàng đế) nắm giữ các giá trị được chia sẻ bởi quốc gia và toàn xã hội cho đến khi họ đầu hàng thảm khốc vào tháng 8 năm 1945. Họ tiếp tục đi theo quan điểm và thế giới quan của mình, và nếu có những người không theo, những người xung quanh họ sẽ ép họ phải tuân theo một cách không thương tiếc, đè bẹp họ bằng áp lực tinh thần và bắt họ phải tuân theo.

Ở đây cũng vậy, chúng ta có thể thấy sự khác biệt giữa việc có hay không tồn tại "cá nhân" trong xã hội.Đối với tôi, dường như yếu tố "cá nhân" này cực kỳ quan trọng khi xem xét vấn đề áp lực của bạn bè từ góc độ phê phán.Điều này là do “các xã hội và quốc gia không tôn trọng các cá nhân” xét cho cùng là “các xã hội và quốc gia không tôn trọng con người với tư cách là con người”. Điều này là do lịch sử trong quá khứ dạy chúng ta rằng mọi thứ đang di chuyển theo hướng mà chúng nên như vậy.

( Nguồn tiếng Nhật )
 

Bài viết liên quan

ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
ĐIỂM TIN NHẬT BẢN 0
Your content here
Top