Chủ tịch Liên đoàn kinh tế Nhật Bản ( Keidanren ) Hiroaki Nakanishi cho biết trong cuộc họp báo trực tuyến ngày 5/10 rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị nhiễm virus Corona mới, ông nói: "Thành thật mà nói, đó không phải là một chút bất cẩn hay sao ? Theo một nghĩa nào đó, đó là sự tự làm tự chịu một cách điển hình" . Là một nhà quản lý gánh trên vai trách nhiệm nặng nề và đại diện cho Nhật Bản, phải nói rằng đó là một phát ngôn thiếu tôn trọng và bất cẩn không thể nào xảy ra.
Tuy nhiên, bài viết không có ý định đi sâu vào những lời chỉ trích về nhân phẩm, cũng như thảo luận về lập trường chính trị cá nhân, hệ tư tưởng hay thiên hướng đối với các chính trị gia của ông Nakanishi. Thay vào đó, từ góc độ quản lý và kinh doanh, tác giả muốn xem xét đề xuất về loại quan điểm mà các nhà quản lý và doanh nhân Nhật Bản nên có khi đối mặt với "bình thường mới" của Chiến tranh Lạnh giữa Mỹ và Trung Quốc. .
Liệu Nhật Bản có ổn khi cắt đứt mối quan hệ lâu bền với Trung Quốc ?
Nhật Bản thực sự nên thể hiện thái độ như thế nào trước sự tách rời (chia rẽ / tách biệt) do Mỹ dẫn đầu đối với Trung Quốc ? Các ý kiến chia rẽ ngay cả ở Nhật Bản. Trước hết, có ý kiến cho rằng với tư cách là nước láng giềng, Nhật Bản nên thân thiện nhất có thể với Trung Quốc. Vì lịch sử đã mất một thời gian dài để xây dựng quan hệ đối tác kinh doanh giữa Nhật Bản và Trung Quốc, vì vậy chủ trương trân trọng dựa trên khái niệm khoản chi phí chìm. Không nên vứt bỏ tiền và lao động đã đầu tư vào các doanh nghiệp trước đây.
Nhưng liệu có thể dễ dàng rút ra kết luận rằng “Nhật Bản nên càng hòa thuận với Trung Quốc càng tốt ?” Không nên vi phạm mục đích và cách thức. Là mục đích hòa thuận với Trung Quốc, hay là cách thức ? Nếu hòa thuận với Trung Quốc , liệu điều đó có chắc chắn sẽ phục vụ lợi ích lâu dài của Nhật Bản ? Nó có phù hợp và là cách duy nhất để hòa hợp với lợi ích lâu dài của Nhật Bản không ? Có lẽ chẳng phải cần kiểm chứng trong nhiều khía cạnh theo cách này hay sao ?
Nhật Bản nên chọn phía nào, Mỹ hay Trung Quốc? Làm thế nào để chọn ?
Tiếp theo, quan hệ với Mỹ. Như một giả thuyết, khi phải chọn Mỹ hay Trung Quốc, Nhật Bản sẽ đứng về phía nào, tiêu chí cho sự lựa chọn đó là gì và chọn nó như thế nào?
Là một thế giới mà tiêu chí về "lượng" dù đắt hay rẻ đều đi trước. Có gì sai khi tìm kiếm một sản phẩm "rẻ và tốt"? Theo đuổi lợi nhuận kinh tế là quy luật muôn thuở của chủ nghĩa tư bản. Luôn có một câu hỏi - "Tại sao đồ rẻ lại rẻ?" Mua hàng từ Trung Quốc là rẻ. Nhiều công ty ở nhiều nước đầu tư vào Trung Quốc để xây dựng cơ sở, giao dịch và cung ứng.
Kết quả của việc tích lũy các giao dịch trong nhiều năm theo cách này, các cụm công nghiệp và chuỗi cung ứng (mạng lưới cung ứng) được hình thành. Những điều này tương ứng với “nền tảng kinh doanh đã được xây dựng trong nhiều năm qua” . Hiện nay rất khó để xây dựng một chuỗi cung ứng thay thế. Đó là bởi vì bạn phải tốn thêm tiền khi vứt bỏ những thứ bạn đã làm và thiết lập chúng riêng biệt. Nó thiếu tính hợp lý theo các nguyên tắc và luật kinh tế trong hệ thống tư bản chủ nghĩa. Tốt hơn là ở lại Trung Quốc để giảm chi phí và tối đa hóa lợi ích kinh tế. Đúng vậy, nhưng điều đó không trả lời được câu hỏi "Tại sao đồ rẻ lại rẻ ?" Hãy hướng đến câu hỏi này.
Thứ nhất, vấn đề xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nghiên cứu và phát triển đòi hỏi đầu tư rất lớn. Nếu bạn ăn cắp tài sản trí tuệ của người khác và sử dụng nó như hiện có, bạn có thể tiết kiệm được rất nhiều tiền. Khi đó, giá bán sẽ giảm và sức cạnh tranh ngày càng mạnh. Trong một số trường hợp, nó dẫn đến chiến thắng trên thị trường thế giới. Tất cả chỉ là mua các sản phẩm giá rẻ với các nguyên tắc và quy tắc kinh tế đơn giản, nhưng liệu có ổn để giúp đỡ các vi phạm quy tắc và tội phạm ?
Thứ hai, vấn đề nhà nước bao cấp và cạnh tranh không lành mạnh. Nó không chỉ là bán khống với các vấn đề quyền sở hữu trí tuệ đen . Để giành quyền kiểm soát thị trường toàn cầu, chính phủ cung cấp thêm các khoản trợ cấp để hỗ trợ một số công ty. Cơ chế thị trường tư bản chủ nghĩa không thể bán dưới giá gốc. Bởi vì các công ty sẽ phá sản. Tuy nhiên, nếu quốc gia đứng sau và chống lưng thì không có gì phải lo ngại. Bạn có thể đặt số lượng giá thấp và không hợp lý bất kỳ. Vì bán được những thứ rẻ nên có thể độc chiếm thị trường. Một khi bạn độc chiếm thị trường, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Điều này khác xa so với cạnh tranh thị trường bình đẳng. Nó đi ngược lại các nguyên tắc của chủ nghĩa tư bản.
Thứ ba, vấn đề dân chủ bị tổn hại. Độc quyền thị trường, nếu vì mục đích thương mại, có thể gây ra những hậu quả đáng sợ nếu bị lạm dụng về mặt chính trị. Mở rộng hiệu suất trong mạng xã hội và giao dịch điện tử thâm nhập vào bất kỳ phần nào trên toàn cầu, cho phép bạn có được thông tin cá nhân theo ý của mình. Sử dụng dữ liệu lớn để theo dõi và kiểm soát suy nghĩ và niềm tin của cá nhân xuyên biên giới quốc gia, mở rộng tuyên truyền, tẩy não và thậm chí kiểm soát các cuộc bầu cử ở các quốc gia khác. Nếu đến thời điểm này, việc thống trị toàn cầu do đế quốc độc tài cũng đưa vào tầm ngắm, có thể dẫn đến sự sụp đổ của nền dân chủ toàn cầu. Đây là một câu chuyện hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Thứ tư, vấn đề bóc lột sức lao động và vi phạm nhân quyền. Đó là một câu chuyện nghiêm trọng rằng các công ty nước ngoài cũng tham gia vào việc cưỡng bức lao động của người Duy Ngô Nhĩ đang dần được phơi bày gần đây. Thế kỷ 18 là thời điểm cuộc cách mạng công nghiệp phát triển và ngành dệt bông ngày càng phát triển. Bông vải bán chạy như tôm tươi trên thị trường thế giới, tạo ra lợi nhuận khổng lồ và nhu cầu về bông làm nguyên liệu ngày càng tăng. Vào thời điểm đó, miền nam nước Mỹ là khu vực sản xuất bông lớn nhất, nơi có 4 triệu nô lệ da đen bị làm việc quá sức như lao động trong các đồn điền. Nói cách khác, chính những vi phạm nhân quyền thái quá đã hỗ trợ cho sự phát triển của nền kinh tế bông và công nghiệp, thu được lợi nhuận kếch xù từ đó. Sau khi Nội chiến Mỹ kết thúc, chế độ nô lệ bị phủ nhận, bị chỉ trích và bị bãi bỏ là xấu xa. Sau đó, ngành bông tạm thời bị đình trệ (năng suất và hiệu quả kinh tế giảm sút), nhưng cuối cùng ngành này đã được tái sinh bằng hình thức cơ giới hóa.
Tại sao không thể có được một "sản phẩm tốt và rẻ" ?
Do đó, tôi đưa ra vấn đề về Trung Quốc và giải thích sự cần thiết của một "chuỗi cung ứng sạch". Nhưng lập luận của tôi đã bị bác bỏ trên Facebook.
"Những gì đã được chỉ ra ( vấn đề của Trung Quốc) có thể đúng 10%, nhưng tôi nghĩ tốt hơn là không nên xảy ra chiến tranh hệ tư tưởng vì phân và miso ( điều tốt và điều xấu ) bị trộn lẫn với nhau. Sẽ là một câu chuyện khác nếu chúng ta có thể xác minh sự cố của từng trường hợp và hiểu tỷ lệ giữa tổng giá trị trên giá trị xuất khẩu của Trung Quốc. Làm thế nào có thể chứng minh những vấn đề này đang xảy ra ở mức độ nào? "
Quan điểm của người phản bác là "lượng". Lập luận là có một phạm vi chấp nhận trong định lượng và nếu nó là khoảng 10% thì bỏ qua và nên tập trung vào 90% các giao dịch bình thường và sạch sẽ. Nói cách khác, "Nếu bạn có 90% cơ hội trúng miso sạch và chính hãng, thì 10% phân (không trúng) là điều khó tránh khỏi", tức là 10% nạn nhân sẽ bị vứt bỏ . Nếu những người phản bác này tự xếp mình vào nhóm không trúng 10%, liệu họ có còn đồng ý với các quy tắc của trò cò quay Nga?
Không, ngay cả trò chơi cò quay của Nga cũng có các quy tắc thích hợp, nhưng ở Trung Quốc, ngay cả các quy tắc cờ bạc cũng đã bị phá bỏ. Tóm lại, một số nhóm chiến thắng trong số 90% đã được quyết định trước. "Bạn đang ở nhóm 90% chiến thắng , vì vậy hãy bỏ qua nhóm 10% thua cuộc ."
Khi tôi học tại một trường kinh doanh ở Trung Quốc, ông Wu Kei, giáo sư phụ trách môn "Kinh tế Trung Quốc" và là nhà kinh tế đại diện ở Trung Quốc hiện đại, nói: "Thị trường chứng khoán Trung Quốc giống như một nơi đánh bạc lớn. Và nó không được tiêu chuẩn hóa. Ngay cả những nơi đánh bạc cũng có quy tắc. Ví dụ: không được nhìn trộm bài của người khác. Nhưng thị trường chứng khoán Trung Quốc , một nhóm người có thể xem bài của người khác và có thể lừa đảo và gian lận ... "
Thị trường chứng khoán chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Sẽ là công bằng nếu phó thách vào vận mệnh rằng "việc không có quy tắc là luật" được để mặc cho sự may rủi, nhưng giao dịch với Trung Quốc là một trò chơi mà các nhà hoạch định quy tắc, trọng tài và người chơi được thống nhất. Trung Quốc đã cố gắng xóa bỏ các quy tắc cạnh tranh công bằng của riêng mình dưới chế độ dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản, và vô tình xóa bỏ các quy tắc không công bằng của chính mình. Trump đã nhìn thấy bản chất của điều đó. Mỹ yêu cầu Trung Quốc khôi phục các quy tắc, và khi Trung Quốc từ chối làm như vậy, Mỹ quyết định ngừng giao dịch với Trung Quốc và quyết định tách biệt Trung Quốc.
Tuy nhiên, không phải ai cũng chơi bài. Một số người chỉ cần nằm trong nhóm đạt 90%. Theo nghĩa này, một số thành viên của nhóm thành lập bảo đảm lợi ích của Trung Quốc ghét Trump. Đừng phá hỏng thời hoàng kim.Họ đã hành động như chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc nhắm tới.
Tách khỏi Trung Quốc để kinh doanh ở Trung Quốc
Nếu nói đến đây, Trump trông giống như một vị thần công lý. Là vậy sao? Không, nó hơi khác một chút. Trump là một thương gia, vì vậy ngài ấy sẽ nghĩ đến lợi nhuận. Nhưng ngài ấy đang nghĩ về lợi nhuận dài hạn chứ không phải trước mắt. Đó là khôi phục các quy tắc buôn bán với Trung Quốc. Trump đã tìm cách thực hiện một biện pháp chuyển tiếp để đình chỉ các giao dịch với Trung Quốc cho đến khi nước này trở lại các quy tắc ban đầu của các quốc gia tự do.
Trung Quốc là một thị trường lớn. Chúng ta không nên bỏ cuộc. Tuy nhiên, nếu chỉ theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn thì sẽ mất đi bản chất. Nếu các quy tắc đảm bảo lợi nhuận bền vững, lâu dài và vĩnh viễn bị phá vỡ và bị sụp đổ, tổng mức lợi nhuận sẽ là một khoản lỗ lớn.
Trump là một doanh nhân. Những gì ngài Trump hướng tới chỉ đơn thuần là một “công việc kinh doanh hướng tới tương lai” hơn là công lý thiêng liêng. Để tạo ra lợi nhuận lớn hơn nữa trên thị trường và hoạt động kinh doanh của Trung Quốc, trước tiên nên tạm ngừng giao dịch và giải quyết các quy tắc. Người kiểm soát các quy tắc sẽ kiểm soát trò chơi (thị trường).
Nếu bạn hiểu quy tắc này, mối quan hệ giữa "số lượng" và "chất lượng" trong "90% miso 10% phân" sẽ trở nên rõ ràng. Trung Quốc đang hướng tới việc thiết lập một quy tắc của Trung Quốc ràng buộc các giao dịch kết hợp tốt và xấu thay vì tỷ lệ của số lượng tốt và xấu . Đó là hội chứng cận thị về lợi nhuận dưới chủ nghĩa tư bản, bị mê hoặc bởi “số lượng” của lợi nhuận trước mắt và coi nhẹ hoặc không nhìn thấy sự thay đổi về “chất lượng”. Trung Quốc đang lợi dụng những điểm yếu về "lượng" của chủ nghĩa tư bản để tìm kiếm sự thay đổi về chất". Tất nhiên, mục tiêu cuối cùng không gì khác ngoài việc áp dụng quy luật mà " người kiểm soát các quy tắc (chất lượng) sẽ kiểm soát trò chơi (số lượng)".
Cuối cùng, tôi xin bổ sung "thuyết tự làm tự chịu " của ông Nakanishi. Thực ra, bản gốc không phải là ông Nakanishi. Hu Xijin, tổng biên tập của Global Times, một chi nhánh của tờ Nhân dân Nhật báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã đăng một bài bình luận trên Twitter vào ngày 2 tháng 10, đã chỉ trích một cách cay đắng, " Ngài Trump đã xem nhẹ Corona mới. Ngài đã phải trả giá cho điều dó.” Đó chính xác là phiên bản gốc của "Thuyết tự làm tự chịu".
Tội phạm phóng hỏa sẽ chỉ trích các biện pháp phòng hỏa hoạn không phù hợp của nạn nhân và đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng. Đó là một phương pháp có phần "kiểu Trung Quốc", và những người Nhật với học thuyết hướng thiện thường không chú ý và bị mắc phải những lời đường mật . Việc chú ý là cần thiết.
( Tham khảo )
Có thể bạn sẽ thích