Trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ, cuộc tranh luận ứng cử viên tổng thống đầu tiên được tổ chức vào ngày 29 tháng 9, và tôi không thể cho con tôi xem "cuộc cãi vã của trẻ em và trò ngu ngốc" đã được phát sóng trên toàn thế giới.
Từ bây giờ cho đến khi bầu cử tổng thống, ông Kanbe (ông Tatsuhiko Yoshizaki, trưởng chiến lược của viện nghiên cứu Sojitz) sẽ viết hàng tuần, và tôi nghĩ tốt hơn là nên viết hàng tuần sau khi bong bóng vỡ vào năm 2021.
Bên cạnh đó, hãy nói đến vấn đề giảm cước điện thoại được người dân Nhật Bản và Thủ tướng Yoshihide Suga rất quan tâm, dù lần này không quan trọng bằng cuộc bầu cử tổng thống.
■ Có vấn đề gì với ba công ty cung cấp dịch vụ di động lớn không?
Việc Thủ tướng Suga và Ryota Takeda gây áp lực buộc các công ty phải giảm cước điện thoại di động chẳng phải là vi hiến hay sao?
Có thể có một số ý kiến không đồng tình, chẳng hạn như “chỉ cần thúc giục nỗ lực tự nguyện hạ giá”, nhưng với tôi đó là hành vi xâm phạm quyền sở hữu và hành vi tước quyền tự do kinh doanh của các công ty tư nhân. Ba hãng di động lớn nên đệ đơn kiện và tranh chấp lên tòa án tối cao.
Có gì sai với phí điện thoại di động Nhật Bản ngay từ đầu? Rốt cuộc, có vẻ như
1) Giá quá cao
2) Trên thực tế, giá cả được nâng lên cao do lợi dụng vị trí độc quyền của ba công ty.
3) Kết quả là mức lợi nhuận của ba công ty đang tăng lên bất thường.
Nhưng đó là một sai lầm. Mọi thứ đều không có vấn đề.
Hãy bắt đầu từ 3 theo thứ tự ngược lại.
Nếu bạn cần phải bị xã hội trừng phạt vì kiếm quá nhiều tiền, thì chủ nghĩa tư bản không hoạt động. Sẽ không thể có một công ty có sứ mệnh tối đa hóa lợi nhuận. Không có lựa chọn nào khác ngoài việc trở thành chủ nghĩa cộng sản.
Tuy nhiên, đây thực sự là một trong những lý do khiến các công ty Nhật Bản có tỷ suất lợi nhuận thấp.
Các nhà đầu tư và giới truyền thông đã công kích chúng tôi, nói rằng, "các công ty Nhật Bản có tỷ suất lợi nhuận quá thấp so với các công ty phương Tây. Khả năng sinh lời của họ quá yếu."
Nó giống như thể một công ty Nhật Bản đang bị tấn công, nhưng nguyên nhân thực sự là họ bị tấn công khi họ kiếm được lợi nhuận, vì vậy họ có thói quen kìm nén lợi nhuận ở mức độ không dễ thấy. Các cổ phần được đưa ra được đánh. Các công ty có lợi nhuận cũng bị tấn công. Nếu mọi người kiếm được ít tiền, thì mọi người cũng cần phải bị chỉ trích một chút. Sau đó, giải quyết cho phần sau.
Ngay từ đầu, điều gì sẽ xảy ra với Apple tại Hoa Kỳ nếu các hãng di động Nhật Bản kiếm được quá nhiều tiền?
Cả Facebook và Google (bảng chữ cái).
Nếu vậy, Thủ tướng Suga không nên tấn công họ sao? Hơn nữa, họ đã bị chỉ trích trên khắp thế giới, ngoại trừ Nhật Bản vì đã nộp một lượng thuế doanh nghiệp nhất định ở nước họ, Hoa Kỳ, nhưng lại có những hành động tránh thuế và hầu như không trả thuế doanh nghiệp bên ngoài đất nước của họ. Đó không phải là lần đầu tiên?
■ Có vi phạm luật chống độc quyền không?
Bản chất của vấn đề 2 là "lợi dụng vị thế độc quyền để nâng giá cao". Nếu đúng như vậy thì tình trạng này không thể bỏ mặc.
Nhưng đây chỉ là một vấn đề vi phạm pháp luật. Thay vì chỉ trích thủ tướng, nên chứng minh rằng có tội chứ không phải như một lời cam kết, và không làm như vậy là sự cẩu thả của chính phủ và sơ suất của chính quyền. Nó không nên là một sự khoe khoang của chính quyền, mà là một tài liệu để công kích chính quyền.
Người chịu trách nhiệm là ủy ban thương mại công bằng với tư cách là một tổ chức độc lập, và tất cả những gì được yêu cầu là thực hiện các biện pháp mạnh như lệnh biện pháp loại trừ đối với việc vi phạm luật chống độc quyền. Nếu bạn không làm điều đó là vi phạm, đó là sai lầm của ủy ban thương mại công bằng và sai lầm của chính quyền.
Vậy tại sao nó không bao giờ quan trọng? Điều đó không vi phạm luật chống độc quyền.
Ba công ty không có quyền lực độc quyền. Đúng là ba công ty đang ở trong tình trạng thống trị, nhưng cho đến gần đây, Softbank mới ở trong tình trạng bắt kịp NTT Docomo và au. Mặc dù bị chỉ trích về chất lượng dịch vụ như "khó kết nối", Softbank đã thực hiện một cuộc tấn công với mức giá rẻ hơn hai công ty và nổi lên như một trong ba công ty hàng đầu. Và, ngay sau khi họ có được vị trí "ba mạnh", họ chuyển sang ưu tiên tỷ suất lợi nhuận, và cuộc chiến về giá hầu như đã dừng lại. Do đó, ngay từ đầu đã không xảy ra tình trạng Docomo số 1 ra sức độc quyền, khống chế giá.
Vì vậy, ba công ty hiện đang thông đồng với nhau, hay họ thực sự đang thực hiện một cuộc mua bán đáng kể (một hành động thương lượng giá cả và số lượng lẫn nhau thông qua các thỏa thuận)?
Tất nhiên, khả năng đó không phải là không. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, không phải là vấn đề Thủ tướng chính phủ đưa ra cam kết chính trị, mà theo quy định của pháp luật, ủy ban thương mại công bằng đưa ra "lệnh biện pháp loại trừ" như đã đề cập ở trên, và dừng hành vi. Tất cả những gì bạn phải làm là tính phụ phí. Một lần nữa, ủy ban thương mại có nghĩa vụ phải làm như vậy. Chính quyền có "sứ mệnh để công chúng thực hiện." Vì vậy, nó không thể là một cam kết của chính phủ, nó chỉ là một hoạt động công bằng và chắc chắn của pháp luật.
■ Không có vấn đề "giá quá cao"
Trên thực tế, cái gọi là điện thoại thông minh giá rẻ ở khắp mọi nơi ở Nhật Bản. Một số có chất lượng kém, nhưng một số khác có chất lượng tốt. Trên thực tế, tôi đã sử dụng điện thoại thông minh giá rẻ gần 10 năm, nhưng tôi hài lòng với dịch vụ và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng hóa đơn điện thoại di động lại cao. Thay vào đó, trước đây, hóa đơn điện thoại di động ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác cao hơn nhiều, và tôi chỉ có thể nhớ rằng tôi không thể sở hữu một đường dây nào.
Nói cách khác, không có vấn đề 1 "giá quá cao". Hóa đơn điện thoại di động ở Nhật Bản so với quốc tế là không cao. Nói đúng hơn là nó rẻ hơn. Nhưng tại sao không chỉ dư luận mà cả Thủ tướng chính phủ hay Bộ Nội vụ và Truyền thông đều khẳng định "cước điện thoại di động của Nhật cao nhất thế giới" và tràn ngập trên các phương tiện truyền thông với biểu đồ thể hiện điều đó?
Điều này là do dữ liệu và đồ thị được cố ý thiết kế để gây hiểu nhầm. Hoặc vì đang chọn số trong một danh mục để đánh lừa.
Tóm lại, đó là một con số so sánh giá của dung lượng dữ liệu điện thoại thông minh "20 GB mỗi tháng". Hơn nữa, đó là sự so sánh của thương hiệu chính, tức là gói cước của nhà khai thác có tỷ lệ người dùng cao nhất. Theo đó, Tokyo đắt gấp đôi London, Paris và Dusseldorf, khoảng 1,3 lần Seoul, và đắt hơn New York.
Điều đó có nghĩa là gì?
Có thể nhiều bạn đã nhận ra rằng "gói cước này của Docomo đắt".
Nếu bạn ở trung tâm Tokyo thì dù chọn smartphone giá rẻ cũng đủ dùng, với lại dịch vụ IIJ mình dùng dùng thiết bị của Docomo (hoặc au) nên có thể nói chất lượng ngang ngửa Docomo mà giá thì Ít hơn một nửa. Nếu bạn hiếm khi sử dụng các cuộc gọi thoại, nó sẽ ít hơn một phần ba.
Nói cách khác, lý do khiến chi phí liên lạc trên điện thoại thông minh Nhật Bản cao là do người tiêu dùng Nhật Bản "yêu thích docomo".
Nếu không thích giá cao, bạn có thể đổi mạng. Nhưng đừng làm vậy. Tôi nghĩ có nhiều lý do khác nhau, nhưng lý do lớn nhất là dịch vụ của Docomo "quá tốt". Có cửa hàng docomo ở khắp mọi nơi, và nếu bạn có bất kỳ vấn đề gì, họ có thể giúp bạn. Có thể lắp thẻ SIM, dạy bạn cách vận hành điện thoại thông minh mới, v.v.
■ Giá cao ở Nhật là do người tiêu dùng muốn
Xét một dịch vụ như vậy thì giá cả không cao chút nào. Thực tế, nếu đọc kỹ chi tiết trong cuộc khảo sát do Bộ Nội vụ và Truyền thông ủy quyền, thậm chí nếu nhìn vào giá trị trung bình của các nhà mạng có thị phần cao nhất, không riêng gì Docomo, thì có thể thấy “chất lượng truyền thông thuộc loại tốt nhất thế giới, chất lượng truyền thông trên thế giới”. Vì giá cả tương xứng, nên không thể nói rằng chi phí thông tin di động ở Nhật Bản cao nếu xét đến chất lượng cao. "
Hơn nữa, xét về các dịch vụ khác ngoài chất lượng truyền thông, Docomo được cho là dịch vụ tốt nhất trên thế giới, và theo tôi, nó cung cấp các dịch vụ thừa thãi và vô dụng nhất thế giới.
Nhưng ngay cả khi tôi nghĩ nó vô dụng, phần lớn người dùng điện thoại thông minh chọn nó vì những lý do tiêu cực, chẳng hạn như thích nó hoặc không đủ tệ để chuyển sang công ty khác. Rốt cuộc, kết luận là giá thông tin di động cao ở Nhật là "bởi vì người tiêu dùng muốn nó."
Nhưng bí ẩn duy nhất còn lại là nếu người ta nói "quá đắt" khi họ có "kết quả như mong muốn" thì họ lại khen ngợi. Thực sự, Nhật Bản là một nước Nhật bí ẩn, kỳ lạ.
Từ bây giờ cho đến khi bầu cử tổng thống, ông Kanbe (ông Tatsuhiko Yoshizaki, trưởng chiến lược của viện nghiên cứu Sojitz) sẽ viết hàng tuần, và tôi nghĩ tốt hơn là nên viết hàng tuần sau khi bong bóng vỡ vào năm 2021.
Bên cạnh đó, hãy nói đến vấn đề giảm cước điện thoại được người dân Nhật Bản và Thủ tướng Yoshihide Suga rất quan tâm, dù lần này không quan trọng bằng cuộc bầu cử tổng thống.
■ Có vấn đề gì với ba công ty cung cấp dịch vụ di động lớn không?
Việc Thủ tướng Suga và Ryota Takeda gây áp lực buộc các công ty phải giảm cước điện thoại di động chẳng phải là vi hiến hay sao?
Có thể có một số ý kiến không đồng tình, chẳng hạn như “chỉ cần thúc giục nỗ lực tự nguyện hạ giá”, nhưng với tôi đó là hành vi xâm phạm quyền sở hữu và hành vi tước quyền tự do kinh doanh của các công ty tư nhân. Ba hãng di động lớn nên đệ đơn kiện và tranh chấp lên tòa án tối cao.
Có gì sai với phí điện thoại di động Nhật Bản ngay từ đầu? Rốt cuộc, có vẻ như
1) Giá quá cao
2) Trên thực tế, giá cả được nâng lên cao do lợi dụng vị trí độc quyền của ba công ty.
3) Kết quả là mức lợi nhuận của ba công ty đang tăng lên bất thường.
Nhưng đó là một sai lầm. Mọi thứ đều không có vấn đề.
Hãy bắt đầu từ 3 theo thứ tự ngược lại.
Nếu bạn cần phải bị xã hội trừng phạt vì kiếm quá nhiều tiền, thì chủ nghĩa tư bản không hoạt động. Sẽ không thể có một công ty có sứ mệnh tối đa hóa lợi nhuận. Không có lựa chọn nào khác ngoài việc trở thành chủ nghĩa cộng sản.
Tuy nhiên, đây thực sự là một trong những lý do khiến các công ty Nhật Bản có tỷ suất lợi nhuận thấp.
Các nhà đầu tư và giới truyền thông đã công kích chúng tôi, nói rằng, "các công ty Nhật Bản có tỷ suất lợi nhuận quá thấp so với các công ty phương Tây. Khả năng sinh lời của họ quá yếu."
Nó giống như thể một công ty Nhật Bản đang bị tấn công, nhưng nguyên nhân thực sự là họ bị tấn công khi họ kiếm được lợi nhuận, vì vậy họ có thói quen kìm nén lợi nhuận ở mức độ không dễ thấy. Các cổ phần được đưa ra được đánh. Các công ty có lợi nhuận cũng bị tấn công. Nếu mọi người kiếm được ít tiền, thì mọi người cũng cần phải bị chỉ trích một chút. Sau đó, giải quyết cho phần sau.
Ngay từ đầu, điều gì sẽ xảy ra với Apple tại Hoa Kỳ nếu các hãng di động Nhật Bản kiếm được quá nhiều tiền?
Cả Facebook và Google (bảng chữ cái).
Nếu vậy, Thủ tướng Suga không nên tấn công họ sao? Hơn nữa, họ đã bị chỉ trích trên khắp thế giới, ngoại trừ Nhật Bản vì đã nộp một lượng thuế doanh nghiệp nhất định ở nước họ, Hoa Kỳ, nhưng lại có những hành động tránh thuế và hầu như không trả thuế doanh nghiệp bên ngoài đất nước của họ. Đó không phải là lần đầu tiên?
■ Có vi phạm luật chống độc quyền không?
Bản chất của vấn đề 2 là "lợi dụng vị thế độc quyền để nâng giá cao". Nếu đúng như vậy thì tình trạng này không thể bỏ mặc.
Nhưng đây chỉ là một vấn đề vi phạm pháp luật. Thay vì chỉ trích thủ tướng, nên chứng minh rằng có tội chứ không phải như một lời cam kết, và không làm như vậy là sự cẩu thả của chính phủ và sơ suất của chính quyền. Nó không nên là một sự khoe khoang của chính quyền, mà là một tài liệu để công kích chính quyền.
Người chịu trách nhiệm là ủy ban thương mại công bằng với tư cách là một tổ chức độc lập, và tất cả những gì được yêu cầu là thực hiện các biện pháp mạnh như lệnh biện pháp loại trừ đối với việc vi phạm luật chống độc quyền. Nếu bạn không làm điều đó là vi phạm, đó là sai lầm của ủy ban thương mại công bằng và sai lầm của chính quyền.
Vậy tại sao nó không bao giờ quan trọng? Điều đó không vi phạm luật chống độc quyền.
Ba công ty không có quyền lực độc quyền. Đúng là ba công ty đang ở trong tình trạng thống trị, nhưng cho đến gần đây, Softbank mới ở trong tình trạng bắt kịp NTT Docomo và au. Mặc dù bị chỉ trích về chất lượng dịch vụ như "khó kết nối", Softbank đã thực hiện một cuộc tấn công với mức giá rẻ hơn hai công ty và nổi lên như một trong ba công ty hàng đầu. Và, ngay sau khi họ có được vị trí "ba mạnh", họ chuyển sang ưu tiên tỷ suất lợi nhuận, và cuộc chiến về giá hầu như đã dừng lại. Do đó, ngay từ đầu đã không xảy ra tình trạng Docomo số 1 ra sức độc quyền, khống chế giá.
Vì vậy, ba công ty hiện đang thông đồng với nhau, hay họ thực sự đang thực hiện một cuộc mua bán đáng kể (một hành động thương lượng giá cả và số lượng lẫn nhau thông qua các thỏa thuận)?
Tất nhiên, khả năng đó không phải là không. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, không phải là vấn đề Thủ tướng chính phủ đưa ra cam kết chính trị, mà theo quy định của pháp luật, ủy ban thương mại công bằng đưa ra "lệnh biện pháp loại trừ" như đã đề cập ở trên, và dừng hành vi. Tất cả những gì bạn phải làm là tính phụ phí. Một lần nữa, ủy ban thương mại có nghĩa vụ phải làm như vậy. Chính quyền có "sứ mệnh để công chúng thực hiện." Vì vậy, nó không thể là một cam kết của chính phủ, nó chỉ là một hoạt động công bằng và chắc chắn của pháp luật.
■ Không có vấn đề "giá quá cao"
Trên thực tế, cái gọi là điện thoại thông minh giá rẻ ở khắp mọi nơi ở Nhật Bản. Một số có chất lượng kém, nhưng một số khác có chất lượng tốt. Trên thực tế, tôi đã sử dụng điện thoại thông minh giá rẻ gần 10 năm, nhưng tôi hài lòng với dịch vụ và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng hóa đơn điện thoại di động lại cao. Thay vào đó, trước đây, hóa đơn điện thoại di động ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác cao hơn nhiều, và tôi chỉ có thể nhớ rằng tôi không thể sở hữu một đường dây nào.
Nói cách khác, không có vấn đề 1 "giá quá cao". Hóa đơn điện thoại di động ở Nhật Bản so với quốc tế là không cao. Nói đúng hơn là nó rẻ hơn. Nhưng tại sao không chỉ dư luận mà cả Thủ tướng chính phủ hay Bộ Nội vụ và Truyền thông đều khẳng định "cước điện thoại di động của Nhật cao nhất thế giới" và tràn ngập trên các phương tiện truyền thông với biểu đồ thể hiện điều đó?
Điều này là do dữ liệu và đồ thị được cố ý thiết kế để gây hiểu nhầm. Hoặc vì đang chọn số trong một danh mục để đánh lừa.
Tóm lại, đó là một con số so sánh giá của dung lượng dữ liệu điện thoại thông minh "20 GB mỗi tháng". Hơn nữa, đó là sự so sánh của thương hiệu chính, tức là gói cước của nhà khai thác có tỷ lệ người dùng cao nhất. Theo đó, Tokyo đắt gấp đôi London, Paris và Dusseldorf, khoảng 1,3 lần Seoul, và đắt hơn New York.
Điều đó có nghĩa là gì?
Có thể nhiều bạn đã nhận ra rằng "gói cước này của Docomo đắt".
Nếu bạn ở trung tâm Tokyo thì dù chọn smartphone giá rẻ cũng đủ dùng, với lại dịch vụ IIJ mình dùng dùng thiết bị của Docomo (hoặc au) nên có thể nói chất lượng ngang ngửa Docomo mà giá thì Ít hơn một nửa. Nếu bạn hiếm khi sử dụng các cuộc gọi thoại, nó sẽ ít hơn một phần ba.
Nói cách khác, lý do khiến chi phí liên lạc trên điện thoại thông minh Nhật Bản cao là do người tiêu dùng Nhật Bản "yêu thích docomo".
Nếu không thích giá cao, bạn có thể đổi mạng. Nhưng đừng làm vậy. Tôi nghĩ có nhiều lý do khác nhau, nhưng lý do lớn nhất là dịch vụ của Docomo "quá tốt". Có cửa hàng docomo ở khắp mọi nơi, và nếu bạn có bất kỳ vấn đề gì, họ có thể giúp bạn. Có thể lắp thẻ SIM, dạy bạn cách vận hành điện thoại thông minh mới, v.v.
■ Giá cao ở Nhật là do người tiêu dùng muốn
Xét một dịch vụ như vậy thì giá cả không cao chút nào. Thực tế, nếu đọc kỹ chi tiết trong cuộc khảo sát do Bộ Nội vụ và Truyền thông ủy quyền, thậm chí nếu nhìn vào giá trị trung bình của các nhà mạng có thị phần cao nhất, không riêng gì Docomo, thì có thể thấy “chất lượng truyền thông thuộc loại tốt nhất thế giới, chất lượng truyền thông trên thế giới”. Vì giá cả tương xứng, nên không thể nói rằng chi phí thông tin di động ở Nhật Bản cao nếu xét đến chất lượng cao. "
Hơn nữa, xét về các dịch vụ khác ngoài chất lượng truyền thông, Docomo được cho là dịch vụ tốt nhất trên thế giới, và theo tôi, nó cung cấp các dịch vụ thừa thãi và vô dụng nhất thế giới.
Nhưng ngay cả khi tôi nghĩ nó vô dụng, phần lớn người dùng điện thoại thông minh chọn nó vì những lý do tiêu cực, chẳng hạn như thích nó hoặc không đủ tệ để chuyển sang công ty khác. Rốt cuộc, kết luận là giá thông tin di động cao ở Nhật là "bởi vì người tiêu dùng muốn nó."
Nhưng bí ẩn duy nhất còn lại là nếu người ta nói "quá đắt" khi họ có "kết quả như mong muốn" thì họ lại khen ngợi. Thực sự, Nhật Bản là một nước Nhật bí ẩn, kỳ lạ.
Có thể bạn sẽ thích