Lý do việc thu thuế cao ở mức kỷ lục
NHK vào ngày 7 tháng 7 đã đăng bài "Tại sao nợ công vẫn tăng mặc dù doanh thu thuế cao kỷ lục?" Đây có lẽ là câu hỏi mà nhiều người thắc mắc.
Doanh thu thuế năm ngoái trong tài khoản chung là 71,1374 nghìn tỷ yên, tăng 4,9995 nghìn tỷ yên so với năm tài chính trước, lập mức cao kỷ lục trong năm thứ ba liên tiếp.
Đối với lý do tăng thu thuế gần đây, tôi tin rằng "sự phục hồi kinh tế" mà mọi người đang nói là nhỏ một cách đáng ngạc nhiên.
Bài viết trên có bảng phân tích doanh thu thuế. Nói một cách đơn giản, nếu chúng ta giả định lạm phát là 4% ( CPI cơ bản tính đến tháng 12 năm ngoái ), số thu thuế tiêu thụ 21,8886 nghìn tỷ yên trong năm tài chính trước sẽ là 22,7641 nghìn tỷ yên, tăng 875,8 tỷ yên. Không có nhiều khác biệt giữa con số này và mức tăng thuế tiêu thụ thực tế là 1,1907 nghìn tỷ yên. Nói cách khác, có thể coi lạm phát là nguyên nhân chính làm tăng số thu từ thuế tiêu dùng.
Ngoài ra, thuế thu nhập đã tăng 1,1395 nghìn tỷ yên so với năm tài chính trước lên 22,5217 nghìn tỷ yên, nhưng tốc độ tăng so với 21,3822 nghìn tỷ yên của năm ngoái là hơn 5,3%. Đây là cách phân loại của cách đánh thuế lũy tiến. Nói cách khác, có thể nói rằng "việc tăng thuế đáng kể" đã bắt đầu về mặt thuế thu nhập .
Hơn nữa, thuế doanh nghiệp đã tăng 1,297 nghìn tỷ yên từ 13,6428 nghìn tỷ yên của năm tài chính trước lên 14,9398 nghìn tỷ yên, tăng 9,5% so với năm trước. Đúng là thu nhập của các công ty rất cao, nhưng lạm phát và sự mất giá của đồng yên cũng có thể có tác động đáng kể đến sự gia tăng rõ ràng về doanh thu và lợi nhuận.
Vì vậy, đó là sự gia tăng doanh thu thuế mà không được hưởng. Tuy nhiên, vì bất cứ lý do gì, mặc dù doanh thu thuế tăng lên, chính phủ cuối cùng đã phải vay khoản nợ mới 50 nghìn tỷ yên vào năm ngoái. Một lần nữa, người dân lại đặt câu hỏi "chính phủ đang làm gì vậy ?"
Mắc nợ và đi vào ngõ cụt
Chắc chắn, doanh thu thuế 71 nghìn tỷ yên là rất lớn. Tuy nhiên, chi tiêu tài khoản chung của năm ngoái lên tới 139 nghìn tỷ yên (kết quả là 11,3 nghìn tỷ yên không được sử dụng và được coi là "không cần thiết"). Vì đang chi tiêu gần gấp đôi số tiền bạn kiếm được, nên việc một nhân viên văn phòng có thu nhập hàng năm là 5 triệu yên chi tiêu 10 triệu yên cũng giống như vậy.
Ngay cả khi vui mừng nói rằng doanh thu thuế đã tăng 6%, thì điều đó cũng giống như việc một người làm công ăn lương với thu nhập hàng năm là 5 triệu yên có thu nhập hàng năm là 5,3 triệu yên. Rõ ràng là vấn đề sẽ không được giải quyết trừ khi tôi làm gì đó với số tiền 10 triệu yên (ngoài ra, tôi có một khoản nợ rất lớn trong quá khứ).
Hơn nữa, như tôi đã đề cập, phí bảo hiểm ít hơn 60% và khoảng 40% do "thuế" gánh chịu. Sự khác biệt giữa thuế và phí bảo hiểm xã hội (hầu như) đang biến mất, vì vậy có lẽ phí bảo hiểm xã hội cũng nên được xem như một “bài toán tài chính”.
Theo cách này, cả tài chính công và bảo hiểm xã hội đều đi vào “ngõ cụt”, và có thể nói “lộ trình tăng thuế (bao gồm cả phí bảo hiểm xã hội)” của chính quyền Kishida là nguyên nhân sâu xa. Tất nhiên, chính quyền Kishida chịu trách nhiệm lớn. Tuy nhiên, việc chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải đối mặt với “ngõ cụt” như vậy cũng là trách nhiệm của các chính phủ liên tiếp đã không thực hiện “cải cách” bất chấp những lời kêu gọi trong quá khứ.
Tăng thuế là một dấu hiệu của sự suy giảm quốc gia
"Đúng là chúng ta không thể làm gì hơn khi đứng trước ngõ cụt, vì vậy chúng ta phải nghĩ ra một giải pháp nào đó." Nhưng rõ ràng giải pháp là không tăng thuế.
Thật khó để tăng nhanh thu nhập 5 triệu yên đối với một nhân viên văn phòng đang chi tiêu 10 triệu yên. Theo cách tương tự, tăng doanh thu thuế chỉ là một vài điểm phần trăm. Nếu chúng ta cố gắng tăng doanh thu thuế lên vài phần trăm ngay lập tức, sinh kế của người dân sẽ sụp đổ.
Như đã nêu trong thông cáo ngày 23 tháng 1, "Không có quốc gia nào bị phá hủy bởi cắt giảm thuế, tăng thuế là dấu hiệu của sự suy tàn của quốc gia."
Nhiều nước phá sản vì tăng thuế trong lịch sử, tóm lại việc tăng thuế là không cần thiết vì sẽ không kiểm soát được chi tiêu, kể cả việc trả nợ.
Đối với những nhân viên văn phòng chi 10 triệu yên cho thu nhập 5 triệu yên, cũng giống như việc cần phải "ngừng tiêu tiền trước", chính phủ Nhật Bản cũng nên ngừng "tung hoành" như một ưu tiên hàng đầu.
Bảo hiểm xã hội cũng sẽ "tăng thuế"
Tôi đã nhiều lần chỉ ra các vấn đề về lương hưu và bảo hiểm y tế quốc gia.
Chính quyền Kishida đang nỗ lực duy trì chế độ bảo hiểm y tế và lương hưu kế hoạch Ponzi như một loại thuế thứ hai. Ngay cả khi tăng phí bảo hiểm, thì đó cũng chẳng là gì ngoài việc ném đá.
Ngoài ra, các khoản thanh toán lãi cho khoản nợ của chính phủ, được cho là 1.200 nghìn tỷ yên, sẽ tăng thêm 12 nghìn tỷ yên (theo phép tính đơn giản) chỉ với mức lãi suất tăng 1%. Mức tăng 5% sẽ dẫn đến mức tăng 60 nghìn tỷ yên, gần bằng mức doanh thu thuế. Nói cách khác, “cơn ác mộng” gần như toàn bộ thu nhập phải trả lãi đã trở thành hiện thực.
Chính phủ "tùy tiện" trì hoãn độ tuổi bắt đầu nhận lương hưu đã xảy ra một cuộc biểu tình bạo lực, và họ đang cố gắng giải thích cho tất cả, nhưng “tính bền vững của lương hưu” là cực kỳ thấp.
Hơn nữa, làm sao chúng ta có thể tồn tại khi chúng ta không thể dựa vào lương hưu và bảo hiểm y tế do lạm phát ?" được chi trả bởi các quỹ công cộng (thuế, v.v.).
Lẽ ra hệ thống bảo hiểm xã hội phải “tự cung tự cấp” vận hành bằng nguồn thu phí bảo hiểm, nhưng điều này là vô nghĩa. Nhận (một lượng lớn) bồi thường từ thuế có nghĩa là trở thành nền tài chính quốc gia đầy thâm hụt.
Phí bảo hiểm xã hội đã thực sự trở thành “thuế thứ hai”, và cùng với “thuế thứ nhất”, chúng đang gây khó khăn cho chúng ta.
Điều chúng ta cần không phải là tăng thuế mà là giảm chi tiêu lãng phí
Cuối cùng, việc tăng thuế để thu hút các quỹ phân tán, vô đạo đức sẽ đẩy quốc gia vào vực sâu của sự khốn khổ.
Chi phí y tế, liên quan chặt chẽ đến thâm hụt Bảo hiểm Y tế Quốc gia, cũng rất lãng phí. Ví dụ, "quyền lợi" trong chăm sóc y tế của người già vẫn được bảo hộ . Mặc dù các sửa đổi đã được thực hiện vào năm ngoái, chẳng hạn như "Thay đổi về tỷ lệ phần trăm thanh toán của người cao tuổi tại quầy thanh toán (Về việc sửa đổi Luật năm 2021)," vẫn có khoảng cách giữa khoản đồng thanh toán 30% dành cho những người lao động tích cực và những người khác.
Tất nhiên, nếu hệ thống này 'bền vững', thì lý do căn bản là 'khi những người trẻ trở thành người già...', nhưng rõ ràng 'hệ thống bảo hiểm y tế hiện tại là 'không bền vững''. Sự bất mãn của thế hệ lao động mới bị bóc lột là rất lớn.
Nếu "hệ thống bảo hiểm y tế" dù sao cũng "không bền vững" thì tôi nghĩ nên tiến hành cải cách mạnh mẽ như "đồng chi trả 50%" (kể cả cho người già), kể cả khi họ chấp nhận rủi ro. Đúng là việc “gánh 50%” là khó với nhiều người, nhưng đáng lẽ phải giảm bớt gánh nặng đóng bảo hiểm xã hội hàng tháng thì mới có thể làm được. Trên hết, điều đó có thể nâng cao tính “bền vững” của hệ thống bảo hiểm y tế.
Có nhiều lý do khiến chi phí y tế tăng cao, nhưng một "đơn thuốc" quan trọng để chống lại điều này là nâng cao nhận thức về chi phí của bệnh nhân (người dùng).
Nếu là gánh nặng 50%, bệnh nhân nên suy nghĩ nghiêm túc về việc cân bằng giữa tác dụng và chi phí chứ không nên chấp nhận uống thuốc theo chỉ dẫn của bác sĩ. Điều này cũng đúng với việc nhập viện.
Với hệ thống này, ngay cả khi gánh nặng là 50%, có thể tránh được chi phí y tế cực cao, vì vậy hệ thống bảo hiểm y tế rất có ý nghĩa.
Giảm thuế hơn là phân phối
Cuối cùng, phương pháp của chính phủ hiện tại là "tung hoành" và trang trải chi phí bằng "tăng thuế".
Xin nhắc lại, giống như việc một nhân viên văn phòng có thu nhập 5 triệu yên trước tiên phải giải quyết vấn đề "chi tiêu 10 triệu yên", chính phủ Nhật Bản với thu nhập 70 nghìn tỷ yên, đã chi gần 140 nghìn tỷ yên. Cần phải ngừng làm điều này.
Ví dụ, có một cách để tăng số lượng các công ty xác sống bằng cách giải cứu các chủ doanh nghiệp nên tự chủ bằng công quỹ. Số tiền được sử dụng để nhân lên các công ty này cuối cùng sẽ trở thành chi phí của công chúng. Ngoài ra, cần chấm dứt ngay việc phổ biến các biện pháp tự cho là chống lạm phát. Sự lây lan cuối cùng sẽ đẩy nhanh lạm phát và chi phí sẽ do công chúng gánh chịu, như trong trường hợp của các công ty xác sống.
Thay vì tăng thuế và gây ra một mớ hỗn độn như vậy, chính phủ Nhật Bản nên thực hiện "cắt giảm thuế" để giảm bớt gánh nặng "tăng thuế tự nhiên" do lạm phát gây ra.
( Nguồn tiếng Nhật )
NHK vào ngày 7 tháng 7 đã đăng bài "Tại sao nợ công vẫn tăng mặc dù doanh thu thuế cao kỷ lục?" Đây có lẽ là câu hỏi mà nhiều người thắc mắc.
Doanh thu thuế năm ngoái trong tài khoản chung là 71,1374 nghìn tỷ yên, tăng 4,9995 nghìn tỷ yên so với năm tài chính trước, lập mức cao kỷ lục trong năm thứ ba liên tiếp.
Đối với lý do tăng thu thuế gần đây, tôi tin rằng "sự phục hồi kinh tế" mà mọi người đang nói là nhỏ một cách đáng ngạc nhiên.
Bài viết trên có bảng phân tích doanh thu thuế. Nói một cách đơn giản, nếu chúng ta giả định lạm phát là 4% ( CPI cơ bản tính đến tháng 12 năm ngoái ), số thu thuế tiêu thụ 21,8886 nghìn tỷ yên trong năm tài chính trước sẽ là 22,7641 nghìn tỷ yên, tăng 875,8 tỷ yên. Không có nhiều khác biệt giữa con số này và mức tăng thuế tiêu thụ thực tế là 1,1907 nghìn tỷ yên. Nói cách khác, có thể coi lạm phát là nguyên nhân chính làm tăng số thu từ thuế tiêu dùng.
Ngoài ra, thuế thu nhập đã tăng 1,1395 nghìn tỷ yên so với năm tài chính trước lên 22,5217 nghìn tỷ yên, nhưng tốc độ tăng so với 21,3822 nghìn tỷ yên của năm ngoái là hơn 5,3%. Đây là cách phân loại của cách đánh thuế lũy tiến. Nói cách khác, có thể nói rằng "việc tăng thuế đáng kể" đã bắt đầu về mặt thuế thu nhập .
Hơn nữa, thuế doanh nghiệp đã tăng 1,297 nghìn tỷ yên từ 13,6428 nghìn tỷ yên của năm tài chính trước lên 14,9398 nghìn tỷ yên, tăng 9,5% so với năm trước. Đúng là thu nhập của các công ty rất cao, nhưng lạm phát và sự mất giá của đồng yên cũng có thể có tác động đáng kể đến sự gia tăng rõ ràng về doanh thu và lợi nhuận.
Vì vậy, đó là sự gia tăng doanh thu thuế mà không được hưởng. Tuy nhiên, vì bất cứ lý do gì, mặc dù doanh thu thuế tăng lên, chính phủ cuối cùng đã phải vay khoản nợ mới 50 nghìn tỷ yên vào năm ngoái. Một lần nữa, người dân lại đặt câu hỏi "chính phủ đang làm gì vậy ?"
Mắc nợ và đi vào ngõ cụt
Chắc chắn, doanh thu thuế 71 nghìn tỷ yên là rất lớn. Tuy nhiên, chi tiêu tài khoản chung của năm ngoái lên tới 139 nghìn tỷ yên (kết quả là 11,3 nghìn tỷ yên không được sử dụng và được coi là "không cần thiết"). Vì đang chi tiêu gần gấp đôi số tiền bạn kiếm được, nên việc một nhân viên văn phòng có thu nhập hàng năm là 5 triệu yên chi tiêu 10 triệu yên cũng giống như vậy.
Ngay cả khi vui mừng nói rằng doanh thu thuế đã tăng 6%, thì điều đó cũng giống như việc một người làm công ăn lương với thu nhập hàng năm là 5 triệu yên có thu nhập hàng năm là 5,3 triệu yên. Rõ ràng là vấn đề sẽ không được giải quyết trừ khi tôi làm gì đó với số tiền 10 triệu yên (ngoài ra, tôi có một khoản nợ rất lớn trong quá khứ).
Hơn nữa, như tôi đã đề cập, phí bảo hiểm ít hơn 60% và khoảng 40% do "thuế" gánh chịu. Sự khác biệt giữa thuế và phí bảo hiểm xã hội (hầu như) đang biến mất, vì vậy có lẽ phí bảo hiểm xã hội cũng nên được xem như một “bài toán tài chính”.
Theo cách này, cả tài chính công và bảo hiểm xã hội đều đi vào “ngõ cụt”, và có thể nói “lộ trình tăng thuế (bao gồm cả phí bảo hiểm xã hội)” của chính quyền Kishida là nguyên nhân sâu xa. Tất nhiên, chính quyền Kishida chịu trách nhiệm lớn. Tuy nhiên, việc chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải đối mặt với “ngõ cụt” như vậy cũng là trách nhiệm của các chính phủ liên tiếp đã không thực hiện “cải cách” bất chấp những lời kêu gọi trong quá khứ.
Tăng thuế là một dấu hiệu của sự suy giảm quốc gia
"Đúng là chúng ta không thể làm gì hơn khi đứng trước ngõ cụt, vì vậy chúng ta phải nghĩ ra một giải pháp nào đó." Nhưng rõ ràng giải pháp là không tăng thuế.
Thật khó để tăng nhanh thu nhập 5 triệu yên đối với một nhân viên văn phòng đang chi tiêu 10 triệu yên. Theo cách tương tự, tăng doanh thu thuế chỉ là một vài điểm phần trăm. Nếu chúng ta cố gắng tăng doanh thu thuế lên vài phần trăm ngay lập tức, sinh kế của người dân sẽ sụp đổ.
Như đã nêu trong thông cáo ngày 23 tháng 1, "Không có quốc gia nào bị phá hủy bởi cắt giảm thuế, tăng thuế là dấu hiệu của sự suy tàn của quốc gia."
Nhiều nước phá sản vì tăng thuế trong lịch sử, tóm lại việc tăng thuế là không cần thiết vì sẽ không kiểm soát được chi tiêu, kể cả việc trả nợ.
Đối với những nhân viên văn phòng chi 10 triệu yên cho thu nhập 5 triệu yên, cũng giống như việc cần phải "ngừng tiêu tiền trước", chính phủ Nhật Bản cũng nên ngừng "tung hoành" như một ưu tiên hàng đầu.
Bảo hiểm xã hội cũng sẽ "tăng thuế"
Tôi đã nhiều lần chỉ ra các vấn đề về lương hưu và bảo hiểm y tế quốc gia.
Chính quyền Kishida đang nỗ lực duy trì chế độ bảo hiểm y tế và lương hưu kế hoạch Ponzi như một loại thuế thứ hai. Ngay cả khi tăng phí bảo hiểm, thì đó cũng chẳng là gì ngoài việc ném đá.
Ngoài ra, các khoản thanh toán lãi cho khoản nợ của chính phủ, được cho là 1.200 nghìn tỷ yên, sẽ tăng thêm 12 nghìn tỷ yên (theo phép tính đơn giản) chỉ với mức lãi suất tăng 1%. Mức tăng 5% sẽ dẫn đến mức tăng 60 nghìn tỷ yên, gần bằng mức doanh thu thuế. Nói cách khác, “cơn ác mộng” gần như toàn bộ thu nhập phải trả lãi đã trở thành hiện thực.
Chính phủ "tùy tiện" trì hoãn độ tuổi bắt đầu nhận lương hưu đã xảy ra một cuộc biểu tình bạo lực, và họ đang cố gắng giải thích cho tất cả, nhưng “tính bền vững của lương hưu” là cực kỳ thấp.
Hơn nữa, làm sao chúng ta có thể tồn tại khi chúng ta không thể dựa vào lương hưu và bảo hiểm y tế do lạm phát ?" được chi trả bởi các quỹ công cộng (thuế, v.v.).
Lẽ ra hệ thống bảo hiểm xã hội phải “tự cung tự cấp” vận hành bằng nguồn thu phí bảo hiểm, nhưng điều này là vô nghĩa. Nhận (một lượng lớn) bồi thường từ thuế có nghĩa là trở thành nền tài chính quốc gia đầy thâm hụt.
Phí bảo hiểm xã hội đã thực sự trở thành “thuế thứ hai”, và cùng với “thuế thứ nhất”, chúng đang gây khó khăn cho chúng ta.
Điều chúng ta cần không phải là tăng thuế mà là giảm chi tiêu lãng phí
Cuối cùng, việc tăng thuế để thu hút các quỹ phân tán, vô đạo đức sẽ đẩy quốc gia vào vực sâu của sự khốn khổ.
Chi phí y tế, liên quan chặt chẽ đến thâm hụt Bảo hiểm Y tế Quốc gia, cũng rất lãng phí. Ví dụ, "quyền lợi" trong chăm sóc y tế của người già vẫn được bảo hộ . Mặc dù các sửa đổi đã được thực hiện vào năm ngoái, chẳng hạn như "Thay đổi về tỷ lệ phần trăm thanh toán của người cao tuổi tại quầy thanh toán (Về việc sửa đổi Luật năm 2021)," vẫn có khoảng cách giữa khoản đồng thanh toán 30% dành cho những người lao động tích cực và những người khác.
Tất nhiên, nếu hệ thống này 'bền vững', thì lý do căn bản là 'khi những người trẻ trở thành người già...', nhưng rõ ràng 'hệ thống bảo hiểm y tế hiện tại là 'không bền vững''. Sự bất mãn của thế hệ lao động mới bị bóc lột là rất lớn.
Nếu "hệ thống bảo hiểm y tế" dù sao cũng "không bền vững" thì tôi nghĩ nên tiến hành cải cách mạnh mẽ như "đồng chi trả 50%" (kể cả cho người già), kể cả khi họ chấp nhận rủi ro. Đúng là việc “gánh 50%” là khó với nhiều người, nhưng đáng lẽ phải giảm bớt gánh nặng đóng bảo hiểm xã hội hàng tháng thì mới có thể làm được. Trên hết, điều đó có thể nâng cao tính “bền vững” của hệ thống bảo hiểm y tế.
Có nhiều lý do khiến chi phí y tế tăng cao, nhưng một "đơn thuốc" quan trọng để chống lại điều này là nâng cao nhận thức về chi phí của bệnh nhân (người dùng).
Nếu là gánh nặng 50%, bệnh nhân nên suy nghĩ nghiêm túc về việc cân bằng giữa tác dụng và chi phí chứ không nên chấp nhận uống thuốc theo chỉ dẫn của bác sĩ. Điều này cũng đúng với việc nhập viện.
Với hệ thống này, ngay cả khi gánh nặng là 50%, có thể tránh được chi phí y tế cực cao, vì vậy hệ thống bảo hiểm y tế rất có ý nghĩa.
Giảm thuế hơn là phân phối
Cuối cùng, phương pháp của chính phủ hiện tại là "tung hoành" và trang trải chi phí bằng "tăng thuế".
Xin nhắc lại, giống như việc một nhân viên văn phòng có thu nhập 5 triệu yên trước tiên phải giải quyết vấn đề "chi tiêu 10 triệu yên", chính phủ Nhật Bản với thu nhập 70 nghìn tỷ yên, đã chi gần 140 nghìn tỷ yên. Cần phải ngừng làm điều này.
Ví dụ, có một cách để tăng số lượng các công ty xác sống bằng cách giải cứu các chủ doanh nghiệp nên tự chủ bằng công quỹ. Số tiền được sử dụng để nhân lên các công ty này cuối cùng sẽ trở thành chi phí của công chúng. Ngoài ra, cần chấm dứt ngay việc phổ biến các biện pháp tự cho là chống lạm phát. Sự lây lan cuối cùng sẽ đẩy nhanh lạm phát và chi phí sẽ do công chúng gánh chịu, như trong trường hợp của các công ty xác sống.
Thay vì tăng thuế và gây ra một mớ hỗn độn như vậy, chính phủ Nhật Bản nên thực hiện "cắt giảm thuế" để giảm bớt gánh nặng "tăng thuế tự nhiên" do lạm phát gây ra.
( Nguồn tiếng Nhật )
Có thể bạn sẽ thích