Nếu yêu em, trước hết anh hãy là người biết yêu Tổ Quốc

Trên đất nước mình có bao nhiêu chàng trai, cô gái ngơ ngác trước thông tin Trường Sa, Hoàng Sa không còn là của Việt Nam nữa? Có bao nhiêu người thờ ơ lãnh đạm trước khúc ruột mất đi của Tổ Quốc mình? Anh có nằm trong số đó không?
Xin đừng thề thốt rằng anh sẽ yêu em mãi mãi, dù có phải vượt qua bao chông gai thử thách, núi cao đèo sâu để đến đc với em, anh vẫn sẽ vượt qua. Có thể điều này làm em vui sướng trong chốc lát, nhưng em muốn anh hãy là người anh hùng trước vận mệnh Tổ Quốc mình cơ, để em được khâm phục anh một cách trọn vẹn không đắn đo chi nữa.
Có bao cô gái như em? Chọn cho mình một chàng trai biết yêu Tổ Quốc hơn là một ông giám đốc, trưởng phòng bụng phệ chỉ biết ngày ngày an phận? Không nhiều đâu anh! Em muốn người yêu mình là người biết yêu Tổ Quốc, vì đó sẽ là một chàng trai có trái tim nồng hậu_sẽ là người hiểu biết sâu sắc, yêu chuộng chân lý.
Em đang hình dung ra anh. Để gặp được anh chỉ có một cách là em sẽ cùng anh đi chung một con đường hôm nay.
....Và một ngày không xa, khi gặp nhau chúng ta sẽ hòa điệu tâm hồn...

Ka0ri nói:

Nếu yêu em, trước hết anh hãy là người biết yêu Tổ Quốc

Trên đất nước mình có bao nhiêu chàng trai, cô gái ngơ ngác trước thông tin Trường Sa, Hoàng Sa không còn là của Việt Nam nữa? Có bao nhiêu người thờ ơ lãnh đạm trước khúc ruột mất đi của Tổ Quốc mình? Anh có nằm trong số đó không?
Xin đừng thề thốt rằng anh sẽ yêu em mãi mãi, dù có phải vượt qua bao chông gai thử thách, núi cao đèo sâu để đến đc với em, anh vẫn sẽ vượt qua. Có thể điều này làm em vui sướng trong chốc lát, nhưng em muốn anh hãy là người anh hùng trước vận mệnh Tổ Quốc mình cơ, để em được khâm phục anh một cách trọn vẹn không đắn đo chi nữa.
Có bao cô gái như em? Chọn cho mình một chàng trai biết yêu Tổ Quốc hơn là một ông giám đốc, trưởng phòng bụng phệ chỉ biết ngày ngày an phận? Không nhiều đâu anh! Em muốn người yêu mình là người biết yêu Tổ Quốc, vì đó sẽ là một chàng trai có trái tim nồng hậu_sẽ là người hiểu biết sâu sắc, yêu chuộng chân lý.
Em đang hình dung ra anh. Để gặp được anh chỉ có một cách là em sẽ cùng anh đi chung một con đường hôm nay.
....Và một ngày không xa, khi gặp nhau chúng ta sẽ hòa điệu tâm hồn...

Nhấn để mở rộng...

Hoan hô kaori đảm đang nhé!

Hôm nay tìm thấy cái bản đồ này:

Nếu đúng như thế này thì có lẽ vấn đề Hòang Sa và Trường Sa đã không còn là vấn đề của 2 quần đảo với nắng gió khắc nghiệt(+tiềm năng dầu khí) nữa mà lần này Trung Quốc sắp xâm chiếm Việt Nam như lần tháng 2 năm 1979. Chỉ khác là lần đó TQ cho quân vào bằng đường bộ thì lần này họ cho quân vào bằng đường biển. Thử hỏi nếu như TQ giàn quân như trên bản đồ này thì VN còn đường biển nữa không? Rừng Vàng của Vn chắc vẫn còn còn niềm tự hào về bờ biển (biển bạc) thì đã sắp về tay người khác rồi. Hôm nay xem tấm bản đồ này mới thấy là nguy cơ mất nước sắp đến!

Không hiểu chính phủ, Bộ ngoại giao Việt Nam ta đã đấu tranh trên con đường ngoại giao đến đâu rồi! Đến nông nỗi này rồi mà còn cố tình che mồm bịt miệng báo chí (theo tin hành lang thì báo tuổi trẻ đã phải gỡ bỏ bài viết về Trường Sa sau 1 đêm) chỉ vì sợ đàn anh Trung Quốc thì quả là không chấp nhận được! Cách làm này có khác gì tự trói tay bịt miệng mình lại cho kẻ cướp vào nhà đâu!

(Thành thật xin lỗi nếu như hiện nay chính phủ đã và đang có con đường bảo vệ riêng, bí mật và hiệu quả !).

Có lẽ nếu như nhà nước cấm biểu tình về vấn đề này thì trước hết thay vì biểu tình chống Trung Quốc, mọi người phải biểu tình đòi "quyền được biểu tình và quyền cho báo chí tự do đưa tin về vấn đề Trường Sa và Hòang Sa".

Cho đến nước này nhưng vẫn còn nhiều người thờ ơ lý do có lẽ là do nhận thức của họ về hai quần đảo này còn l"ờ mờ " quá! Nguyên nhần nằm ở đâu? Chắc chắn là nằm ở chương trình giáo dục lịch sử và địa lý Việt Nam. Mình nhớ là hồi đi học chưa bao giờ được học về hai quần đảo này. Ký ức của mình về Hòang Sa và Trường Sa là lúc anh Nguyễn Văn Phương(?) hy sinh khi bảo vệ lá cờ tổ quốc. Lúc đó chỉ biết tên thôi chứ cũng không rõ là hai quần đảo này nằm ở đâu!

..."Hoàng Sa gồm 13 đảo san hô tí hon tại các vĩ tuyến 17-15 Bắc, phía đông Quảng Trị, Thừa Thiên, Quảng Nam, Quảng Ngãi.

Trường Sa với 9 đảo nhỏ hơn nữa tại các vĩ tuyến 12-7 Bắc, dọc từ Cam Ranh về Nam Cà Mau. Có khoảng 500 đảo, cồn, đá, bãi nằm rải rác trên biển cả, từ Việt Nam qua Phi Luật Tân, không có thường dân cư ngụ và không tựï túc về kinh tế. Trong số này chỉ có hơn 50 đơn vị có địa danh, gồm 28 cao địa và hơn 20 đơn vị đá chìm và bãi ngầm.

a) Từ 1974 Trung Quốc chiếm toàn thể HOÀNG SA gồm 13 đảo:

7 đảo phía Đông Bắc thuộc Nhóm Tuyên Đức (Amphitrite) trong đó có Đảo Phú Lâm (Woody Island) hình bầu dục, diện tích 1.3km2. Nếu là hình chữ nhật, bề dài có thể là 1300m và bề ngang 1000m (bằng một công viên nhỏ). Phú Lâm là đảo lớn nhất tại Hoàng Sa và Trường Sa.

6 đảo phiá Tây Nam thuộc Nhóm Nguyệt Thiềm (Crescent), trong đó có Đảo Hoàng Sa (Pattel) rộng 0.56km2 bằng 1/2 Phú Lâm và bằng 1/1000 Phú Quốc (568 km2).
b) Vùng biển TRƯỜNG SA bao la (180.000 dậm vuông) rộng gấp 10 lần Hoàng Sa, nhưng chỉ có 9 tiểu đảo.

Việt Nam chiếm 3 đảo: Trường Sa (Spratley), Nam Yết (Namyit) và Sinh Tồn (Sincowe).

Phi Luật Tân chiếm 5 đảo: Bình Nguyên (Flat), Vĩnh Viễn
(Nanshan), Bến Lộc (West York), Loại Tá (Loaita) và Thị Tứ (Thitu).

Đài Loan chiếm Đảo Thái Bình (Itu Aba).

Đảo Trường Sa diện tích 0.13km2, bằng 1/10 Phú Lâm.

Có tin mới đây Đài Loan đã rút quân khỏi Đảo Thái Bình, hòn đảo lớn nhất tại Trường Sa.

Ngoài 3 đảo, Việt Nam còn chiếm 3 cồn (cay) là An Bang (Amboyna), Song Tử Tây (SouthWest) và Sơn Ca (Sand), cùng 7 đá nổi, 9 đá chìm và bãi ngầm, tổng cộng 22 đơn vị.

Ngoài 5 đảo, Phi Luật Tân còn chiếm 3 cồn , 2 đá nổi và 8 đá chìm, tổng cộng 18 đơn vị.

Trung Quốc chiếm 2 đá nổi (reef) là Đá Chữ Thập (Fiery Cross) và Đá Ga Ven (Gaven), cùng 6 đá chìm, tổng cộng 8 đơn vị.

Câu hỏi đặt ra là: Tại sao từ 1974 khi Trung Quốc chiếm toàn thể Hoàng Sa, và nhất là từ 1988 khi xâm lấn Trường Sa, họ lại không thừa thắng xông lên để chiếm thêm một số hải đảo mà phải lấy một hòn đá (Đá Chữ Thập) làm địa điểm chỉ huy ?

Thực ra Trung Quốc chỉ muốn thương thảo song phương với các quốc gia duyên hải về phương thức khai thác chung dầu khí tại thềm lục địa (không phải của họ).
..."
http://www.calitoday.com/news/view_article.html?article_id=39d424d76267343f3fc449698704d361
(thông tin lấy từ trang web hải ngoại, do đó có thể không chính xác, các bạn chỉ nên tham khảo. Điều chính xác là Trung Quốc đang tuyên bố và dùng mọi thủ đoạn để thâu tóm các quần đảo và vùng biển của Việt Nam ta.):matroi:

Đúng hay sai không biết nhưng bài viết sau đây đã phần nào thể hiện tham vọng của TQ.

Link

Sách quý về Hoàng Sa ...


Doãn Diễm http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/2004/02/48990/

Sau khi VietNamNet đưa bài phỏng vấn TS. Nguyễn Quang Ngọc về chủ quyền của VN ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đã có nhiều ý kiến gửi về bày tỏ sự trân trọng đối với những tư liệu mà TS Ngọc cung cấp, đặc biệt nhiều người quan tâm đến cuốn sách còn chưa xuất bản của ông Phạm Kim Hùng được đề cập đến trong bài viết.



Nhân đây, VietNamNet xin giới thiệu khái quát về công trình nghiên cứu này của ông Phạm Kim Hùng qua cuộc trò chuyện với TS. Ngọc, một trong những người được mời đóng góp ý kiến cho công trình.

- Vào năm 1993, khi nước ta đặt ra vấn đề phải phản bác cuốn sách của Hàn Chấn Hoa, do tính chất sai lệch và mức độ phổ biến rộng rãi của nó, không ai thích hợp hơn ông Hùng, người đã nghiên cứu vấn đề này từ những năm 50, đồng thời là một người đầy năng lực, một nhà ngoại giao từ trong máu. Ông bắt tay vào viết chỉ trong hai năm - từ cuối năm 96 đến giữa năm 98 - nhưng quá trình tích luỹ chuẩn bị cho nó dài gấp nhiều lần. Trong quá trình theo bám đề tài này, ông đã có một lần sang Nhật Bản để tập hợp các tư liệu của TQ; đó là nơi lưu trữ sách TQ rất nhiều.

Với tiêu đề "Nghiên cứu, phản bác cuốn sách "Tổng hợp sử liệu các đảo Nam hải nước ta" do Hàn Chấn Hoa chủ biên", công trình gồm 7 phần:

Phần I: Phản bác luận điệu xuyên tạc trong lời dẫn của cuốn sách (I- Về luận thuyết các đảo Nam Hải từ xưa đến nay ở Ấn Độ Trung Quốc; II - về luận điệu xuyên tạc Hoàng Sa, Trường Sa của VN là "cù lao Chàm, cù lao Ré" và những đảo ở bãi cát ven bờ miền Trung VN).

Phần II: Phản bác bằng chứng giả tạo về chủ quyền đối với các quần đảo ở Biển nam Trung Hoa phong kiến từ đời nhà Hán đến trước năm 1840 (I - Những sách cổ nói là ghi chép chủ quyền các đảo Nam Hải cùng địa lý và đường hàng hải của các đảo này; II - cách vẽ quy thuộc các đảo Nam hải trên bản đồ; III - tài liệu phát hiện khảo cổ cận đại chứng minh các đảo Nam hải là lãnh thổ Trung Quốc).

Phần III: Phản bác tài liệu lịch sử và hành động thực hiện mưu đồ thôn tính quần đảo ở biển Đông thời kỳ cận đại (1840-1949).

Phần IV: Phản bác hành động CHND Trung Hoa xâm phạm chủ quyền VN trên quần đảo Hoàng Sa Trường Sa.

Phần V: Bác bỏ luận điệu các đảo Nam hải được điều ước quốc tế và chính phủ nước ngoài thừa nhận.

Phần VI: Sách báo và bản đồ nước ngoài viết và vẽ về Paracels và Spractlys.

Phần VII: Phân tích diễn biến tranh chấp đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đầu thế kỷ 20 đến nay.

- Là người cũng nghiên cứu về Hoàng Sa, ông đánh giá như thế nào về giá trị của những tư liệu và lập luận trong cuốn sách này?

- Đây là một công trình sử học hay nói cho đúng, là một công trình sử liệu rất nghiêm túc, bề thế; giá trị chủ yếu của nó nằm ở chỗ tập hợp được tương đối đầy đủ và hệ thống tư liệu để xác định rằng TQ không có chủ quyền ở hai quần đảo. Mà điều đáng lưu ý là hầu hết những tư liệu này lại chính từ phía TQ. Chúng minh chứng một thực tế là suốt chiều dài lịch sử, các quần đảo ở Biển Đông bao gồm Hoàng Sa, Trường Sa của VN chưa bao giờ là lãnh thổ của TQ. Không có chủ quyền trong lịch sử thì TQ không thể biện minh cho hành động của mình, kể cả việc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa vào ngày 19/1/1974.

Nếu bản thảo này được xuất bản, theo tôi, đây là lần đầu tiên chúng ta có được một tập hợp có hệ thống, có sự giới thiệu và phân tích một cách tương đối đầy đủ, khách quan những tư liệu đầy đủ quan trọng nhất của TQ khẳng định TQ không hề có chủ quyền trên các quần đảo giữa Biển Đông.

- Vậy tại sao đến nay cuốn sách vẫn chưa được ra mắt bạn đọc?

- Có điều cần nói là tác giả qua đời khi công trình mới là ở dạng một đề tài nghiên cứu thì đúng hơn là hoàn thiện như bản thảo một cuốn sách. Để hoàn thiện đến mức có thể xuất bản được, công trình cần khá nhiều chỉnh lý bổ sung, biên tập. Cách tốt nhất là cơ quan có trách nhiệm, như ĐHQG Hà Nội (chủ trì đề tài) hoặc Ban biên giới, Bộ Ngoại giao - là chỗ ông Phạm Kim Hùng làm việc trước kia (ông nguyên là chuyên viên cao cấp Bộ Ngoại giao, Ban biên giới) - giúp thêm phần chỉnh sửa để sách có thể được xuất bản. Bên chúng tôi cũng có thể làm việc này, nhưng không hoàn toàn thích hợp. Vì ông Hùng trước hết là một nhà Ngoại giao, nhà chính trị; còn chúng tôi trước hết là những nhà sử học. Nếu cần, chúng tôi xin vui lòng xác minh tính xác thực lịch sử và khoa học của công trình. Còn về việc ấn loát thì vì ĐHQG là đơn vị chủ trì đề tài nên nếu có in ấn thì chính bên ĐHQG sẽ thực hiện việc này.

Tâm sự của tác giả Phạm Kim Hùng lúc sinh thời

Phạm Kim Hùng là người đã dành tâm huyết cả cuộc đời để nghiên cứu về vấn đề này. Trong bài Báo cáo tại Hội nghị tổng kết Đề tài BĐ-HĐ01-02, ông Hùng đã nêu rõ mối bận tâm của ông bao nhiêu năm qua cũng như nói lên sự cần thiết phải ra đời một công trình nghiên cứu như thế:

"Chỉ sau sự kiện tháng 1/1974, các học giả TQ mới ra sức tìm kiếm sách cổ, lượm lặt mọi chi tiết dù mơ hồ liên quan đến biển Đông mà họ gọi là Nam Hải, để nặn ra cái gọi là "bằng chứng" để làm chỗ dựa cho luận thuyết nói rằng "các đảo Nam hải xưa nay là lãnh thổ Trung Quốc" do nhân dân TQ "phát hiện và đặt tên sớm nhất", "khai phá và kinh doanh sớm nhất", do Chính phủ TQ "quản hạt và hành sử chủ quyền sớm nhất". Trong các tác phẩm do học giả TQ ấn hành cho đến nay phải nói cuốn sách Tổng hợp sử liệu các đảo Nam Hải nước ta do Hàn Chấn Hoa, một giáo sư có tên tuổi ở TQ và nước ngoài, chủ biên, xuất bản năm 1988 là đầy đủ nhất. Các ấn phẩm về sau như của Phan Thạch Anh và nhiều học giả Đài Loan cũng chủ yếu dựa theo cuốn sách này.

Qua kiểm chứng, như thể hiện trong đề tài nhánh "Nghiên cứu phản bác cuốn sách "Tổng hợp sử liệu các đảo Nam Hải nước ta" do Hàn Chấn Hoa chủ biên (1995-1998), nhận thấy không có bất kỳ sách cổ nào, bản đồ cổ nào của TQ cho đến trước năm 1909 chép hoặc vẽ các quần đảo ở Biển Đông thuộc lãnh thổ TQ, không có bất kỳ chi tiết nào trong các sách đó ghi nhận hành động hành sử chủ quyền của TQ đối với các quần đảo này. Cái gọi là "các đảo Nam Hải xưa này là lãnh thổ TQ" do học giả TQ nặn ra là vô căn cứ, hoàn toàn có thể bác bỏ được.

Tuy nhiên, do phía TQ trích dẫn sách cổ đã bị xuyên tạc và do không có điều kiện để kiểm chứng nên nhiều học giả nước ngoài đã cho rằng TQ "có lý hơn" VN, đòi hỏi về chủ quyền của TQ đối với hai quần đảo ở Biển Nam Trung Hoa "mạnh hơn" của VN.

Kinh nghiệm cho thấy các học giả TQ rất sợ thủ thuật bịp bợm của họ bị đưa ra ánh sáng. Năm 1996, cuốn "Chủ quyền trên quần đảo Paracels và Spratlys" của bà Monique Chemilier Gendreau, một luật sư, giáo sư có tên tuổi ở Pháp và nước ngoài ra mắt bạn đọc đã làm cho các học giả TQ hoảng hốt và khẩn khoản mời bà sang Bắc Kinh nói là để cung cấp thêm tài liệu. Bà đã đến Bắc Kinh và đối mặt với mấy chục học giả TQ. Bà cho biết, học giả TQ không giải đáp được những vấn đề do bà đặt ra, không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào có sức thuyết phục. Cuối cùng họ bảo bà tìm đọc cuốn Tổng hợp sử liệu các đảo Nam hải của Hàn Chấn Hoa và một số tác phẩm của học giả Đài Loan.

Kinh nghiệm cũng cho thấy, khi sự thật về tài liệu lịch sử TQ được phơi bày ra ánh sáng thì học giả TQ cũng phải gờm. Cụ thể là trong bài đăng trên tạp chí Window (HongKong) ngày 3/9/1993, tác giả Phan Thạch Anh đưa ra sự kiện quần đảo Nam Sa được sát nhập vào đảo Nam Hải năm thứ 5 niên hiệu Trinh Nguyên đời Đường (789) và thủy quân đời Nguyên đã đi tuần quần đảo Nam Sa năm 1293. Tài liệu liên quan đến 2 sự kiện này đã được ta công bố và chỉ rõ không liên quan gì đến các quần đảo ở Biển Đông (tạp chí Thông tin khoa học xã hội số 4/1994). Kết quả, trong cuốn sách mới xuất bản về quần đảo Nam Sa năm 1996, tác giả Phan Thạch Anh đã phải bỏ qua 2 sự kiện đáng giá này.

Thực tiễn nói trên đặt ta đứng trước một vấn đề là làm sao cung cấp cho học giả nước ngoài những tài liệu phản ánh bộ mặt chân thực về hai quần đảo trong lịch sử, chứng minh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nhiều thế kỷ nay đã là lãnh thổ VN, chưa bao giờ là lãnh thổ TQ. Sau chuyến đi Bắc Kinh, bà Monique đã yêu cầu ta cung cấp cho bà những tư liệu mà phía TQ đã công bố, đến nay ta vẫn chưa đáp ứng được.

Vì vậy, đối với tài liệu lịch sử TQ liên quan đến Biển Đông mà ta đã sưu tầm được, rất cần sớm được công bố, nhằm góp phần vào sự nghiệp đấu tranh bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc.

Đó là điều trăn trở và hoài bão lâu nay của tôi".

Hihi, Kaori đọc lại xem, sách quý chưa được xuất bản vì sợ ông anh Trung Quốc gọi điện sạc cho 1 trận. Đố thằng nào dám xuất bản nếu không muốn về hưu non, thân bại danh liệt. Ông soạn giả chắc cũng vì tức tưởi mà qua đời rồi (cũng không chừng ổng bị cho ăn thuốc bổ của China để bịt miệng)
Hiện tại Trung Quốc đang gặp rất nhiều vấn đề (ô nhiễm, khoảng cách giàu nghèo tăng cao, khủng hoảng nhiên liêu...) nên chuyện dòm ngó vùng biển của Việt Nam là điều tất yếu và chắc chắn. Chứ Trung Quốc có dám ăn hiếp Ấn Độ, các nước thuộc vùng Viễn Đông của Liên Xô lúc trước hay Bắc Triều Tiên đâu. Hơn nữa tiềm năng nhất vẫn là những gì chưa được khai thác ở dưới biển Đông. Càng khó khăn chừng nào thì Trung Quốc sẽ sẵn sàng làm bậy chừng đó, thậm chí là gây đổ máu (cũng giống như Mỹ đang làm ở Irac cho dù phải hy sinh tính mạng của quân Mỹ)
Lại thêm một thông tin mà qua đó ta thấy rõ nó gián tiếp liên quan đến việc Trung Quốc xâm chiếm và mở rộng hoạt động tại vùng biển Đông của Việt Nam ta.
"Điều hết sức quan trọng là 12% lượng dầu nhập vào Trung Quốc đến từ chính Iran. Nếu chiến tranh xảy ra thì những khó khăn trong cơn khát năng lượng của Trung Quốc càng thêm chồng chất. Trong trường hợp phong tỏa eo biển Ormuz thì rất có thể Bắc Kinh sẽ khó khai thác nguồn dầu lửa từ Trung Đông. Những năm gần đây, Trung Quốc qua công ty dầu lửa quốc gia của họ ra sức làm tất cả để đảm bảo an ninh năng lượng: ký những hợp đồng lớn với Trung á, châu Phi và Mỹ-Latinh nhằm phá thế phụ thuộc vào vùng bất ổn như Trung Đông. Như vậy, lập trường của Trung Quốc đã quá rõ ràng. Vấn đề lợi ích bao giờ cũng được các quốc gia đưa lên trên hết trong tất cả các cuộc chơi."
http://www.gdtd.com.vn/gdtdroot/2007-135/bai08.htm
http://www.vinanet.com.vn/EconomicDetail.aspx?NewsID=131742:matroi:
Không biết trong cuộc chơi này chính phủ Việt Nam sẽ đặt lợi ích của dân tộc như thế nào đây ?!?!?

反对中国政府侵略越南的黄沙与长沙!
Hội nghị Diên Hồng

Sáng tác: Lưu Hữu Phước
Thể hiện: Hoài Nam và Tốp ca nam nhạc viện TP.HCM

Toàn dân! Nghe chăng? Sơn hà nguy biến!
Hận thù đằng đằng! Biên thùy rung chuyển
Tuông giày non sông rền vang tiếng vó câu
Gây oán nghìn thu
Toàn dân Tiên Long! Sơn hà nguy biến!
Hận thù đằng đằng! Nên hòa hay chiến?
Diên Hồng tâu lên cùng Minh đế báo ân
Hỡi đâu tứ dân!

Kìa vừng hồng tràn lan trên đỉnh núi
Ôi Thăng Long! Khói kinh kỳ phơi phới
Loa vang vang, chiếu ban truyền bốn hương
Theo gió bay khắp miền sông núi réo đời.

Lòng dân Lạc Hồng nhìn non nước yêu quê hương
Giống anh hùng nâng cao chí lớn
Giống anh hùng đua sức tráng cường.
Ta lên đường lòng mang tâu đến long nhan
Dòng Lạc Hồng xin thề liều thân liều thân!

Đường còn dài
Hờn vương trên quan tái
Xa xa trông áng mây đầu non đoài

Trông quân Nguyên tàn phá non sông nhà
Đoạt thành trì toan xéo giày lăng miếu
Nhìn bao quân Thoát lấn xâm tràn nước ta
Ôi sông núi nhà rền tiếng muôn dân kêu la

(Hỏi) Trước nhục nước nên hòa hay nên chiến?
(Đáp) Quyết Chiến!

(Hỏi) Trước nhục nước nên hòa hay nên chiến?
(Đáp) Quyết Chiến!

Quyết chiến luôn
Cứu nước nhà
Nối chí dân hùng anh

(Hỏi) Thế nước yếu lấy gì lo chiến chinh?
(Đáp) Hy Sinh!

(Hỏi) Thế nước yếu lấy gì lo chiến chinh?
(Đáp) Hy Sinh!

Thề liều thân cho sông núi

Muôn Năm Lừng Uy!!!
http://www.nhacso.net//Music/Song/Cach-Mang/2006/02/05F6042C/Default.asp

Ký tên phản đối Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa:
http://www.petitiononline.com/toquocoi/petition.html
Mua áo thun đi biểu tình chống Trung Quốc. quyenjp mới mua 5 cái. Ai mua bán lại mỗi cái 10 ngàn thôi. :matroi:
http://blog.360.yahoo.com/blog-fkTaeFY2dbKNOic32.Yv?p=1645

Thế ở Nhật thì mua áo kiểu gi đây hả bác quenjp? Công nhận nhìn áo cũng có ấn tượng đấy chứ nhỉ!

Tin này có liên quan gì đến Hòang Sa và Trường Sa?

Phạt 3 tàu nước ngoài xâm phạm lãnh hải Việt Nam
12:05, 15/12/2007
Đại tá Nguyễn Thanh Phương, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Ngãi cho biết: Đồn biên phòng 328 Lý Sơn, Quảng Ngãi vừa phát hiện 3 tàu nước ngoài và một xà lan đã neo đậu không phép trong vùng biển nội thuỷ của Việt Nam.

Ban chỉ huy Đồn biên phòng 328 đã ra quyết định xử phạt chủ các phương tiện với số tiền 18 triệu đồng và buộc các chủ phương tiện rời khỏi vùng lãnh hải Việt Nam.

Trước đó, ngày 10/12, 3 tàu này và một xà lan, cùng 13 thủy thủ đã xâm nhập vào vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, cách huyện đảo Lý Sơn khoảng một hải lý nhưng không xin phép cơ quan Nhà nước của Việt Nam.

Đó là các tàu JIN YOUNG 1 HAO, tàu HAN BO 6 HAO (Quốc tịch Trung Quốc) và tàu SUNNY No- 3; xà lan CHUN GUAN 17 có chiều dài 48 mét rộng 19 mét (Quốc tịch Hồng Kông Trung Quốc).

Ngay sau khi nộp phạt, các tàu và xà lan nêu trên đã rời cảng Lý Sơn vào chiều 14/12

Nhấn để mở rộng...

http://www.cand.com.vn/vi-VN/thoisu/2007/12/81236.cand

Một Diễn Ngôn Xúc Pham Trầm Trọng Người Việt và Sự Căm Giận của Tôi

Trung Quốc vừa tung ra một đòn đánh nhan hiểm- Đó là dùng người Việt trị người Việt. Cá nhân tôi sẽ vô cùng đau lòng nếu kịch bản này thành công. Hi vọng dân tộc chúng ta không một lần nữa chịu cảnh tự mình hãm hại chính mình.

Khi được hỏi “Được báo cáo rằng có-cái-gọi-là “biểu tình chống Trung Quốc” ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh của VIệt Nam vào ngày 9 tháng 12, 2007. Ông có ý kiến gì?” Tần Cương, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc vừa tuyên bố như sau:

“Các đảo ở Nam hải (Biển Đông) và lĩnh vực phụ cận là thuộc chủ quyền của Trung Quốc không thể tranh cãi, đó là lập trường nhất quán của chính phủ Trung Quốc.Chúng tôi thừa biết rằng chính quyền Việt Nam có những khẳng định [chủ quyền] khác nhau vào những thời kỳ lịch sử khác nhau của nó. Lãnh đạo Trung Quốc và Việt Nam đã trao đổi quan điểm về vấn đề này vào nhiều dịp và đã thống nhất sẽ cùng làm việc để giải quyết các tranh chấp biển thông qua đối thoại và đàm phán nhằm đảm bảo ổn định trên Biển Nam Trung Hoa và lợi ích tổng thể trong quan hệ hai nước.

Chúng tôi hết sức quan ngại về những diễn biến gần đây ở Việt Nam vì chúng sẽ làm tổn hại quan hệ giữa Trung Quốc và Việt Nam. Chúng tôi hi vọng chính phủ Việt Nam sẽ giữ thái độ có trách nhiệm và tiến hành các giải pháp có hiệu quả để ngăn chặn các diễn biến tiếp theo và [không để] các quan hệ song phương bị tổn hại.”


Tần Cương đã khôn khéo mắng chính quyền Việt Nam điêu toa bằng câu nói “Chúng tôi thừa biết rằng chính quyền Việt Nam có những khẳng định [chủ quyền] khác nhau vào những thời kỳ lịch sử khác nhau của nó.” Ý ông ta là chính quyền Việt Nam hiện nay bất nhất, lúc nói thế này lúc nói thế khác. Đây là một sự xúc phạm nghiêm trọng đối với chính phủ Việt Nam nói riêng và dân tộc Việt Nam nói chung.

Tần Cương cũng khôn khéo nhấn mạnh vấn đề tranh chấp song phương. Tôi nhấn mạnh lại là đây hoàn toàn không phải cuộc tranh chấp song phương. Người Malaysia và người Philippines có thể còn chưa lên tiếng trong lúc này, hoặc họ đã lên tiếng nhưng tôi không được biết, tuy nhiên vấn đề chính là ở chỗ động thái vừa rồi của Trung Quốc có ảnh hưởng đến tất cả các nước ASEAN liên quan đến Trường Sa. Tần Cương không cho rằng động thái của Trung Quốc là một động thái gây hấn, mà ông đổ thừa cho người dân Việt Nam và chính phủ Việt Nam.

Tần Cương còn khôn khéo dạy bảo chính phủ Việt Nam phải “có trách nhiệm” và thực thi các biện pháp có hiệu quả để bịt miệng người dân nước mình, dập tắt cuộc biểu tình hòa bình của người Việt về vấn đề Trường Sa. Ông và chính phủ do ông đại diện tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi trên lãnh thổ của người khác. Rồi ông lại ra lệnh cho người lãnh đạo nước khác phải bịt miệng dân của họ để “không làm tổn hại quan hệ giữa hai nước”. Vậy thứ “quan hệ giữa hai nước” ấy là gì? còn lại gì thưa ông? Phải chăng ý ông là một thứ quan hệ chủ tớ, theo đó đầy tớ phải im mồm ngay cả khi bị chủ đánh đập ức hiếp?

Tôi là người Việt Nam, tôi không đồng tình với bạo lực và quá khích. Tuy nhiên, diễn ngôn của ông khiến tôi không thể cầm lòng. Lời nói khôn khéo và hoa mỹ của TẦN CƯƠNG chứa đầy thái độ trịnh thượng và miệt thị. Bằng diễn ngôn này, Tần Cương đã đổ dầu vào lửa, đã thực sự là dọt nước làm tràn ly.

Đối với chính phủ Việt Nam, tôi hoàn toàn cảm thông với nhiệm vụ cực kỳ khó khăn mà quý vị phải đảm đương. Tuy nhiên, tôi vô cùng mong mỏi rằng quý vị sẽ hành sử xứng đáng, giống như lời một người dân Việt đã thốt lên “dân chúng Việt Nam đã chứng tỏ họ dũng cảm, và họ xứng đáng có một chính phủ dũng cảm.” Tôi thành tâm cầu chúc quý vị nối tiếp được cái đại dũng của cha ông, để dân tộc Việt Nam không lâm vào cảnh tôi đòi. Tôi mỏi mắt chông mong và kỳ vọng ở quý vị. Tôi hi vọng thiết tha rằng chúng ta sẽ không rơi vào cái mưu dùng người Việt trị người Việt mà ngoại bang đã từng sử dụng ở nước ta.

Theo tôi Chính phủ không thể ra mặt vì họ có cái khó của họ, nhưng chỉ cần họ ngầm ủng hộ các cuộc bỉểu tình (trong hòa bình) là đủ rồi. Tôi nghĩ họ cũng đang làm điều này, khi huy động 1 lượng lớn công an cảnh sát, nhưng chủ yếu là giữ an ninh và... cười.

Tôi không giận Đảng và Chính phủ, chỉ giận những đoàn thể mang tiếng đại diện cho Thanh niên Việt Nam mà chẳng làm được gì cả.

V.I.E.T.N.A.M = Viagra In Every Time Night And Morning

Theo tôi chúng ta không chỉ tìm tài liệu về trường sa và hoàng sa để post trong diễn đàn rồi ngồi bình luận, đã đến lúc chúng ta phải có những hành động cụ thể.
Theo tôi trước hết phải tuyên truyền cho toàn dân biết rõ ràng về tình hình Trường Sa- Hoàng Sa bằng cách in và phát tài liệu về tình hình Trường Sa -Hoàng Sa hiện nay,âm mưu của Trung Hoa đối với chúng ta.Sau khi người dân đã nắm rõ được tình hình về Trường Sa - Hoàng Sa. Thì việc tiến hành các hoạt động khác sẽ dễ dàng hơn vì chúng ta đã có một lực lượng lớn mạnh

Hihi, đâu phải vấn đề ủng hộ biểu tình là tốt hay xấu (nếu nói về mặt ngọai giao thì đúng là không nên). Nhưng hơn 30 năm qua Đảng và nhà nước đã có hành động nào thích đáng về Trường Sa và Hòang Sa ngòai những lời kêu gọi suông, hết sức yếu ớt. Tất cả chỉ tòan là tuyên truyền nào là quân đội nhân dân Việt Nam anh hùng, bách chiến bách thắng. Nhưng ngày hôm nay thì sao ? lòng dân căm phẫn thì chính quyền chẳng làm được gì ngòai việc huy động một lực lượng cảnh sát, dân quân, trật tự, kiểm sóat quân sự... để cô lập cuộc biểu tình.
"Tôi không giận Đảng và Chính phủ, chỉ giận những đoàn thể mang tiếng đại diện cho Thanh niên Việt Nam mà chẳng làm được gì cả."
Bạn thật là buồn cười, Đòan là gì ? Đòan có phải là cánh tay mặt của Đảng không ? Đảng mà còn câm như hến thì Đòan sao dám hó hé ? (nếu Đòan có hành động nào thì anh Hai Trung Quốc lại lôi đầu Đảng ra, chửi cho một tăng, sao dám làm ảnh hưởng đến 16 chữ vàng tình hữu nghị. ) lúc đó ai là người chịu đây ?
Nói tóm lại là quyenjp cảm nhận được một sự hèn yếu, hèn yếu về tinh thần, và dĩ nhiên là vật chất,sức mạnh dân tộc trước Trung Quốc. Hơn 30 năm qua Đảng chỉ dạy cho thế hệ thanh niên căm thù đế quốc Mỹ, thực dân Pháp, nhưng có bao giờ nhắc đến một kẻ bá quyền, bành trướng đang xâm chiếm lãnh thổ của Việt Nam đâu. Tòan là tình hữu nghị Việt Trung. quyenjp nhấn mạnh là ở đây mình không ghét, không có căm thù dân tộc Trung Hoa. Nhưng đối với chính quyền Bắc Kinh thì không thể tha thứ được.
Đáng lẽ ra sự khiếp sợ chỉ dành cho Đảng Cộng Sản Việt Nam đối với Đảng Cộng Sản Trung Quốc mà thôi. Nhưng ở đây Đảng Cộng Sản Việt Nam lại là Đảng duy nhất nắm quyền và do vậy tòan bộ chính quyền, tất cả mọi thứ đều phải khiếp sợ Trung Quốc. (hầu như là tê liệt trứơc việc xâm chiếm của Trung Quốc trong khi đó nếu đặt trường hợp đó là Mỹ hay Pháp chẳng hạn thì chắc chắn sẽ khác.) Rõ ràng là Việt Nam ta quá khiếp nhược trước Trung Quốc.
Hôm nay là một ngày làm việc hết sức vất vả của công bộc (không phải là của nhân dân Việt Nam) mà là công bộc của Trung Quốc. quyenjp sẽ làm một bài tường thuật về việc này.:matroi:

Về việc vận động tẩy chay rước đuốc Olympic
Đây
1. Chúng ta không tẩy chay Olympic.
2. Chúng ta cũng chưa tẩy chay đuốc Olympic đi qua Việt Nam.
3. Cái chúng ta tẩy chay là trang web lịch trình ngọn đuốc mà trong phần bản đồ đường đi, Hoàng Sa và Trường Sa bị khoanh lại như là của Trung Quốc.
4. Chúng ta yêu cầu Trung Quốc không được đưa vùng tranh chấp vào trong bản đồ rước đuốc Olympic 2008 - trước đó là chúng ta yêu cầu Bộ Ngoại Giao Việt Nam phải lên tiếng về việc này.
5. Nếu Bộ Ngoại Giao không dám lên tiếng, người dân trong nước sẽ phải tự tẩy chay hành trình rước đuốc qua địa phận Việt Nam - việc này dư luận có thể làm tốt nếu thông tin này được đưa đi rộng rãi, chúng ta không muốn làm khó dễ những người được "vinh dự" rước đuốc, nhưng là người Việt Nam, họ phải ngừng việc rước đuốc.

p/s: chính Trung Quốc đưa chính trị vào Olympic trước, có nhiều trang web nói Hoàng Sa - Trường Sa là của TQ, chúng ta sẽ phải tác động mạnh để thay đổi, tuy nhiên rước đuốc Olympic kỳ này Việt Nam có tiếng nói trực tiếp, những trang khác chúng ta không nói không có nghĩa là chúng ta đồng ý, còn rước đuốc Olympic, chẳng những không nói gì mà sắp tới sẽ là cờ hoa rợp trời đón mừng nữa kìa, vậy có phải 80 triệu người Việt Nam đã công nhận Hoàng Sa - Trường Sa là của TQ ?

Phát hiện âm mưu kích động tuần hành, biểu tình


(Thứ bảy , 15/12/2007, 15:23)

Trong những ngày gần đây, Công an TP Hồ Chí Minh phát hiện âm mưu, ý đồ và kế hoạch của các thế lực thù địch, phản động, trong đó có tổ chức phản động khủng bố “Việt Tân”, trang web “Tập hợp thanh niên dân chủ”, diễn đàn X-caphe và một số trang blog trên Yahoo 360o… lợi dụng mạng internet để kích động thanh niên, sinh viên, học sinh xuống đường tuần hành, biểu tình phản đối Trung Quốc. Việc lợi dụng kích động tuần hành, biểu tình gây rối trật tự công cộng trên địa bàn thành phố là vi phạm pháp luật Việt Nam.

Công an TP Hồ Chí Minh kêu gọi thanh niên, sinh viên, học sinh bình tĩnh, kìm chế, tuân theo chủ trương của Đảng và Nhà nước, tỉnh táo không nghe theo âm mưu kích động của các thế lực thù địch, phản động.
(cand.com.vn)

Chẳng có thằng Trung Quốc nào cả, chỉ là ta bịt mồm ta thôi. Sợ Trung Quốc và hèn đến thế. Ông nào không hèn thì...hưu (non):matroi:
http://blog.360.yahoo.com/blog-t0IS290hb67U6oYE5faRfPd8?l=6&u=10&mx=65&lmt=5
"Chúng tôi biểu tình chống kẻ thù địch của đất nước chúng tôi. Xung quanh chúng tôi toàn là người Việt Nam. Lẽ ra chúng tôi phải được thấy an toàn tuyệt đối. Vậy mà một nỗi sợ hãi vẫn cứ luẩn quẩn bao trùm lên những người hôm đó. Vậy trong mắt nhà cầm quyền Việt Nam, chúng tôi có nghĩa gì? Chúng tôi là những người Việt Nam yêu nước đang ở Việt Nam đấu tranh cho quyền lợi đất nước, hay chúng tôi đang ở trên đất Trung Quốc và là một đám đông bạo động? " :matroi: